周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?東郊大叔2018-07-22 10:58:19

周曝光錄音,個人認為可以證明兩件事:一、某某並未設計陷害周,否則周不會一出獄,就幾人在一起商量對策時,某某又認贓又出主意。二、周想讓唐背鍋,否則不會給唐又送錢又送房子。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?松濤竹韻cwy2018-07-21 12:15:11

周被保釋之後,周和胡以及莫律師趕到某某處,把事情經過說給某某聽,然後一起商量應對之策。 胡:某先生我們的情況你知道,這是對我們會影響很大。 某:槍的事好說,就說槍是我的。然後警察問到我,我跟警察說,槍是我的,射擊之後是我收起來放進包的,無意之中把包放到了車上。 某:毒品的事不好辦。 胡:國內對毒品是零容忍,周又是公眾人物,毒品的事處理不好,周就完了。 某:那你說咋辦?怎麼樣處理? 胡:只有唐和周兩個人在車上,毒品只有讓唐來認。 某:唐怎麼可能認,這是毒品啊,唐認了前途就毀了。 胡:唐年輕還有機會,周如果這次進去一輩子就完了。我們可以給唐金錢上進行彌補。多給些錢,讓他在監獄裡比工作得的錢還要多。 某:不知道唐會不會接受,錢少了肯定不行。你先給唐10萬美金,然後給他家買套房,讓他家人也好過點。 胡:這些都好說,錢不是問題,不過錢不方便從我這裡直接出。 某:哦,那這樣吧。你把錢給莫虎或者我,我轉幾轉轉到四川朋友手上,在成都買一套房給他。 胡:嗯,就這麼辦吧。 某:到法庭上,想好怎麼說。 某:槍是我的,毒品是唐爽的。 莫把唐保釋出來,這事得跟唐說好,讓唐配合著。你們感覺你們讓他認他認麼? 胡:我們幫過他,他會認。我們再多給他點錢。 莫:現在就要用錢,你先拿7萬美金吧。把唐保出來,一起再合計合計。 胡:好的。 大致上事情就是這樣,這是根據周提供的錄音推理的。 他們跟唐說有事說,所以唐被保釋出來之後直奔某某家,然而,出乎意外的是唐對認毒品一事拒不接受。說我可以最大成都上盡力保護周,讓我認毒品的事免談。 至此他們之間的友誼小橋出現了裂紋。 做以上推理的邏輯性出處。 一,周提供的錄音是剪輯過的,內容直接就是主題。合理的解釋就是,在談話中截取了有利自己的內容,不擷取不行,因為長一點就露餡了。 二,假設某某真要陷害周,你們覺得某某會給錄音的機會嗎?只有在幾個關係融洽的氛圍中,某某才會不在意談話會不會被錄音。 三,周的錄音開始只是想留做自己用的,他要牢記其中的某些東西,怕法庭上出錯,所以錄下來好背足功課。後來唐不答應認毒品。周就在錄音上打起來歪主意。這就有了法庭不採用剪下過的錄音作為證據。 四,如果錄音可信,那麼後來的律師為什麼不在錄音證據上對下功夫,而要煞費苦心的找程式上的漏洞?既然錄音能證明你與毒品無關,何不在法庭上讓法官直接給你一個清白? 五,唐在法庭上是被認為無罪的,各種證據都無法證明唐是毒品主人。唐絕口不談此事,一算對周有個情誼上的交代,畢竟來往幾年時間了,畢竟周曾經幫過他。但是,唐心傷透了。 六,周在說自己有證據的時候,唐就回懟說,拼接的Ps不算,拿就要拿公證過的。因為上次法庭上不採用的證據,現在再拿出來搞事,實在讓人噁心。 如有不到之處,請指正和請補充。 一家推理之言,不要當真。吃瓜就好。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?遊戲規則70772018-07-21 09:55:46

這個真不真實不重要,為什麼?就算是真的,這個和查到周立波的槍和毒品一個概念,都是未經本人允許,非法所得,不得作為證據!為什麼周立波一邊要求別人守法,一遍自己違法,真心看不慣周的為人,說了那麼多都是為了混淆視聽,帶偏觀眾!這個過氣的人,動不動蘭花指,真噁心!我看了周的成長史,就是個垃圾!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?顏二哥有言232018-07-22 06:09:19

這個錄音一出來,突然讓人覺得周立波和唐爽之間誰是誰非,相互撕逼的已經不重要了。一下子把焦點注焦到了某某身上了。他在錄音種的口氣淡定而沉著,運籌帷幄,讓人覺得他才是一個幕後藏鏡人,極有可能是一個極其危險的栽髒人。而周立波和唐爽只是這盤棋的棋子而已。也就是說,槍和毒品都是他的,是他放到周立波雙肩包裡去的。大家不竟要問,他堂堂一個擁坐幾十億美金身家的人,為什麼要設局栽髒周唐兩人?有何利可圖? 我不妨大膽推測,一切的一切是因唐爽而起。唐爽是目標,周立波是被利用的工具。既然某某曾說美國政府已經跟監了唐爽四年。這算下來符合唐爽的成名時間:

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

當年26歲的唐爽與麻省理工學院最高首席教授崔瑟豪斯提出的“唐爽-崔瑟豪斯理論”。再從最近一期世界著名科學期刊【自然Nature】撰文對唐爽所從事的“奈米”前沿材料科學的研究成果的介紹。他的研究成果可以運用到晶片領域,傳導速度將發生數倍的增加,產生革命性的變化。從他近期被邀請參加含有美國軍方和美國航太業人士參加的科學會議,就可想而知他的研究成果的重要性。唐爽一直打算回國工作,並在周立波槍案發生前已經與國內的相關研究所簽署了工作合同。由於周案的影響,工作合同被取消了。導致了目前不得不滯留美國,繼續從事他的研究工作。由此可見,唐爽滯留美國工作的最大受益方是誰?美國政府下屬的軍方和美國航太工業局(NASA)。留住了唐爽,就等於留住了唐爽的研究成果。而某某所說的唐爽成為了美國政府下屬的情報機構監控也得到了印證。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

至於某某到底是何方神聖?為什麼在美國名不見經的他坐擁幾十億美金?難不為他真是傳說中的“紅通”的嫌疑人?如果是的話,最有可能就是隱居美國的他,為了擔心未來可能被引渡,尋求美國政府的庇護,作為交換條件,自願甘當美國中央情報局CIA的“線人”(在美國,CIA一直在華人社群招攬懂中文,熟悉國內生態環境的線人是眾所周知的)。而他用槍毒設局周立波,完全是執行中央情報局(CIA)的任務,是衝著唐爽而來,周立波只是被利用的工具而已。

可笑至極的是,當某某目的已達到,佈局收關以後,矇在鼓裡的周立波和唐爽,莫虎等人還在網路上展開無休止的撕逼大戰。卻不知他們早已經成為了某某的棄子。

上述推測看似荒唐無比,但不是沒有根據,不可以完全排除。大家又有什麼想法與我分享呢?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?威仔來了喲2018-07-21 11:13:51

首先按照邏輯推理,法律在美國已經判了周立波無罪了。他回來中國還要搞一大堆事情,把自己暴露在口誅筆伐當中。有可能還要遭遇到汙衊別人,誹謗別人,製造假證據等等一系列的罪名。全部加起來坐牢的話幾年是少不了的。為什麼要冒這樣的風險去做這件事情呢?

周立波說過,他不是向公眾解釋什麼的,他有他的企圖心,這是他在跟局面對話的過程中他說的。所以他說的一切做的一切肯定有他的企圖心,但是他的企圖心到底是什麼了?經過這段時間的觀察,他說呈現出來的啊,影片博文還有一些錄音。來看的話,應該就是這個某某。只不過這個唐爽在中間插了一腳。

屬於周立波是好人還是壞人,這個不重要,這個也沒有人知道,只有他自己最清楚,我們無需去要知道這些。但是如果那個某某真的如他所說的那樣的話。那麼周立波也算是為百姓做了件好事。順便給自己也出了口氣。如果說周立波說的這一切都是假的那麼他肯定也要承擔他說做的這一切的所有責任。他也一定會受到法律的制裁。這是一定的。

所以我們在看這件事情的時候,首先自己不要帶有喜惡去看這件事情。因為周立波本來就是一個話題人物。因為他之前的一些言論當中包括孩子認母。漢服事件,還有大蒜咖啡論當。都引起了很大的爭議,導致一些人對他的看法一直沒有改變過

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?R娛記2018-07-21 17:01:42

我個人覺得周立波曝光的某某的錄音資料不可信,完全就是捏造的。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波真的是越來越鬧騰了,先是連著六輪發文,曬與唐爽的聊天記錄,現在又發了某某的錄音證據,裡面直指毒品是唐爽的。

有很多網友剛開始都是支援唐爽的,自從周立波曬了這麼多證據以後,很多人已經開始偏向他了,周立波成功改變了輿論的方向。

但是,有心人一下就可以看出來,周立波曬的這些證據和錄音資料全部都是捏造的,就是為了詆譭唐爽,置他於死地。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

有專業人士透過技術分析,已經可以確定周立波的這些錄音資料是後期拼湊的,是偽造的。

唐爽就此事已經向上海公安局報案了。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

聽了這幾段錄音,感覺就像是一個劇組找了幾個臨時演員,照著劇本唸了幾句簡單的臺詞,而且那幾個人還不熟練,說話很生硬,明顯是在演戲。

裡面的對話恰恰就是周立波之前說出的各種所謂證據的錄音版本,其實就是周立波自編自導的一場鬧劇,錄音都是為了自圓其說,糊弄觀眾的。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波就只敢把這些證據發在微博和頭條上來忽悠觀眾,如果真的是證據的話,他怎麼不去報案呢?

如果真的有委屈,那就拿著這些證據去報案吧,警察會還你公道的,根本沒必要在網上煽動輿論,網友不明真相,他們是無法替你主持公道的。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

可是周立波並不敢去報案,因為他知道這些證據都是捏造的,他之所以這樣做,又是錄音又是曬聊天記錄,就是為了詆譭唐爽,因為當初唐爽不配合他做偽證,得罪他了,所以要置他於死地。

總之,周立波公開的某某的錄音資料肯定是假的。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?通城丹妹2018-07-21 19:20:18

周立波昨晚正式公佈了某某的錄音,就其內容來看似乎對唐爽頗為不利,而唐爽截止到目前尚未進行迴應,這就很容易引起不少原本持中立態度的吃瓜群眾進行遐想——唐爽你難道真的有問題!

作為國內著名的脫口秀藝人,周立波的能言善辯眾所周知。除了口才好之外,在娛樂圈有著多年摸爬滾打經驗的周立波應對類似的輿論危機事件有著豐富的經驗,從此次周立波歸國後的種種表現來看,他在與莫虎、唐爽的論戰中並沒有落下風,至少從表面上看周立波依舊強勢。

有口才、有理由、有證據,周立波透過他一步一步地行動牢牢地佔據著主動,而他的對手貌似在更多的時候只是被動的去迴應,尤其是唐爽這位高智商的學子在面對波波這樣的社會人精顯得頗為吃力。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

將某某的錄音公佈與眾,說明了周立波他與某某的關係已經徹底鬧僵,或者說是走向決裂。他敢發就說明這個錄音肯定是某某本人的聲音無疑,某某肯定也說過這些內容,但是這些內容是在什麼情況什麼背景下將的,完整的原意又是什麼這些卻又是值得我們大家推敲的。

周立波所釋出的這些錄音都並非是完整的原版,而是從整段錄音中剪輯出來的部分,其中最短的一段只有區區5秒,5秒要完整表達出個人的意思可以做到,但要看具體情況,有沒有前文有沒有後語?“斷章取義”式地釋出會誤導公眾,誰也不能排除這種可能。究竟錄音的內容是否真實未曾加工這一點恐怕沒有人能夠給出答案,當然周立波還有某某本人除外。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

“某某”的錄音資料可信與否對於公眾而言其實沒有太多意義,正所謂“信則靈,不信則泯”,每個人看待事物的角度不同得出的答案自然也不一樣。

個人的看法是既然周立波持有這些錄音證據為何當初不提交法庭從而讓自己的免罪之路變得平坦、輿論壓力驟然釋放,這樣對於他才能利益最大化,可他卻沒有這樣做反而讓自己的訴訟之路免得漫長,負面輿論不斷髮酵,如此的局面我想任何一個正常人都不會這樣選擇。

也許有人會說這是他講義氣,可是一個人再將義氣也不可能義氣到去替人背鍋葬送自己的前途,尤其還是周立波這樣的名人。

周立波此前就在聲音中透露某某買通唐爽做局害他,某某還贈送房子給唐爽。

錄音的確可以證明某某有意買房給唐,但是如果是為了給足甜頭讓唐爽陷害周立波,這麼機密的事情應該只有唐爽和某某你知我知天知地知,某某怎麼可能大嘴巴亂說最後被人錄音呢?

難道某某和某位副警長的關係較好就能隻手遮天?如果真是這樣我只能說號稱民主的美帝實在太黑暗,周立波出事回國真是“塞翁失馬,焉知非福”!他這麼賣力地揭露對方的醜惡是在警示大家千萬別上了美帝的賊船,“中國人應該幫助中國人嘛”!

對了,莫虎說他申請綠卡那事兒估計也是造謠!必須的!

如果您認同丹妹的回答不要忘記點贊並關注哦

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?馬達加斯加尋寶記2018-07-21 13:55:38

波波又爆料實錘了。俺將手機貼近耳朵仔細聽了數遍,發現2017年1月22日同一地點,同一時間幾段錄音背景雜音完全不同。2017年1月19日的錄音就更神奇了。待俺慢慢解讀。

按照波波爆料提示,1月19日波波和唐爽還在班房,那當天出現在某某家裡只可能有某某、胡杰、莫虎三人,也可能有美國聯邦特工臥底現場錄音。

某某立波秀

19日這段錄音背景幾乎沒有雜音,音質洪亮,像是某某在錄音棚裡做槍支來源立波秀。錄音效果質量之高,讓俺自愧不如,將手裡現有麥克風全部扔進垃圾桶。達到此錄音效果,只能是某某在錄音棚自己錄的,錄好後交給波波作為呈堂證據,證明此槍和波波沒關係,波波公佈此錄音是要推翻——-某某陷害波波之說。這兩哥們確實很夠意思,朋友有難互相幫助。

莫虎錄的,如果是這樣,波波花的20萬律師費真心不冤。胡杰錄的,為救夫獨闖虎穴乃女中豪傑。聯邦特工錄的,那就證明波波是美國聯邦特工。但這段錄音背景雜音和1月22日明顯不同,雖然時間不同,但錄音地點相同,除非後期做了降噪加工處理。

這個某某也是,既然要幫波波脫離牢獄之災,你就把話說清楚,非要說自己把槍放進自己的黑包裡,卻不說槍怎麼跑到波波的包裡,你這不是忽悠俺們這些吃瓜群眾。

1月22錄音太可怕了,如果坐實,所有參與者都將有罪,要知何因?待俺下回分解

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?k5809182018-07-21 10:22:40

不可信。到目前為止,周不敢面對某某,連名字都不敢提,是怕承擔法律責任為自己留後路嗎?設想一下,某某有那麼弱智嗎?不像陷害周的人說的話,倒像同夥!這樣的錄音可信嗎?周要走到頭了!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?琰灃2018-07-21 11:49:37

客觀的說錄音反映了在某些環境下的真實情景,但周立波有斷章取義的嫌疑。首先某某爽快的承認槍是自己放的這一點,基本推翻周的被陷害論。再有就是關於說毒是唐爽的那段,僅僅只有短短的五秒鐘不說明任何問題,(不排除唐吸毒)有誤導吃瓜群眾的嫌疑。至於說買房子、十萬塊錢的問題就更值得推敲,為什麼要給唐爽買房子?為什麼要給唐爽十萬塊錢?如果真的是要拉攏唐爽陷害你怎麼可能讓你聽到見到?莫非按了竊聽器?總之我個人嚴重懷疑這幾段錄音如周先生所說的真實性。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?看客憤然論公道2018-07-23 09:04:38

只有永遠封殺周這種品質低劣的“公共人物”,還國民道德底線,那世人才是贏家。

周、莫、唐、某某,他們只是個人,但是作為一個曾經國內知名的“公共人物”,不單劣跡斑斑,還涉毒玩槍,那是對國人道德底線的侮辱!必須清除與永久封殺!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?清靜無為2018-07-21 14:14:50

放的錄音不完整啊?想掩蓋什麼呢?聽話聽音:1,某某沒有陷害濤濤的主觀,聽意思還是幫助濤子的,濤濤為什麼那樣說?

2,整體意思明顯是讓唐爽背鍋啊?本來想有恩於唐爽,再給唐點錢,讓唐爽背鍋他應該沒意見,沒想到唐爽不背。

3,某某說裝槍的包是自己的,放到濤濤車上忘記拿下來,可是濤在局面上說包是自己的,口供對不上啊?不管是他倆誰的包,毒品在包裡,怎麼就成了唐爽的了?

4,在局面上說沒打獵,在貴圈說打獵了,某某又說沒打獵

我猜他們都有健忘症吧?等王局從美國回來再看吧

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?南越王6662018-07-24 09:42:29

(大家先看看以下故事)

說胡就要先說她的前夫楊勝華了:溫州中院受浙江省高院委託,宣讀高院對溫州市城建公司原董事長楊勝華貪汙、挪用資金一案維持原判決的二審終審裁定,至此該案塵埃落定。楊勝華因貪汙罪,被判處有期徒刑十二年,並處沒收個人財產人民幣30萬元;犯挪用資金罪,判處有期徒刑五年,決定執行有期徒刑十六年,並處沒收個人財產人民幣30萬元!那就是說楊勝華幾年後或者更早的要出來了(因為有期徒刑如果在裡面表現好是可以減刑的!胡如果真像某某說的那樣,那就細思極恐了!周真有可能變成一枚棋子還是一棄子!根據是:1現在只有胡和兩個女兒已經辦好綠卡!而周沒有!2周影響力挖金能力下降!3離婚本來就是一場戲,為了撇清關係!4周還是上海小男人,種種跡象表明!5周時間最大利益人就是胡,贏得了賢妻良母的定格,就算周垮掉了,她只要堅持一年半載離婚!胡依然得到了好形象!等著前夫出來遠奔美國,離開娛樂圈安靜的花著不明不白的錢啊…(以上純個人猜測!可能真應了那句:所有人都在害周,包括胡!周才是人生最大的輸家)

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?晴月浩新雪2018-07-21 20:41:00

周曝光的資訊越多,邏輯上自相矛盾的漏洞貌似就越多。比如:

錄音中某某說的是放自己的黑包(屬於某某)裡了,但是槍是警察在周立波的揹包裡(還能驗出周立波的dna)被發現的。周立波之前的錄音裡也從未否認過揹包是自己的,甚至還說槍是被人陷害放進自己揹包裡的。前後矛盾何其之大?

現在又利用某某的話來暗指唐爽才是警察抓捕陷害的物件,扯上中美國家安全利益做擋箭牌,然而這顯然最多隻能是案件沒撤訴前的無根據猜測。如果唐爽才是目標,那周說某某陷害他就不成立,更不成立的是既然要陷害唐,為什麼按周的說法兩個人同樣沒查出指紋dna,卻迅速放過唐單單跟週一個幾乎算是廢物和文盲的周過不去,浪費納稅人的錢?

更可笑的是成都買房。如果屬實,顯然可以透過公開途徑查實產權變更情況,何須一段錄音?而且這段錄音即便存在,也完全可以理解為:周與莫或某某在私下商量想說服唐替周頂罪再給唐經濟補償,否則憑什麼毒品是唐的,他坐牢不是罪有應得,給他房子幹什麼?所以,這隻能更加說明唐的無辜。既然唐是無辜的,那毒品就一定只能是周的,想必這也是為什麼唐和周決裂的原因!

當然,錄音是可以剪輯、也可以作偽的。想必大家還記得袁立,她與演員的誕生欄目組的那場風波就是神後期的手筆。周同樣在娛樂圈摸爬滾打許多年,顯然滿足找專業人士偽造錄音的基本條件,而且以周本人之前撒謊成性和他的二手太太發家不潔史來看,兩人真的不要臉到做出偽造錄音這樣的也不會讓人太意外。

反觀整個錄音,不知道周是在什麼情況下錄音的?但是明顯所有的片段都只有某某的隻言片語,上下文完全沒有,不知道是某某發癔症說夢話,還是周立波實在不敢多截,怕露餡。即便如此,還是千瘡百孔,正應了說一句謊話就得再編一百個謊言來圓。沒事就丟人現眼的去跟別人說自己有多有名、其實不過一個上海流氓小癟三的周立波,恐怕這回怎麼圓也圓不過來了!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?古老農民2018-07-22 10:47:53

說相信的人,先看看你身邊的朋友,看看他們是否隨身帶著錄音筆之類的,再看看他們的手機是否處於錄音狀態?周之前與某某的關係就算不是朋友,但肯定不是對頭,要不然會贈槍、吃飯?這種關係下會面全程錄音錄影?再就是剛從警局出來,驚魂未定時從容錄音錄影?若不是三歲小孩估計沒人會相信。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?是金子金子qq總會發光2018-07-21 14:47:03

唐爽採訪時穿的衣服是自己買的。周送唐的舊西服大二個號碼不能穿的。手錶是周立波二十歲戴過不走的送給唐的。因為唐住他家地下室時幫周寫很多文案估計周謝他給的留念。周夫婦到處造謠惑眾貼金自己滿嘴謊言,總有老天收拾他們的時候。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?焦點邦哥2018-07-22 08:55:53

一個騙術拙劣,邏輯性很差喪失人類基本道德的精緻利己主義者,一個不過國家損失不顧人民損失的詐騙犯,意圖用自認為高智商的小聰明顛倒黑白,歪曲事實欺騙全國人民,視全國人民為弱智,目的瘋狂撈金,滿足其資本主義享受。並將中華人民共和國財富,人民財富轉移他國的賣國賊。

國家不審判他,人民會審判他,他將成為被人民審判的罪人而遺臭萬年。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?雪裳飛狐2018-07-21 20:30:26

沒有錄音的時候你們要證據 有了錄音你們說周立波人品有問題 懷疑他的錄音是假的編輯過的 一句話你們就是認為一個有前科的周立波必定犯罪老手打死也不信他 其實這次周立波揭露自己受汙衊之事有著不得已而為之 周立波可能落入一個間諜組織的圈套了 由開始不敢說 到後來不得不說這是一個曲折的心裡動盪不安的路 現在再糾纏周立波的槍毒問題都是沒有意義的了 再糾纏槍毒問題的人都是有意識的給某某人開脫罪名 或者說給間諜組織打掩護 美國國安調查跟蹤唐爽已經有四年之久 這裡面肯定是有原因的 希望有海外的網友追尋一下海外對這件事件的分析調查

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?李生558910512018-07-21 17:30:53

怎麼不可靠?當然是剪輯後的釋出,又不是打官私,當然是引子而矣,打官私時才會提交更多的證據,完整的錄音。大眾對美中法律上的差異巨大不熟識,才會有這麼多口水,其實案發地點是美國,當然按美國法律去辦的,那麼周立波的陷害說是脫口秀而矣!不必當真,只有莫虎與周立波的訴訟才是真的,槍毒證據都被程式不當排除了,還有什麼槍毒案?周立波是回國後叫怨曲的,罵莫虎報復鄢軍等等只是道德層面上的懟罵,也是洗白自己的做派,意料之外的是唐爽出戰,才致今日之局面,唐是恨周立波講他收了某某3萬5美元律師費,這樣子他臉上無光了,才越拽越多的各自洗白,根本上都是各說各話!跟老百姓爭吵差不多,其間的戲劇元素是FBⅠ,鄢軍是紅通相關連人物,大眾對周立波帶毒的探究。所有真相的研究,無非是當回偵探過過癮罷了!說實話,如果唐爽知道毒品是周立波的,會收某某的房子錢嗎?不會!某某也無須送錢的。還有,原來唐爽還在周立波微博的勝訴感言中寫了頂讚的帖子(後刪了),這個兵賊遊戲是,某某不認毒,認槍所以給7萬美元律師費,算是給周唐惹了麻煩的道歉,那麼周立波什麼都不認,唐爽當時簽證快過期了,有案不能回國,致掉了工作。此時,唐爽己經恨死周立波了,這時未有DNA報告出爐,所以,才有周鄢莫的商議錄音,雙方就剩下唐爽這個棋子博弈了,鄢軍認為可能是FBI搞唐爽放了毒品毒具的,周立波講這有屁用!坐牢的是我,才有不歡而散,後來周確實要求唐爽作證,槍是鄢軍硬塞進他包包裡的,這樣周可以按被陷害的路子連搶毒一起推給鄢某,但唐不願意,等到DNA報告出爐,唐爽被大陪審團作了無罪認定,唐更不願做證人了,僅剩周孤軍奮戰,苦不堪言,幸好新律師找出了程度漏洞,成功脫險!一年多的鱉曲,終於爆發了……如果說毒品是誰的?這得從兩方面去講,法律上,毒品無法確認主人,世俗上,多數人認為是周立波的,可週不認啊!換了你也不認的,對吧!怎麼辦?只有重新構建認識,先找源頭上的鄢某出氣,再撕莫虎的嘴臉,至少可以換回部分聲譽,這就是目前的情況,世人好打爛沙煲問到底,毒是誰的,你自己怎麼認為都是答案!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?雀聖575977402018-07-22 00:06:28

以下觀點僅是個人想法,大家看看怎樣?

周被保釋之後,周和胡以及莫律師趕到某某處,把事情經過說給某某聽,然後一起商量應對之策。 胡:某先生我們的情況你知道,這是對我們會影響很大。 某:槍的事好說,就說槍是我的。然後警察問到我,我跟警察說,槍是我的,射擊之後是我收起來放進包的,無意之中把包放到了車上。 某:毒品的事不好辦。 胡:國內對毒品是零容忍,周又是公眾人物,毒品的事處理不好,周就完了。 某:那你說咋辦?怎麼樣處理? 胡:只有唐和周兩個人在車上,毒品只有讓唐來認。 某:唐怎麼可能認,這是毒品啊,唐認了前途就毀了。 胡:唐年輕還有機會,周如果這次進去一輩子就完了。我們可以給唐金錢上進行彌補。多給些錢,讓他在監獄裡比工作得的錢還要多。 某:不知道唐會不會接受,錢少了肯定不行。你先給唐10萬美金,然後給他家買套房,讓他家人也好過點。 胡:這些都好說,錢不是問題,不過錢不方便從我這裡直接出。 某:哦,那這樣吧。你把錢給莫虎或者我,我轉幾轉轉到四川朋友手上,在成都買一套房給他。 胡:嗯,就這麼辦吧。 某:到法庭上,想好怎麼說。 某:槍是我的,毒品是唐爽的。 莫把唐保釋出來,這事得跟唐說好,讓唐配合著。你們感覺你們讓他認他認麼? 胡:我們幫過他,他會認。我們再多給他點錢。 莫:現在就要用錢,你先拿7萬美金吧。把唐保出來,一起再合計合計。 胡:好的。 大致上事情就是這樣,這是根據周提供的錄音推理的。 他們跟唐說有事說,所以唐被保釋出來之後直奔某某家,然而,出乎意外的是唐對認毒品一事拒不接受。說我可以最大成都上盡力保護周,讓我認毒品的事免談。 至此他們之間的友誼小橋出現了裂紋。 做以上推理的邏輯性出處。 一,周提供的錄音是剪輯過的,內容直接就是主題。合理的解釋就是,在談話中截取了有利自己的內容,不擷取不行,因為長一點就露餡了。 二,假設某某真要陷害周,你們覺得某某會給錄音的機會嗎?只有在幾個關係融洽的氛圍中,某某才會不在意談話會不會被錄音。 三,周的錄音開始只是想留做自己用的,他要牢記其中的某些東西,怕法庭上出錯,所以錄下來好背足功課。後來唐不答應認毒品。周就在錄音上打起來歪主意。這就有了法庭不採用剪下過的錄音作為證據。 四,如果錄音可信,那麼後來的律師為什麼不在錄音證據上對下功夫,而要煞費苦心的找程式上的漏洞?既然錄音能證明你與毒品無關,何不在法庭上讓法官直接給你一個清白? 五,唐在法庭上是被認為無罪的,各種證據都無法證明唐是毒品主人。唐絕口不談此事,一算對周有個情誼上的交代,畢竟來往幾年時間了,畢竟周曾經幫過他。誰知道週迴國後信口開河,硬是把唐再捲進去,唐為了家庭,老師,工作,前途不得不出來澄清……

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?大羅天2018-07-27 01:32:58

周立波的錄音必然是真的,否則他不可能發到微博裡讓所有人看到,而且某某對於回答他說過毒品是唐爽的時,竟然不敢一口否認,兜了半天圈子,最後是無恥的王志安救場,提醒他該怎麼判斷這個錄音的情況,某某馬上反應過來,說是周編的錄音

我認為周的錄音肯定是真的,否則某某也不會被逼的出來接受採訪,周已經贏了一半

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?習書者2018-07-22 05:48:46

周扒皮你還是歇歇吧!悄沒聲的得了!就你那雕蟲小技經得起推敲嗎?真上了美國法庭你真不怕嗎?所以,偃旗息鼓是上策。也不要再作以後繼續騙國人錢的美夢了!惡有惡報!天意!你就是得瑟大了!怨不得別人!既然他們都是壞人,你是好人!可為何你一個好人卻偏偏要和壞人湊到一起呢?多簡單的問題!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?恬心272018-07-23 10:38:49

我認為不可信, 周在美國時為何不把這些證據呈交給法院?周立波回國後利用假證據大肆宣傳洗白自己汙衊他人,意在欺騙國內群眾!忠告周立波,你若是實打實的證據怎麼還不去美國告他們?現在是在網路上搞的雞犬不寧,周垃圾一個!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?畫外漫舞2018-07-22 07:15:42

其實美國法律是終結了這個案子。不是判周立波無罪。只是沒有唐爽的做證下認為搜查無效。不等於沒有毒品和槍支。現在熙熙攘攘的大吵大鬧都是走在案外聲音。根本沒有涉及問題的本質。知道的人都知道這個核心問題是圈內不是秘密的秘密!只是不想涉入而已!周立波肯定不販毒!這個肯定!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?小武1039037962018-07-24 21:44:36

錄音是可信的,因為我用過音訊編輯的軟體,懂得如何修改聲音。改是很容易的,但不留痕跡很難做到,並且需要被錄者的很多錄音素材。錄音中的語氣是改不了的,你把錄音改成了機器人的聲音,還能算是當事人的聲音嗎?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?李子木2018-07-23 14:59:35

現在不編故事了,我解讀周的幾段錄音:周與某某未決裂前(後為啥決裂,我猜某某類似舊上海的拆白黨,設仙人跳局想訛周的錢,利用自己與美警局的關係,整個槍的小罪紙周的錢,誰知包裡還有周的毒品,事鬧大了失控了),周剛保釋出來與某某商量對策(唐未在場還在牢裡),說槍是某某的,毒是唐的,如何說動唐應允呢?方法是讓唐先認,由於是輕罪,可能服幾天義工就行了,唐出來回國後利用唐與美國通輯的中軍方人員(美曾通緝四名中軍方駭客)有來往的由頭來指責美載髒陷害從而再洗白唐,但此方案唐未同意。這是周唐決裂的原因,也是唐駁斥周文中說周挑撥中美關係的原因,立此為證,待事件明瞭請大家鑑定。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?鄭重其事152018-07-23 12:32:18

罵周立波也得有理呀!怎麼有不少人太離題了!以前的事不管,現在的事是莫虎和唐爽狼狽為奸騙周立波的錢。所以設局把問題複雜化,好騙更多的錢。周立波當然要反擊了!現在看周證據確鑿,而唐爽和莫虎只是虛張聲勢。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?wykai2018-07-23 14:30:47

周立波的嘴巴里可以開火車。最好把周立波送到金三角去,讓周立波吸個飽,吸個天翻地覆,過神仙日子,這樣就不會覺得這個要害他,那個要害他,好像天下人都要害他。說句實在的,就一個不靠譜的周立波,有什麼值得別人去害他,只要他不害人,就算積福了。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?24292018-07-22 02:24:12

本來以為唐爽搭錯車是無辜,現在唐自己說警察可能衝他而來,那麼周立波是無辜的。某某為了討好警察局長設局物件是唐爽而非周立波,周不清楚唐背後的故事,而往自己身上套,這也很好理解,車是他的,駕駛員也是自己。另外一個非常重要的事情,就是唐為什麼跳出來,是因為周攻擊了某某,而唐一方面為了討好某某,給自己買房,另一方面把公眾視線聚焦到毒品上,而掩蓋其被FBI跟蹤這件事,所以挺身而出。唐沒想到周把這個事件給曝光了,這下事情搞大了,吃瓜群眾本來只關心某某是誰,根本不關心毒品是誰的,現在更關心唐爽被FBI盯上的細節,最後演變成唐和某某(揭發者)鬥,周和莫虎打名譽官司。

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?天頤88882018-07-27 00:31:53

他曝光的東西不能說明某某陷害他,也就是說他和毒品的關係沒有說清楚!另外槍在某某手上合法,但是他持有就是非法!周必須證明某某陷害他栽贓他!否則發多少影片也沒用!就是坐實某某是逃犯,也不能說明周和槍毒品沒關係!

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?帥鍋伱好笨2018-07-22 08:44:05

王志安見到莫虎、槍庫和某某的別墅 。

周立波事件將現“重磅”轉折 ?

https://toutiao。com/group/6580820136616264199/?iid=37619536083&app=news_article_social×tamp=1532220058&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?

周立波曝光一系列錄音證據,你認為“某某”的錄音資料可信嗎?為什麼?