尼姑庵搓澡僧總管2018-02-18 23:05:08

這個要看誰領導下了，這幾個民族都有上升期和衰落期。

劉三解2018-03-29 22:53:14

我想這個假設的核心並不是民族，而是這些政權，而且是它們極盛時代的軍隊，因為在其政權的衰落期，有幾家是交過手的。

比如匈奴和鮮卑，蒙古和女真，鮮卑和突厥。

如果說是極盛期，咱們就要看看兵力、兵器和戰法了。

基本上，匈奴是可以排除掉的政權，因為雖然其極盛期控弦40萬，但匈奴的軍隊主要是遊牧輕騎兵，還處於沒有馬鐙的時代，而且披甲率很低，並沒有真正能夠用來突擊決勝的突擊騎兵，這個水準，與其他各家有明顯的代差，打起來肯定輸。

鮮卑、突厥類似，都是部落貴族制，兵力上鮮卑極盛時代，與匈奴應相去不遠，但是裝備和戰法上，要強得多；

突厥極盛時代則是橫跨南歐、中亞、北亞的大帝國，擁有百萬大軍。

這兩家的部落貴族制下，貴族武士的騎兵裝備水平很高，裝備了甲騎具裝，也就是鐵製的馬鎧，等於是人馬披甲，當然，一部分裝備的則是馬衣，類似於西方的騎士裝備。

在北朝流行的戰法，往往是重灌騎士身後跟隨輕裝侍從騎兵，以形成大的騎兵集團。

當然，無論是鮮卑騎兵還是突厥騎兵，重灌突擊之外，還裝備了弓箭，可謂多用途的騎兵。

反觀蒙古，在純騎兵作戰上，因為採取了血緣部落打亂重編的組織形態，終於完成了整個蒙古汗國的中央集權化，在軍隊編制上，有4成重騎兵，6成弓箭輕騎兵。

其中弓箭輕騎兵以弓箭騷擾對手，重騎兵則是突擊決勝的決定性力量。

這個比例上，遠勝於鮮卑和突厥，所以，雖然蒙古汗國西征時，全部騎兵只有20多萬，其戰鬥力卻應為以上各族之冠。

再來看女真，和其他幾家有本質的不同，完顏阿骨打崛起時代的女真人只有幾千人，待其極盛時代，女真本部軍也不到10萬。

然而，女真人與其他遊牧民族有著根本性的區別就是他們其實是漁獵+農耕民族，在軍事技能上，可能是上述之冠。

女真精銳士兵可以披三層鐵甲奔跑如飛，在敵陣中衝鋒蕩決，號稱不能衝殺百十遍何謂馬軍，戰鬥意志和耐力之強，在中國古代史上也屬罕見。

也就是說，他們最擅長的並不是“蒙古歹”式的騎射騷擾，而是幾乎全員都具備突擊能力的人形兵器。

從這個角度來說，哪怕是極盛時代的蒙古騎兵，與極盛期的女真人碰面，可能也有差距，只不過女真完顏本部的人口比較少，10萬人要包含很多附庸部落，這時，戰鬥結果也就未可知了。