抓魚的莊周2018-03-14 15:16:13

拋開《紅海行動》是否真偷了《唐人街探案2》票房的問題不談，《唐2》官博在沒有掌握確切證據的時候發微博質疑，這對《紅海行動》會造成很大的影響和損失。

《唐2》官博發微博後秒刪，我認為有以下幾點原因：

1。《唐2》官博那裡沒有確切的證據，如果《紅海行動》對其走法律程式的話《唐2》證據不足，容易被動；

2。《唐2》官博內部管理不嚴謹，有可能是工作人員在沒經過公司內部同意就進行的發表，公司內部發現後立即通知刪除。

大堯視角2018-03-14 15:05:17

我很好奇，秒刪的微博為什麼總會被看到，怎麼看？後悔了？發錯了？這就跟我們對每一條被撤回的訊息充滿好奇一樣。紅海行動我看過，充滿正能量和國家主旋律，從各方面都有其可取之處，票房的成功是多方面因素的成果，如果唐人街是被黑了，敢舉證，我們才敢支援，不敢就不要逞強

亞麻色SE2018-03-15 16:50:48

其他的什麼都不說，就放兩張圖來看。

同樣2月16號上映，到今天28天，我們這個地方，紅海是18個影院120場，唐人16個影院已是72場。你覺得別人有必要偷你的嗎？

黑先生19982018-03-15 15:17:41

中國電影的質量逐漸在上升，但是有些商業化的執行模式可能真的害了中國電影。這也與當今電影製作成本不斷升高，競爭變大，想盈利真的需要電影的質量過硬，電影質量不高的某些電影只能透過刷票房的方式來吸引顧客進行盈利。但是我想像紅海行動和唐人街探案2這樣的好電影不會存在這種行為。

事件起因：口碑相當高的紅海行動在2月22日單日票房票房反超了唐人街探案2，同時接到了大批觀眾舉報，唐人街探案2官方發出質疑，票房出現被偷的情況。

小黑覺得，這件事情很簡單，就像我覺得你偷我家東西了，寫了一個公告說，有人偷你的東西了，但是後來發現是個誤會，你寫的偷東西的那個人不是真正的賊，你會怎麼做？當然是把公告撕了，你誤解了別人，更正錯誤的方式就是撤回，因為事情本來就沒發生。

在當下的電影界發出這種質疑並不過分，這個我想懂一點電影的人都明白，唐人街2官方微博公眾號發文質疑沒有任何問題，紅海行動官方微博的回覆也沒有任何問題。唐發聲明對票房做出質疑，不過也並沒有直接挑明，我想唐的意思是想看一下紅怎麼回覆，紅的回覆很正直，表示沒有偷票房這種惡劣行為。兩者都受到各自粉絲的支援。

經院線製片方的協調和調查，唐撤回了質疑宣告的微博。相關部門也對部分院線進行了檢查和懲罰，事情因此也告了一個段落。不過這件誤解事件並沒有對雙方的電影票房的上升趨勢造成多大影響。

其實，小黑都看過這兩部電影，質量都相當的高，口碑也都相當的好。這樣的好電影不應該因為之前某些電影種種惡劣的行為被人產生臆想而敗壞口碑。

小黑不會拍電影，也不是影界大佬，我能理解的層次只停留在中國電影在高速發展，好的電影不斷湧現，但是電影界還是魚龍混雜，我們要抵制那些惡劣的行為，支援高質量電影，鼓勵中檔電影。

sunshin26224145042852018-03-14 23:51:35

維護電影市場秩序，創造良好的觀影環境，同樣離不開每一位觀影者，並且我們義不容辭。 另外當事人也做出瞭解釋，刪除微博，只是誤會一場。 事實勝於雄辯，紅海行動票房成第一位，唐人街探案2位列第二， 這明顯的可以看出觀眾的喜好。所以，沒必要糾結於“偷票房”。