涅槃1498709292017-10-07 23:16:43

我一週一般去三次，每次大概會呆最少兩個小時（包括力量，有氧，休息和洗澡），這麼算每次我最少要24塊錢，一週72，一年算去40個星期吧，也需要3000左右，而一般年費才1500。你覺得呢？

李明威運動康復2017-08-27 11:41:26

現在共享經濟發展迅速，除了共享單車，共享雨傘，共享支付寶，在當今繁忙的社會中，共享健身房也如雨後春筍一般，逐漸映入人們眼簾。那麼針對這種共享健身房，去還是不去，其實要視情況而定。我們先來討論一下它的優缺點。

優點：

1、方便：很多喜歡健身的人，總是抱怨健身房不夠，或者太遠沒時間去，要麼就是費用太高。而共享健身房的出現，緩解了這一尷尬，這種迷你健身房可以在小區內擺放，利用零碎時間健身，非常方便。

2、便宜：相比昂貴的健身房，一分鐘兩毛錢，一小時才12元已經很便宜了。

3、舒適：密度低，沒人打擾，有空調，比較舒適。霧霾天可以避免受傷害可以在裡面進行。

缺點：其實優點並沒有特別顯著，針對熱愛運動的人群其實沒有很大的吸引力。因為缺點太多。

1、空間太小衛生不足：空間狹小，雖然安靜，但是空氣不流通；衛生狀況也是一項隱患，因為很多人去裡面進行健身的話，必然空氣，塵土，汗液會很多，如果情理不及時很容易患病。

2、器械不足：僅僅是跑步機的話，沒必要去裡面健身，放著好的大自然不去跑步，為什麼要去一個狹小的空間進行呢？除了霧霾天可以管點用。但是隻有跑步機，沒有力量訓練似乎沒有吸引力，因為力量和耐力是兩大基本要素，同時空間不夠，沒有地方進行牽拉放鬆，對柔韌性的要求也不高。

3、沒有專業指導：健身房有專業的健身指導員進行指導，能糾正你的錯誤，能保護你的安全，可是在這樣一個小空間內，沒有專業指導，這也是共享健身房以後需要加強的地方。

4、缺少樂趣：在健身房內，可以和三五好友一起比拼，交流心得，可是在一個密閉的空間內，可能會不自在，會寂寞，沒有人陪你說話。

就目前而言，其實共享健身房想法很好，但是急於求成，很多事情還是需要完善加強的。去不去類似的共享健身房，其實都是個人的選擇，喜歡就去，不喜歡就不去，要權衡利弊。

之心老師談健身2017-08-14 12:55:00

謝邀！

如果在我的小區內有這樣的設施，我首先會看裡面都有什麼裝置，裝置是我目前已有的、能找到的裝置的補充，能對我的鍛鍊提供幫助的，那麼我會考慮使用。如果是通常的裝置或者常見的有氧運動裝置，比如跑步機什麼的，我不會考慮使用的。其次我也會觀察裡面的衛生的條件，和裝置的好壞等條件，如果合適，我會進去使用。

其實對於我來說，我更喜歡在小區內或者公園內進行有氧運動，而力量鍛鍊、拉伸等，對我也是手到拈來，很容易就能找到合適的專案來進行鍛鍊，如果這些共享健身房設定的健身器材可以補充我平時的鍛鍊、衛生條件等也允許，那麼進去鍛鍊也是很好的選擇。而如果只是一些常見、普遍的健身裝置，對我就是意義不大。在相對封閉的環境中進行鍛鍊，也不是我喜歡的。

MrGuide2017-08-13 13:33:44

忽如一夜春風來，共享經濟遍大街。其實共享經濟和之前的網際網路思維一樣，都是一些想圈錢的資本創造出的概念。所謂共享經濟其實說白了就是給你最少的服務去賺你最多的錢。有共享為幌子，就能堂而皇之的擺脫服務的壓力。就像共享單車，看上去是方便了一些人的出行，但隨處亂扔，阻礙交通，佔據消防通道等問題也一樣突出。如今，共享單車成了到處可見的垃圾。與這個共享健身房類似的還有所謂的迷你KTV，這個目前很多地方都有。雖然說是由場地方負責衛生和維護，但大部分的衛生狀況都比較惡劣。即使地面沒有垃圾，那誰又能保證能夠徹底消毒。這個共享健身房也一樣，當上一個人滿身臭汗的出來，你能確保裡面的空氣還新鮮嗎。當大家在裡面揮汗如雨過後，你能確保每個地方都擦拭乾淨嗎。如果裝置發生故障，如果沒有及時修理造成第二個人受傷，這又找誰負責呢。而且一小時12塊錢的收費並不比有服務的健身房低，甚至遠遠高於很多健身房。那要這個共享健身房有什麼意義呢？所以究其本質，這玩意不是服務老百姓的，而是為了找噱頭圈錢的。也正是這種想法太多了，踏踏實實幹實業的年輕人也越來越少了。誤國啊！

江湖人稱8902017-08-14 00:24:20

不會去，第一價格不便宜，第二衛生問題。我感覺這有點圈錢的意思（專案）。如何引流發展附屬產業才是關鍵（比如客戶群積累到一定量，可以廣告增加收益），可持續健康發展。

1610922102017-08-14 11:06:55

價格算貴吧應該 跑步30分鐘六元 一般時間多的還不如去健身卡 我不知道北京那邊辦卡多少 不太划算 業餘隨便搞搞麼 就去外面跑跑 其他裝置也不齊全 空間太小 健身房的作用不僅僅提供健身 主要是有認識的人 一起運動 會比較有耐力啥的

胸肌哥2017-08-13 13:28:07

看這個外觀尺寸，最多是容納兩臺跑步機吧，或者只能放下一臺。跑步這事情，基本就是早晚兩個時間段，真正白天工作時間去跑的還是少數吧（主婦或者自由職業者也是少數，咱不討論）那麼一天就算它十個小時，收入120-240大洋。。。電費，衛生費用和硬體攤銷等等等，廣告位收來的錢，包的住不？

JCJackieChe2017-08-13 18:34:36

僅僅是一個跑步機的話，不會去。密閉的空間裡，呼吸著自己的廢氣，不比健身房強多少。

周先生在武漢2017-08-13 15:39:30

不會去

首先，我個人感覺，也談不上便宜吧！其次，健身這東西，我感覺重在堅持，為什麼我選擇健身房，不在家裡健身呢，因為在家裡健身，我…說白了，容易偷懶，健身房，我還能認真鍛鍊幾次，再說了，專業的地方做專業的事，社群的健身房，感覺有種休息間，棋牌室的感覺，玩不了兩次就懶散了，最後，我去社群的健身房，為何不在家做呢！有何區別…

最後，共享？算了吧！唯一靠譜點的共享單車，現在已經氾濫了…也沒有太大的好感，其他的，都是鬧眼子的…

神風之主~羅2017-08-13 14:01:15

共享健身房北京亮相

使用者59833200992017-08-17 15:36:07

先說說什麼是共享。共享就是我自己的東西拿出來與大家分享同時獲得應有的回報。所有權是一個人。這樣可以在有限的資源下給社會創造更多地價值。而現在共享經濟被帶歪了，所有權是一個公司並不是個人。例如共享單車。其實本質上就是一個分時短期租賃而已。原來網路不發達你要去門店租，現在有個軟體就可以了。所以什麼是共享經濟要分清楚，不要披著共享經濟的華麗外衣去掛著羊頭賣狗肉。

至於“共享健身房，共享午睡房”在衛生條件不達標的情況下，我肯定是不去的。買個跑步機等一些器械在家練就好了。

非著名剪輯師2017-08-14 11:22:03

工薪階層的偶爾加班的上班族；家住的小區花園小並且離公園遠；被健身房坑過錢或者忽悠過辦卡結果沒用幾次（因為一次起碼也要充值好多錢）；家裡買過跑步機、橢圓機曾經晾過衣服後來當二手處理發誓不會再買的；基本上符合這幾條的人肯定有人會去用的！

只要這共享健身房，如果（是如果）每天晚上會有專人打掃維護（這兩千左右僱個人肯定有人幹，或者每個有這機器的小區招倆附近的人晚上去打掃一下讓免費用並且每月給個幾百我都報名）；有空調和淨化器（霧霾天肯定有人不想去馬路上吸霾）；就跟手機閱讀遊戲一樣，佔用了你碎片化的時間去健身，上班族下班回家如果想鍛鍊一下，附近離得公園又遠，肯定會去的）

那些說它圈錢的，說花錢不如去健身房的（那種天天泡健身房刷自拍有時間有錢的除外），或者馬路上吸尾氣也不會去的，你肯能點份外賣都花個三四十，這12塊錢一個小時的健身就心疼了，所以你不胖誰胖？你不健康怨誰？

北京2000多萬人，有百分之一的人要用的話，都得排隊了！