Bearie2018-11-13 10:03:57

您好，適馬14-24mm F2。8 ART和佳能原廠16-35mm F2。8III確實都是不錯的鏡頭，並且也是很多人糾結的一個選擇，下面我就來給您推薦幾個比較有用的分析維度~

是否介意燈泡頭

這是選擇的一個非常重要的考慮要點，因為適馬的14-24是燈泡頭，在拍攝風光中上濾鏡的時候會比較繁瑣，並且成本會高很多。如果是拍攝婚禮的話，燈泡頭還有更高的被損壞的機率。而16-35則沒有這樣的煩惱。如果介意就16-35，不介意就可以考慮14-24。

是否需要35mm焦段

對於風光拍攝，我們在焦距合成的時候還是會用到35焦段的，如果選14-24可能會還需帶一支24-70來以防萬一，而使用16-35則沒有這個煩惱。如果需要則16-35，不需要則可以考慮14-24。

是否需要14mm焦段

這又是另一個考慮的要點，對於14mm是否很需要，能否在實際拍攝中發揮很大的作用，比如拍攝星空或者空間建築等等。如果需要就選擇14-24，不需要則可以考慮16-35。

以上就是我的一點回答，希望對您能夠有幫助~

也歡迎您關注我，為我的答案點贊~

小魚大魚看世界2018-11-13 15:19:12

如果是我我會選擇佳能16-35F2。8，因為這個視角我喜歡也習慣，這個鏡頭可以說是佳能最值得買的鏡頭之一，你選的焦段基本是風光題材，那麼佳能在這方面改進了二代的紫邊以及邊緣畫質，得到的提升是明顯的

佳能EF 16-35mm f/2。8L II USM是2007年推出的，經過了9年時間後，這款經典的16-35mm f/2。8鏡頭也終於迎來了更新。而更新的目的，無疑是為了“餵飽”如今越來越高畫素化的新一代高畫質單反機身，16-35mm鏡頭歷經15年，已經更新到了第三代產品

1635具備優異的成畫素質 無論中心還是邊緣畫質都相當好，良好的色散控制表現 省去後期煩惱，另外抗眩光能力相當強 對於風光攝影師而言是一大福音，要說不足就是比二代沉了點

適馬的14-24f2。8雖然畫質也好，視角更廣但是是燈泡頭對於上濾鏡的朋友是一筆不小的開銷，另外鏡頭採用17片11組 的複雜光學設計，大直徑的非球面鏡片、FLD 螢石級低色散鏡片、SLD 特殊低色散鏡片以及一片做成非球面的SLD特殊低色散鏡片組成在一起，構建出一個超越以往的超廣角鏡頭的世界

14-24mm F2。8 Art 鍍膜也是適馬良心改進，記得當時在釋出會上重點提到了 14-24mm F2。8 Art 基本

消除了超廣角鏡頭遇陽光直射時的眩光問題，實際測試也確實表現非常好

綜合來說，佳能原廠16-35趨勢是實力很強的，但是面對適馬14-24，佳能根本就沒有這個焦段，如果非得選擇這個焦段那麼適馬佔優勢，但是如果覺得適馬太廣還是喜歡16視角，那麼就大膽買吧，這兩個鏡頭其實都非常棒，就看自己需要哪個視角。

金仲金聲玉振2018-11-13 15:03:23

有比較才有鑑別

70後基層辦公室熊哥2018-11-19 13:20:44

我有Sony和佳能全畫幅各一個，索尼鏡頭是12-24F4和35F1。4，佳能則是1740，2470，70200，如果外出方便，真心推薦1740原因如下：

第一：1740可以直接上圓形光學偏振減光漸變鏡片，方便，省地方，還便宜，1224得另外花4500大洋另外購置一套150毫米鏡片，無論體積和重量都很可怕。

第二：1224是燈泡鏡頭，總是讓人擔驚受怕，1740就太輕鬆了

第三我帶1224去了一次麗江，發現很多漂亮照片都沒有用到最廣角

第四偶然要拍人文的時候24毫米明顯不如40毫米焦段好用

第五一個1224換三個1740，雖然跟我沒關係，但是預算你們也要考慮

安東尼雜談沐2018-11-13 14:35:48

有錢買佳能，必須的！！別看引數！！

韋哥9122018-11-13 09:38:06

手上有適馬的12-24，用過佳能的原廠16-35/2。8，這兩個頭肯定佳能原廠頭完勝，

2018年新推的14-24/2。8這個頭，從焦段來看，適馬鏡頭明顯佔優，同樣的2。8光圈廣角鏡頭，佳能的明顯太老了……研究過這個新款鏡頭在蜂鳥的評測後，感覺比之間的適馬改進很多，比如：1支援佳能相機機身相差矯正，這是很大的提升，之前的適馬鏡頭都不支援，2防水防滴，之前的適馬黑科技一大把，但在耐用度和防滴水這塊不靠譜，近年來有很大提升，已經不遜色於原廠3畸變控制，從適馬12-24開始，它的超廣角鏡頭的畸變控制在業內就有口皆碑，遠遠超過原廠，目前仍然屬於領先，4單價，這個不說了，質優價廉是適馬鏡頭一貫的特色

圖片和引數我就不上了，建議蜂鳥，色影無忌看具體評測和樣張

眼觀八方2018-11-15 10:57:03

借來試試看，然後參照錢包厚度決定。