大家如何看待《大明王朝1566》?田曉妮baby2019-08-01 17:10:05

第一階段:改稻為桑埋禍根

改稻為桑這件事一開始就是死棋,這個我們在第二個問題裡就已經說透了。改稻為桑對於嚴黨來講,實際上就是在嚴嵩老邁、嚴世蕃進一步掌權的重要時期,嚴黨採取的一個重要措施。

嚴嵩掌樞二十年,無限的逢迎聖意,加上嚴黨越來越大的貪汙胃口,朝政已經不堪過問。這不是政治手腕能夠解決的,而是實打實的財政凋弊。在這個時候嚴嵩丟擲改稻為桑,就是希望能夠以此力挽狂瀾,將大明王朝的財政點拖回及格線,以延續嚴黨把持朝政的時間。

但是,由於裕王及徐高張一黨的干預、嚴世蕃等人一系列衝動錯誤決策以及浙江當地官員貪心不足、智商堪憂等原因,改稻為桑全面破產,力挽狂瀾也無從談起。毀堤淹田之時,嘉靖更亮出底牌

第二階段:製造買田龍顏怒

改稻為桑進行不下去,浙江竟然搞出了沈一石打著織造局燈籠買田這種事情。無論這件事起因是誰,它的結果就是嘉靖對於這種公然抹黑自己的行為怒不可遏。縱使沈一石暗藏了“奉旨賑災”的伏筆,也改變不了隱瞞嘉靖、假借織造局的事端。嘉靖和呂芳更是將矛頭直指嚴世蕃,這也是全劇中唯一一處嚴世蕃確實無辜的地方。

這件事情背後,嘉靖看清了一點,那就是嚴嵩已經老了,他早已經掌握不住整個嚴黨了,他把握不住他的兒子,他的兒子也不能控制住嚴黨了

第三階段:浙江大案累世蕃

織造局買田的直接後果,是沈一石的抄家。朝野上下將抗倭軍需寄託在抄家所得的財富上,卻發現沈一石的家底早已被歷任貪官搬空,而這些貪官的源頭,就是嚴世蕃。鄭泌昌、何茂才在海瑞雷霆手腕之下,不僅將嚴世蕃供了出來,還牽扯了楊金水,牽扯到了宮裡,更牽扯了嘉靖,由此鬧出了更大的政治漩渦,將呂芳、嚴嵩、徐階全部捲了進去。雖然事情最終以鄭何二人以及尚衣監、針工局、巾帽局三個奴婢,五個人處斬不了了之,但是這件事情對嚴世蕃乃至嚴嵩帶來的負面影響是巨大的,不僅讓呂芳這個司禮監掌印大太監的態度從親嚴轉為倒嚴,更讓嘉靖清楚意識到嚴黨上下貪腐已經到了一個他榮忍不了的地步

第四階段:倭寇盡剿良弓藏

嚴嵩經歷了回家養病而重返內閣,以他的政治敏感度,早已知道自己所處的劣勢了。但他同時也非常明白,大明朝也好,嘉靖也罷,是離不開他嚴嵩的。而這些“離不開”裡,最為重要的,就是身為浙直總督掛兵部尚書銜,負責抗擊倭寇的胡宗憲。

朝廷不可一日無東南,東南不可一日無胡宗憲。而胡宗憲跟嚴嵩是密不可分的。只要倒嚴,胡宗憲也一定跟著同落,而只要倭寇不清,胡宗憲就不能走,嚴嵩就不會倒。這一點,嚴嵩清楚,嘉靖清楚,胡宗憲也清楚。可同時,胡宗憲也深知,家國大事都已經不堪問了,倭寇之患再不清,內憂外患的大明朝就真的要亡國了。選擇了忠君的胡宗憲,就無可避免的背離了嚴嵩的要求,回家修養為名,遠離政壇,再不能復返

第五階段:兩百萬兩冒青煙

胡宗憲歸鄉了,嚴黨卻沒倒。一方面確實也沒有非要倒嚴的必要,反而嚴黨勢大,盤根錯節,不可卒除。另一方面,嘉靖對嚴嵩還是念舊情的,很多事情也還是要靠他去做的。

而對嚴嵩來講,在知悉了胡宗憲即將決戰之後,就必須儘可能的在倭寇剿滅之前,給自己增加砝碼。胡宗憲在嚴嵩和嘉靖之間取捨,最終決定為皇帝“勉為其難”,嚴嵩在此前打出的招數,一是讓鄢懋卿南下巡鹽,充實國庫,取得經濟上的成績;二是在胡宗憲軍中扣住齊大柱,以通倭罪名取得政治上的優勢。

然而,鄢懋卿在這個時候卻依舊財迷心竅,運南運北,竟然剋扣了兩百多萬兩鹽稅,還上表美其名曰拿一百萬給嘉靖修宮殿。嘉靖震怒之下,大喝“鄢懋卿,冒青煙”;而齊大柱一事也隨之破產,因齊大柱背後是海瑞,海瑞背後是譚綸,譚綸背後是裕王,這一層關係是無論如何扔不掉的。嚴世蕃拿齊大柱做文章,就是對裕王開炮,實際上,無異於玩火自焚

第六階段:血經一出天下白

我在第三個問題裡講嚴嵩的時候,關於嘉靖修道這件事,就已經講得很清楚了。修道就是個幌子,卻不由得天下人不信。

對於嚴黨來講,絕對不能承認血經的真實性。因為一旦承認了,齊大柱必然無罪釋放,再沒有可以牽制裕王及徐高張的籌碼,嚴黨就必敗無疑,所以他們必須咬死了血經是假的。

而即使這樣,他們也難逃法網。原因也正在於此:嚴黨一直擁護嘉靖修道,嚴嵩嚴世蕃寫青詞上賀表戴香冠,從來都是最積極的。這是表達忠心最好的方式。而此刻反對血經一事,在嘉靖看來,就是不忠,就是欺天。齊大柱一事,嘉靖清楚本來就是無中生有,為了一件無中生有的事,嚴黨竟敢公然和自己唱反調。

再往深處說,在大家都心知肚明,修道以及修道有關的事都是政治隱喻的情況下,你嚴嵩、嚴世蕃獻祥瑞就是真的,旁人就都是假的,祥瑞的真假到底是嚴家決定的還是皇帝決定的?只要是祥瑞,就是上天對嘉靖的認可,只要是上天對嘉靖的認可,就只能是真的。

嚴嵩嚴世蕃說是假的,他們就徹底被嘉靖拋棄了。至於嚴嵩,他不是沒想到,而是沒辦法,只能拼一把。結果,就是他輸了。

大家如何看待《大明王朝1566》?

大家如何看待《大明王朝1566》?