高興545042018-03-05 16:05:20

謝邀！國際上一直遵循著一條亙古不變的原則……沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

A，1775年以前，美國是英國的殖民地。從萊剋星頓的槍聲到約克城戰役的結束，華盛頓領導的大陸軍與1783年建國，英殖民者被迫轍離北美，美、英關係進入了一個即複雜敏感而又矛盾重重的階段。

B，一戰前，英國作為老牌帝國，以然主導著國際秩序。而美國在戰爭初期並沒有參戰，依靠販賣軍火大發戰爭財。當看到英、法、俄等國取得有利局面時，才出兵搶奪勝利果實。透過這次戰爭，“日不落”帝國變的名存實亡，而美國則走進了世界強國之列。世界經濟中心也從倫敦轉向紐約。這些是英國不願看到的，但精疲力盡的英國無奈的接受了現實。好在英鎊依然是硬通貨，國際金融中心還在英國，英國人的心裡多少還有一點安慰。

C，1939年，二戰暴發。英國的綏靖政策使他在對抗德國的戰爭中損失慘重，英國的殖民體系受到重大沖擊。美國不但不幫忙，反而讓英國收縮殖民地。人人都知道這是美國在背後搞鬼，藉機削弱英國。但為了拉攏美國參戰，英國被迫屈遵答應了美國的一切要求。至此，英鎊的統治地位結束，美元成為國際貨幣。國際金融中心也從英國的倫敦來到了美國的紐約。從此英國淪為了二流國家，難道英國就不恨趁火打劫的美國嗎？

D，二戰後，窮途末路的英國只有依靠強大的美國。因為他己經沒有出色的資本了，久了就會被邊緣化了。英吉利海峽既保護了英國，也阻礙了英國。英國的沒落與美國的崛起，使英國淪為了美國的隨從。

E，為了對抗蘇聯，美國也需要英國。所以他們是互利關係，而非鐵板釘釘的友好關係。後來的9。11事件，英國第一個發言譴責恐怖組織，聲援美國，朝鮮戰爭，海灣戰爭都有英國以盟友身份追隨，也是向世人宣告他是美國最鐵的盟友。可當初的日不落帝國不想恢復夕日的輝煌嗎？一旦英國強大了，美國願意嗎？

皓月千山2018-03-05 13:02:15

自從獨立以後，確實美英關係一直都很好，因 說起 來，人家是本家！除此之外，英國是世界上第一個君主立憲的民主國家，而美國從政體上看，也是世界上第一個完全民主制的國家。美國當年作為英國的殖民地，是和印度、中東、非洲那些地方不大一樣的，簡單說起來，就是在原住民較多，並且文明水平也較高的地方，殖民者很難在人口比例上佔有優勢，後來獨立了，從國家情感上和英國也不大親近。

另外一些殖民地，則是透過戰爭和鎮壓，也有說是因為殖民者從歐洲帶去了一些致命的病毒，造成原住民大量死亡，使英國裔的盎格魯人成為這些殖民地人口中的絕大多數，獨立後也和英國走得近，這些國家不只是美國，還有加拿大、澳大利亞、紐西蘭。只不過後來美國成為世界頭號強國，一舉一動受人觀注，才讓人覺得只有美國和英國友好，其實這幾個國家在國際上無論價值觀，還是對外政策上都是比較接近、並且互相支援的。

至於美國和英國在一戰和二戰都選擇在同一戰線，是因為雙方在壓制德國崛起的問題上利益是一致的。英國把主導世界的大權傳給了美國，是比讓德俄崛起更有利於英國的，直到現在也是這樣。

另外除了價值觀和血緣相近，兩國給人非常親近的原因還和國家實力有關，這兩個國家都是海軍大國，哪個國家和敵國發生對抗和戰爭時能夠提供強有力的支援，如果沒有這樣的實力，就只能口頭表達一下立場，並不能讓敵人恐懼。在二戰中，美國還沒有參戰的時候，就透過租借法案給了英國大量的物質支援，參戰後又完全是並肩作戰。這些都促進了兩國的親密關係。

在美國遭到基地組織的恐怖襲擊之後，英國的反應完全就像是自己遭到了襲擊，後來美軍打阿富汗，打伊拉克，英國都衝鋒在前，一副老大哥急著替小兄弟報仇出氣的架勢。

要說雙方有什麼不同，我瞭解的就是對待以色列的態度了，美國像是道德感衝腦、毫無保留地全力支援，英國則顯得老成而保守，破天荒的第一次巴以戰爭雙方不在一個陣營，但英國最終向美國妥協，不過一直到現在，對巴以問題上英國都沒有完全追隨美國。不過，這只是雙方親蜜關係的一個小插曲，可以預料雙方全面合作的關係在以後較長的時間裡都能保持。

社總千象2018-03-05 11:40:37

我的看法是：無論從文化淵源 還是從歷史上來說 美國和英國同宗同源 都接受了民主的思想 都創造了先進的社會制度 美國的三權分立就是英國哲學家孟德斯鳩提出來的 只不過經濟上 美國比英國更加強大 作為一個大國 美國需要擴大自己在世界範圍內的利益 就必須要借英國的手來推行自己政策 美國和英國聯合 都是符合自身的利益的 所以只要有利益 並且能產生利益的事件 英美常常以為了自由民主國家的名義 站在一塊的 二者是相互幫助 相互促進的

永遠年輕小解放2018-03-05 17:39:45

英美關係其實並不好，要知道美國就是從英國殖民地打獨立戰爭才獨立的，而在英國在法國對抗拿破崙的時候美國又入侵了英國的加拿大殖民地企圖“統一北美”，結果反而被英國反推一度佔領華盛頓火燒白宮。到美國戰爭時期英國也暗中支援南方，一戰結束以後英國更是在對德停戰協議時狠狠的坑了美國。而二戰前尤其是20年代，美國的假想敵主要就是英國，美國製定了多個入侵加拿大的作戰計劃，美國海軍甚至每年組織以英國海軍為假想敵的兵棋推演。到30年代才開始將假想敵轉為日本。而二戰美國參戰前更是敲詐了英國大量黃金和殖民地作為交換100艘退役老式驅逐艦加入英國海軍彌補英國反潛能力不足的補充

這就回答了第一個問題：英美關係其實並不好

第二個問題就很簡單了：為什麼美國一直站在英國一邊，因為一二戰時的德國要取代的是英國的位置，而美國要取代的也是英國的位置，但是明顯德國和美國在經濟和生產上是嚴重競爭的關係。所以說美德是沒辦法合作的，只有英美合作，一邊打敗競爭者一邊削弱老大，這樣美國自然而然的取代老大自己成為老大。所以會戰在美國一邊。這就是冷冰冰的國際外交和利益外交。

手機使用者542148476672018-03-05 14:30:42

英美關係在傳統上都是既友好又互相關注的，一旦有什麼衝實及戰爭，英美就是同盟軍，況且都是英聯幫的利益關係，可以控管歐洲區及幾大海洋，觸角可以遍佈世界各地，一直都是最好的軍事同盟；