為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?夏何方2021-03-26 23:31:44

所有區別於人類的動物就是智慧,人類不但有高超的智慧和適應環境的生存能力,使人類不斷向文明發展,成為主宰地球的霸主。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?寒蕭992021-03-26 12:41:39

因為不同的物種走的是完全不同的發展路線,當然難以產生同樣的結果了。

智慧和文明只是對於人類這一物種而言的,是人類的演化而形成的結果,但發展出智慧和文明並不是所有生物演化的共同目的。生物的演化只有一個目的,就是適合環境的需要,但不限制方式。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

比如魚類就適合在水中生存,於是演化出各種適合在水裡生存的結構和器官,相對於其他環境的生物來講,魚類是最適合的,這就是魚類演化的最佳結果。

而人類的祖先在自然環境中,演化的方向是大腦的發達,並結合身體的改變,學會製造工具,一點點演化為今天的樣子。這也是自然選擇的結果,其實與其他的生物在自然選擇上是部分高低的,只是選擇了自己最大的優勢而已。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

至於說恐龍,從恐龍出現到繁榮,再到沒落,也都是適合自然環境而產生的結果,這與是否進化出智慧文明毫無關係。同時恐龍這種生物的自身條件也不適合在大腦上有太大的發展空間,所以恐龍只是根據自己的發展路線不斷演化,而自然也只是選擇了其中最適合的一部分繼續演化而已。

人類能演化出文明,也並非全是自己的選擇,人類只是發展了最符合自身的大腦,而剩下的全是靠大自然的選擇。自然選擇了大腦更發達的種群,而最終形成了現代的人類文明。可以說人類的出現具有偶然性和必然性兩方面的因素。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?我心自由峰哥2020-03-06 12:22:39

智慧型恐龍已經移民宇宙去了,地球上留下來的只是沒有進化的寵物型恐龍

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?自然知道2021-02-05 23:54:19

目前發現的恐龍有數百種,並沒有哪一種恐龍真的存在了一億多年,期間會不斷地演化分化。關鍵問題是進化了那麼久,恐龍腦子還是小的可憐,跟個豆子似得,這就很悲哀。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

恐龍的腦子體積大,但是相對於龐大的身軀,它們的腦子就很小了。因為身軀大,維持運動的平衡等十分重要,腦子在這方面的功能會提升很多,比如人類和大猩猩相比,大猩猩擁有更好的樹上運動技巧,它們的小腦組織以及大腦的運動中樞比較發達。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

說通俗一點就是“點錯了技能點”,活動靈活並沒有錯,現代的很多動物在這方面比較優秀,可以增強動物的競爭實力,然而本來就不大的腦子被佔去很多,那就成了問題了,結果就是腦子不大靈光。人類的腦子是地球動物中最複雜的,雖然體積不大,但是卻塞下了最多的神經元。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

地球生物的腦進化有一個漫長的歷程,起初的生物連神經感知都沒有,多細胞生物出現後,才逐漸分化出神經細胞。從無到有,然後才從有到結構複雜功能強悍,這不是所有生物都會經歷的進化道路,原因是進化隨機,就像有的動物技能點點在了力量上。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

哺乳動物的歷史也有1。5億年之上了,但是哺乳動物技能點點的不錯,除了體型力量的變化,腦子也在逐漸地進化。不過哺乳動物的分化結果差別也很大,同時靈長類動物的狐猴,它們和同屬於靈長目的猩猩相比,狐猴的腦皮層很簡單,而現代猿類和人類關係也比較密切,它們的腦皮層卻也沒有人類發達。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

大腦的演化

腦皮層對於生物至關重要,使得生物對身軀的控制以及對周圍空間的判斷都更加精確,有利於主動地趨利避害。恐龍時代動物的腦子比較簡單,只相當於如今人類的腦幹,加上一點很簡單的類似於人類大腦髓質的神經結構,這使得恐龍的智商比較低,它們不能透過觀察世界進而獲得種種技能,它們的技能還不如鱷魚,鱷魚還有一些社會活動,恐龍的很多行為可能就是類似於人類嬰兒擁抱反射、抓握反射之類的本能活動。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

人類的腦子與眾不同,我們不僅有遺傳的原始反射行為,還有透過複雜大腦綜合分析外界資訊產生的大量複雜的行為,人類觀察到石材的性質,然後學會了打造石器,進而用於狩獵,因為人類的記憶也更出眾,尤其是遠期記憶,這使人類可以形成知識體系,並且在人群中不斷地傳播,歷史上存在著分佈在不同地區的很多人種,然而技能都是一樣的,造石器、用火焰,這樣的事情在歷史上不斷地重複,於是形成了極其複雜的知識庫。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

知識的運用才是創造文明的契機,人類所有的文明創造都是基於自然原理,比如火電站就是燒火燒開水推動汽輪機發電機。文明不會因為物種存在的時間長而誕生,鱷魚存在的時間是真的比恐龍長,但是它們也沒有進化獲得聰明的大腦,而這種進化結果也並不是所有生物都要經歷的,鱷魚趴在泥潭裡沒事偷襲一下就能獲得充足的食物,不也是一種很優秀的生活方式?讓人類在它們生存的環境中,人類可熬不過它們,每種生物都有自己的長處。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?一不平20182020-04-02 18:44:18

因為恐龍的身體基因組織沒有人類的基因組織結構完美,欠缺許多的功能細胞和腦力細胞,所以恐龍體大呆笨而成不了地球的霸主,因而只能滅絕!誰也改變不了!

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?掛在明堂射古今2018-10-09 16:19:48

我覺得首先要清楚並不是所有生命都能演化成智慧生命,並衍化出文明。

從現在發現的恐龍腦組織化石的研究看,恐龍的大腦和現在的鳥和鱷魚類似,從這個角度說,恐龍的大腦不具備形成智慧的基礎。我記得看到過鱷魚和恐龍生存在一個時代,那這麼說現在的文明應該是鱷魚文明,可現實呢?

應當說人類文明的形成是偶然必然相雜的,必然就是人類的身體結構尤其是手還有大腦,在自然的演化中得到了充分的揮發。特別是手的使用促進了大腦的學習,大腦的活躍又讓大腦皮層的皺褶增加,大腦神經元得到了很好的營養,又影響了雙手去改造世界。

在網上我還看到這樣一本書《全腦文明論:人類文明的腦科學本質》,從書名也可以看出人類文明的基礎是大腦,這是生命有智慧並用雙手改變世界的前提。

所以我覺得,恐龍是不可能產生文明的,特別是地球這個環境。

再從地球的生命演化看,其過程是非常漫長且複雜的,而且既有象恐龍這樣的生命大滅絕也有寒武紀這樣的生命大爆發。生命漸變和突變的演化交織在一起奏響了地球生命的最強音,每個過程都為生命的未來做出了巨大的貢獻。

從這個角度說,恐龍的生命時代也是偉大的。

但是探討智慧生命不能脫離大腦,要多從腦科學去探討文明的本質。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?牧陽子2020-03-06 17:14:46

文明僅僅是個表象而已,各種文明的存在只是取相和稱謂不同,恐龍能統治地球一、兩億年,主宰萬物;而人類統治地球幾百萬年,也是主宰萬物,都是主宰,只是方式不同而已。文明的形式不一定都是要工廠冒煙,製造原子彈、氫彈,也正是恐龍時代沒有這些所謂的現代化,所以它們在地球上生存了一、兩億年,而我們正是有了這些所謂的現代化,才在短短的幾百萬年裡,把一個生態的地球搞得千瘡百孔,也許我們的文明維持不了上千萬年。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?52赫茲實驗室2020-03-06 15:34:48

這個問題我來說說我的看法

應該是大自然的選擇以及生活所迫

任何生命想要在地球上生存下去都必須要適應大自然

如果無法適應就會被淘汰

這就是達爾文在《物種起源》提到的適者生存

人類能夠生存起來並一步步進化成長為智慧文明

也是為了適應大自然的,為了生存

人類誕生後,天生沒有強壯的體魄,身體非常弱小

跟自然界那些龐大強大的生物相比,拼力量人類只能被無情的碾壓

但是人類也要生存下去,為了生活,為了在地球上活下去

人類學會了動腦

人類沒有強壯的體魄,那只有靠智慧取勝

於是人類開始使用工具,學會弄陷阱,學會思考

人類在大自然殘酷的生存考驗下

身體體魄沒多少變化,但智力卻大幅增加

於是開始抱團取暖,初步形成了文明

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

再來說恐龍,恐龍是6500萬年前地球的霸主

高大威猛,地球上幾乎沒有天敵

一出生就有了強壯的體魄,站在食物鏈頂端的生物

它們根本不用為了食物發愁

別的生物看見恐龍都要繞道走

生存沒有壓力,自然不會動腦,這就導致了四肢發達,頭腦簡單

恐龍不用像人類一樣,整天思考如何獵殺動物獲取食物

如何防禦強大生物的入侵等等

地球46億年的時間裡

只有人類做到了只有數百萬年的時間

就進化了智慧文明,還走出了地球

宇宙中的地外文明相信也不會少

地外文明從原始社會到進化成長為智慧生命

數百萬年的時候估計也很難做到

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?國病2018-11-17 15:03:25

人類並沒有數百萬年的文明。

人類文明其實是很短暫的,我認為能稱之為文明的大概只是一萬年左右。之前有漫長的滯緩期,上古、中古則是低速期,近古開始高速發展,現代則是超高速發展。

人類文明開啟曙光那一剎那現在也能找到,其實就是各國神話和中國古史裡記錄的那一段。比如記錄馴養動物、嘗百草,明顯標誌著人類從採集漁獵時代向生產農耕遊牧時代轉變。也就是在這個時代算是開啟了文明曙光。否則,人類逐水草而居,依靠漁獵大自然果實和獵物為生,與動物種群的差別也只是會使用工具、會設定陷阱、更有協作組織能力而已。但人類開始進行生產就是完全區別於動物生存的模式,我認為這才是文明曙光的標誌。漢語裡任和楚這兩個語音基本就代表了生產,比如縫紉、烹飪、任務是比楚要早一些,楚則代表完全進入生產時代。鋤禾、儲藏、廚藝、蹴鞠、畜牲、醋酸、杵臼、處女,以上這些詞凡Chu這個語音都是動詞,醋酸是指製作酸,處女是指開苞,畜牲是指養殖牲口。這些詞彙離我們並不遙遠,也說明文明開啟時間並不久遠。目前也發現人類有一個多種族共和的奇點時代,也就是在那個時代開啟了文明曙光。所以那個時代的人文成了最深層的文化根源。而且那個時代就在古中國。

為什麼人類可以創造文明,而恐龍不可以。其實說明白了就很簡單。

物種演化不是一個方向的,是否出現文明存在極大的偶然性。很多動物由於自身演化中賦予了很強大的自然能力,這種強大的自然能力足以依託其生存,所以就不需要透過製造工具、動腦來獲取生存機會。比如類人猿裡曾經有一種咀嚼能力強大的猿人,由於他們能夠輕易嚼碎水草植物根莖,所以他們的自然生存能力就非常強,這樣也就導致不需要開發新的能力。

高曉松在節目裡說,人類可能是由那些差猴子演化而來。由於人類這一支在爬樹、咀嚼、撕咬能力上不佔優勢,所以不得不借助工具,不得不開動大腦,這樣就意外的走入了一條文明演化之路。學會自立行走,學會用火,一步步邁向文明。直到有一天多個種族聚集於古中國,尤其是最後出現的三個大腦發達的新人種在列,相互聯姻、相互學習,就突然開啟了文明曙光。所以才會導致全世界古文化裡都保留著那一段的文化痕跡。所以非得說哪個時代偉大,我脫口而出就是七仙女牛郎時代,也就是猶太文化裡的那個提斯利月,也就是迪斯尼時代,其實是狄司黎。七仙女牛郎結合至今是世界文化的核心。一週七天就是這麼來的,第七天安息日就是第七天停止群婚房事,因為是七仙女族群是母系社會。後來這些人中有人西進,所以就散播於全世界。

恐龍無論存在多少年都難以開啟文明,一是恐龍自然獸性足夠強大,不需要演化別的技能。所以它也就沒有偶然走入文明開啟那個通道的機會。二是胎生動物高階與卵生。人類為何沒有濃密體毛,全身遍佈汗腺,就是因為大腦發育對於散熱能力要求很苛刻。氣溫低人類可以想辦法取暖,太熱也可以躲避納涼,但內體散熱能力不行就不可能促進大腦發育。電腦矽基的元器件都還要求散熱能力。恐龍自身遠遠達不到這個點。三是人類、類人猿在地球上出現了很多種,大多也只是能夠接近文明,想要開啟文明可能有一個很大瓶頸無法逾越。就像人類文明今天可以負責任地說,沒有K系之後的NO系黃種、RQ系白種和印第安也是不可能開啟的。目前看,全世界所有文明都是這三種人帶領跟隨民族和奴隸創造的。今天文明高速發展,然而你看到的還是歐美與東亞的競爭,與別的地區和種族都沒有關係。黑非洲只能發展到漁獵時代,而且有證據證明他們上古已經受過一次啟蒙了。阿拉伯中亞只能發展到農耕、遊牧時代。如果印歐白種和東亞人沒有了,世界發展一定會停滯下來。可見,文明出現既有偶然性踏入演化通道,又有一個很高的智商門檻。未來的人在前人不斷用腦的刺激下,只要人類不滅亡,那出現新的更強大腦,新的智慧種族也是可能的。到那時所開啟的東西可能是我們無法想象的。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?深度科幻2020-04-05 07:34:34

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

感謝小秘書的邀請,這個問題真的很大,很複雜,有多種因素共同造就了這樣的結果。

第一、根本問題:生物的進化是為了什麼?

要解釋這個問題最好的辦法就是運用反證法。大部分人在思考進化的時候,都會很自然的站在人類視角去思考問題,認為生物的進化是為了進行自我升級,成為高階的智慧生命。但這種思想卻解釋不了,

為什麼在自然界為什麼除了人類之外,幾乎所有的生物都選擇了愚昧呢?譬如說、蚊子、蝗蟲和蟑螂,這些昆蟲的歷史遠比人類要久遠,那麼它為什麼沒有選擇智慧,進化成高等文明呢?

可見智慧和文明並不是生物進化的根本目的,生物的進化是為了更好的延續種群。為了這個根本目的,有的生物選擇了尖牙利爪;有的選擇了飛翔;有的選擇了大量的繁殖能力;有的選擇了渺小……總而言之,它們都是進化中的勝利者,甚至比創造文明的人類活得更好,更加堅強。

就像劉慈欣先生在《三體》中對蟲子的描寫:人類竭盡全力消滅它們,用盡各種毒劑,用飛機噴撒,引進和培養它們的天敵,搜尋並毀掉它們的卵,用基因因改造使它們絕育;用火燒它們,用水淹它們,每個家庭都有對付它們的滅害靈,每個辦公桌下都有像蒼蠅拍這種擊殺它們的武器……這場漫長的戰爭伴隨著整個人類文明,現在仍然勝負未定,蟲子並沒有被滅絕,它們照樣傲行於天地之間,它們的數量也並不比人類出現前少。把人類看做蟲子的三體人似乎忘記了一個事實:

蟲子從來就沒有被真正戰勝過!

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

第二、恐龍為什麼沒有進化出文明?為什麼殘酷的食物鏈沒能導致植食恐龍進化出智慧以對抗食肉恐龍?

恐龍為什麼沒有進化出文明?答案是不需要,因為從大的方面來說,恐龍作為一個物種畢竟已經依靠自己的體型優勢佔據了地球的統治權,包括我們哺乳動物的祖先在內,都被其牢牢地壓制在食物鏈的底層,它們沒有進化的必要。

但從另一個方面來說這個問題其實並不準確,因為恐龍畢竟是一個龐大的群體。有大的恐龍也有小的恐龍;有天上飛的恐龍也有地上跑的恐龍;有食肉的恐龍也有植食恐龍……它們也構成了一個嚴密的食物鏈,但為什麼所有的恐龍都沒有進化出文明?

其實不僅是在恐龍世界,即使在哺乳動物中間也是這樣。狼吃羊;老虎吃鹿;獅子吃斑馬……也沒有促使羊、鹿、斑馬等這些處於食物鏈底層的動物進化出文明,可見食物鏈並不是導致生物進化出智慧和文明的原因。

其實這個問題也很好解釋,因為自然界的食物鏈總能保持相對的平衡,很難導致一個物種的系統性滅亡。譬如說草原上的狼和羊,如果羊的數量減少,必然會導致狼群數量的減少;狼的存在並不會完全滅亡羊。所以雙方的較量始終在生物意義上的競爭展開,並沒有觸及智慧層面的升級,更沒有觸及進化方向上的轉變。譬如說為了不讓狼給吃掉,羊必須跑的更快;而狼為了吃到羊,也必須加速的奔跑等等。

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?

第三、人類不過百萬年就產生了高等文明為什麼上億年的恐龍卻沒有產生?

儘管到今天為止,人類還不能完全解釋人類在進化中的所有環節,但可以肯定的是,人類之所以進化出文明首先是來自於幸運,是大自然幸運的選擇了我們,在人類之前有數不盡的物種倒在進化競爭的路上。

和恐龍相比,人類面臨著巨大的生存危機,除了處在食物鏈頂端的猛獸的威脅,非洲自然環境的改變,降雨量的減少,迫使人類不得不從樹上下來,重新尋找自己新的進化方向。人類的幸運之處在於,這一過程是漸進式的,緩慢進行的,使人類有足夠的時間完成基因突變。

而在恐龍統治地球的漫長時間裡,由於自然環境相對穩定,使得恐龍始終沒有面臨系統性的滅亡危機,因此恐龍並不需要調整自己的進化方向,只需要變得更大、更強就可以了。而當滅亡恐龍的那顆小行星撞擊地球之後,自然環境的突然轉變並沒有留給恐龍重新尋找進化方向的時間。這就造成絕大多數恐龍完全滅絕,只有極少數因為各種原因選對進化方向的恐龍存活了下來,進化成鳥類。這就是人類不過百萬年就產生高等文明,上億年的恐龍卻沒有產生高等文明的原因。

致力科學、科幻,專注深度,歡迎喜歡科幻的朋友關注:深度科幻!

為什麼恐龍統治了上億年的地球,卻沒有產生文明?而人類僅在數百萬年卻擁有高度文明?使用者64763398449樹樹2018-05-22 07:06:37

下編這個問題本身還含有問題,不是什麼都沒留下,而是該留下的都留下了。地球上物種的演變是根據地球上的生存環境緩慢的變化而慢慢演變的!恐龍時期雖然是經歷了火山、地震、小星撞擊,但都沒有滅絕,而是慢慢的跟著地球氣候環境進化了。誰能說清哺乳類動物跟恐龍、恐龍跟遠古魚類,沒有半點聯絡啊!說不定小編的外婆的祖先就是大嘴恐龍演變進化來的呢!