如何評價朱棣這個人?六斤菠蘿2019-03-09 00:24:51

拯救華夏民族200多年

如何評價朱棣這個人?毛天哲的鴻泥爪跡2019-03-08 20:10:47

毛天哲評價朱棣:古王朝二世而亡者有八,秦、蜀漢、隋、西晉、前蜀、後蜀、後晉、後漢。打江山不容易,守江山更難。究其因,皆因二世即墜入因貪圖逸樂、昏庸無道而致朝政混亂、政治腐朽、百姓困苦之亡國漩渦中,短命夭折,理所必然。大明能享國二百七十六年,有賴明太祖、明成祖二世接力之功,二帝文治武功,幾追漢唐,雖不逮西周成康之治,亦相距不遠矣。

如何評價朱棣這個人?

如何評價朱棣這個人?

如何評價朱棣這個人?

如何評價朱棣這個人?淵默殘痕2019-03-08 18:10:17

朱棣此人:其行無品;其性無德。這個賊子在獲得巨大權力後,後半生一直至力於瘋狂的作惡。

總結,朱棣這畜生一生就沒幹過什麼人事。《永樂大典》留下了“明人好古書,古書因而亡”的名句;削藩,將姓朱的徹底圈養起來卻又不收回他們的社會特權,徹底斷絕明宗室子弟向上追求的心,從此朱元璋的子孫禍害百姓更加瘋狂了;建立內閣,徹底確立皇權絕對的地位,從此官員縱然有“為生靈立命”的心也不能決事了;在沒有徹底解決與北方民族的矛盾就遷都北平,放棄戰略緩衝(明王朝好比是一張弓,可惜根本沒有拉滿的空間),從此明朝老百姓揹負中國歷史上空前的兵役(戍邊)和勞役(修長城);幾次北伐蒙古,連蒙古正規勢力鳥毛都沒摸到;鄭和下西洋,除了給他們權貴間的庫房裡多幾個賞玩的小玩意,沒給中國帶來任何好處;錦衣衛和東廠是個什麼東西?他們在中國歷史上幾乎等同壞蛋的代名詞。

如何評價朱棣這個人?晨四郎2019-03-08 17:14:15

朱棣為了當皇帝不認親媽,屠殺不配合他的建文朝大臣。連年征討蒙古,沒什麼實際意義,下西洋,勞民傷財。逼迫北方農民養馬,鬧得出了唐賽兒起義,大興土木,修北京城修武當山。當時的人,無論是官員還是老百姓,包括他的親生兒子,活的都不好。泯滅人性的暴君。魯迅先生說得對,他就是個坐寇。

如何評價朱棣這個人?腦殘也敢言乎2019-03-08 17:22:24

前無古人後無來者,你說呢?

如何評價朱棣這個人?乾史坤今2019-03-08 19:12:09

說到朱棣不得不提靖難之役,殺進都城南京,登上皇位,一生主宰中國歷史大事件!說他有雄才偉略,一點不為過。編寫永樂大典,遷都北京,鄭和下西洋,等等均出自他的手筆!號稱永樂大帝!當上皇帝還要御駕親征蒙古,這樣的皇帝,可謂厲精圖治,把大明的基業推上頂峰!後代稱其為成祖!

如何評價朱棣這個人?小小翻砂工2019-03-08 17:27:01

有作為的皇帝!

如何評價朱棣這個人?嘉合7032019-03-08 18:55:06

文治武功,有太祖之風,開遠洋之先河,連後世的織田信長之類都崇拜的永樂大帝,過後就一代不如一代咯

如何評價朱棣這個人?布丁蜀黍_2019-03-09 08:38:18

謝邀,看了一些回答基本差不多,我再補充幾點。

第一、朱棣這個人成也靖難,敗也靖難。靖難是明朝最大的轉折點,也是中國王朝中極少數的以地方割據勢力戰勝中央王朝的範例。其中各種原因我就不贅述了,但是拿下皇位以後朱棣也要面臨著一個最大的問題就是得位不正。朱棣這個人雄才大略,但是往往這種人鑽進了牛角尖那就是翻天覆地了。一通殺就不說了,其後就是遷都,再然後就是啟用錦衣衛,在之後就是東廠,西廠。可以說整個明朝的陰暗畫風,強烈的內鬥衝突,外戰外行內戰內行特色都顯露出來。

第二、繼承人的選拔,他喜歡二兒子,不喜歡大兒子,因為太胖,但是朱元璋喜歡這個胖孫子,所以還是立為世子。然後呢這個朱棣的軍事能力毋庸置疑,最喜歡奮勇當先,經常要靠著和自己酷似的二兒子來救駕,所以常掛在嘴邊的話就是好好幹,你大哥身體不好,以後還是要靠你的。結果呢胖胖的大兒子雖然身體不好但是仍然好好的當太子,當皇帝,老二一著急就叛亂了,最後被殺。說了這麼多最後問題來了,朱棣起兵奪了侄子的江山,二兒子也要奪侄子的江山(叛亂時大兒子已死,朱棣孫子繼位),被鎮壓以後整個明朝的宗族政策就發生了翻天覆地的變化那就是把全部皇子皇孫管制起來,一句話就是你們除了生孩子其他所有事都別管。所以導致的結果就是皇室人越來越多,需要侵佔的良田耕地越來越多,人民負擔越來越大,為明朝的滅亡埋下了真正的伏筆。

第三、朱棣這人很暴戾,又極為驕傲,因為得位不正受盡了窩囊氣(至少他自己是這麼覺得),連親生母親都無法相認,所以極為殘暴,只說一個例子,自己朝鮮后妃死了,無法查明原因,就把整個後宮3000多宮女凌遲處死,殺了三個月(因為凌遲處死是為了折磨,所以殺人很慢的),有空他就去現場觀摩。可以想象當時整個紫禁城的天空是多麼的灰暗。

以上就是我眼中的朱棣,我不喜歡他。

如何評價朱棣這個人?帶你飛翔9522019-03-08 20:26:15

比唐宗宋祖不遑多讓!

如何評價朱棣這個人?蛋頭說2019-03-09 15:43:34

要說朱棣這個人嘛,許多人說他造反奪了皇位,其實本來他就根本不想造反,因為他出生皇族,錦衣玉食,一人之下萬人之上,無論是財富還是社會地位都達到了頂點,王府娛樂一應俱全,在北平當王爺,悶了出門左拐就是蒙古人,無聊就打打仗,不然就在家喝酒吃肉看美女跳舞,讓他造反是不可能的,自古以來王爺造反沒有成功的,而且一旦失敗就面臨地獄,所以,在朱棣心裡,一開始壓根就沒想過要奪自己侄子的皇位,那麼是什麼原因讓朱棣敢冒天下之大不韙造反呢?

主要還是朱允炆身邊的文臣,以齊泰,方孝孺為首的文臣為了在皇帝面前顯示自己的能耐,要朱允炆削番,奪了秦王,晉王的兵權,逐漸逐漸向燕王朱棣下手,特別是湘王自焚,讓朱棣心驚膽戰,所以他準備反抗。

但是反抗得有理由啊,不能師出無名,否則無法跟天下交代,苦思數月,終於想到太祖朱元璋的一句話,“朝無正臣,內有奸逆,親王可訓兵討之,以清君側”。朱棣有這個理由後就心安理得的幹了,他跟天下說朱允炆身邊都是奸臣,要清君側,發動了歷史上著名的靖難之役,經過四年戰爭,朱棣攻入南京,朱允炆不知下落,朱棣便登上了皇位,改元永樂,為了鞏固邊疆,後來又把明都從南京遷到了北京,修建了紫禁城,奠定了北京500年中國帝都的地位。

朱棣在海禁方面思想還是開放的,他讓鄭和下西洋,開創了古代中國最偉大的航海事業,而且在他的一系列改革成功後,歷史也尊稱他為永樂大帝。

如何評價朱棣這個人?趣遊幫說車2019-03-10 22:39:17

是個好皇帝,但不一定是個好叔叔。。

如何評價朱棣這個人?凌波微布ing2019-03-11 00:19:30

成王敗寇,天命所歸,朱標不死,沒他什麼事了

如何評價朱棣這個人?丙小丁2019-03-08 20:24:52

朱棣,明朝唯一相對明君。歷史貢獻:第一,遷都北京,為後來或至今北京做為中國政治、經濟、文化中心奠定基礎(元朝雖立北京為大都,但歷史太短)。第二,開闢海上絲綢之路,鄭和七下西洋,雖有主觀政治及個人原因,但客觀上促進中國文明與西方交流。第三,進一步加強中央集權制,為大明王朝後世發展作岀決定貢獻。歷史侷限:沒有利用大航海時代推動中華文明擴張,沒能衝破中華文明自主發展思想的根本,如果可以,歷史將改寫,中華文化將吸取外來科技文明,立於今日之世界仰望。

如何評價朱棣這個人?青果巷z2019-03-08 18:12:18

明皇二代一朱棣

太祖剛崩急篡位

藉著削藩清君側

焚宮滅族帝無跡

如何評價朱棣這個人?使用者15873124209839502019-03-09 11:43:29

朱棣的一生。

政治家:開創了一個輝煌的永樂盛世,令當時的時代成為了當之無愧的世界第一大國;

文化人:令人編修了世界上最大的百科全書《永樂大典》;

外交皇帝:曾經六次派遣鄭和遠征西洋,把中華文明遠播海外;

軍事家:曾經五次親征蒙古,奠定了今日中國版圖的統一與完整……