有人說比起sd,wwe更重視raw,對此你怎麼看?Judas20112018-10-31 21:38:36

wwe剛開始的時候是沒有sd這品牌的,後面才有的,raw是現場直播三小時,而sd是兩小時,除非特殊的時候。紅色品牌一直以來都是wwe的頭號品牌,收視率也一直高於sd,造成這樣的原因是資源傾斜造成的,不過以前傾斜的比較明顯,現在沒這麼wwe嚴重。但這個慣性很難一時半會改變。

有人說比起sd,wwe更重視raw,對此你怎麼看?卡拉卡拉卡2018-11-01 11:57:14

這很正常,從WWE品牌化開始,RAW就是一直以來打造的金字招牌,這是WWE其他節目遠遠比不上的,WWE當然會更重視RAW。

一、RAW節目約等於WWE

有人說比起sd,wwe更重視raw,對此你怎麼看?

RAW是WWE最久也是最火熱的品牌,也放到了最黃金的週一晚這個時間檔,持續了至今25年,幾乎成為了幾代美國人的收視習慣。

這麼多年來,WWE把最頂級的巨星、最好看的劇情都留在了RAW,幾乎可以說,RAW這個節目就約等於WWE。RAW就是WWE的火車頭,拉著公司走,沒了RAW就沒有wwe了。

二、WWE內部資源有限,優先發展旗艦節目

有人說比起sd,wwe更重視raw,對此你怎麼看?

WWE倒想讓它的每一個節目都能大火特火,收視爆棚,這樣它就可以賺更多的錢了,可是畢竟WWE的資源有限,超級巨星就那麼幾位,每一次大賽的時間就這麼點,不可能公平分配。

所以在資源有限的情況下,WWE只能把最好的資源拿給旗艦節目RAW,而不是SD,因為RAW能給WWE帶來更多的收入,這一點就是最大的理由。

三、RAW的品牌效應是SD遠遠趕不上 的

有人說比起sd,wwe更重視raw,對此你怎麼看?

RAW是WWE經營了25年,長達四分之一個世紀的節目,在許多美國人乃至世界摔迷的心裡,都有著舉足輕重的分量。

而SD在所有人的印象中就是一個二線節目, 雖然每年強調紅藍對抗,但SD的影響力遠遠沒有那麼強嗎,一個能賺大錢的旗艦,一個名聲叫不響的節目,WWE自然知道該優先發展哪個。

關注WWE摔角粉,精彩內容盡其中 ,要給個關注訂閱喲~