彼案花開62020-02-22 20:21:23

如果在受害人跳樓之前，有電話、微信、簡訊、打罵等語言暴力或者肢體暴力的（有目擊證人），並且有據可查的，監護人可以提起法律訴訟，法律來裁定！如果沒有，最多則是良心不安罪！

bear19972020-02-22 21:31:33

具體問題具體分析，有可能犯罪，有可能違反治安處罰法，有可能不犯法。

今天只說犯罪，我國刑法深受前蘇聯刑法影響，現在仍堅持四個構成要件，即主體，客體，主觀方面，客觀方面。有興趣的一一對照。

逼人跳樓行為，要著重考察因果關係，刑法上的因果關係不同於哲學。它是一種引起與被引起的關係。要參考逼迫內容的急迫性、嚴重性和對被害人的影響力。例如，嫌疑人表示不跳樓就砸被害人的車相威脅。這就沒有急迫性，因為被害人還應該有事後的救濟手段。再如，嫌疑人表示不跳就馬上網路上散佈被害人裸照（並立馬就能實現）。這就有急迫性。總之，按照普通人的社會評價，被害人只有跳樓的選擇而別無其他。這就有了因果關係。

我們還要考察樓層的高低，危險程度，被害人的體質。被害人跳了還是沒跳，既遂還是未遂？實際造成的損害結果，輕傷還是重傷還是死亡。

當然，逼人從十樓跳下。如果犯罪構成要件均符合，即使被害人僥倖沒死，也應定故意殺人罪。因為從普遍的社會評價和認知來判斷，嫌疑人的主觀目地是殺人，只是因為某種原因，其殺人的結果沒有實現。

實踐中，具體問題具體分析。這裡不能一一悉述。