為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?一片枯萎的葉子2018-12-16 10:38:29

主要就缺少彈藥後勤補給不足

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?戰略論2018-12-16 15:17:43

蘇軍在火星行動中的慘敗證明擁有良好工事和縱深的堅固防禦在戰爭中的巨大價值,它會讓佔據數量優勢的進攻方付出巨大的代價而毫無所獲。當然充足的預備隊也是防禦成功必不可少的條件。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

朱可夫元帥是這次行動的總指揮,他將投入兩個方面軍的強大兵力,總兵力達到了190萬人,24000門火炮,3300輛坦克以及1000餘架飛機。兩個方面軍分別從西北面和東面發起一次鉗形攻勢以期合圍突出部德軍第9集團軍的主力,殲滅這個集團軍並消除這個對莫斯科有巨大威脅的突出部。而德軍第9集團軍的任務就是阻止蘇軍的進攻,確保勒熱夫突出部的佔領。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

早在1942年1月份蘇軍就曾向勒熱夫發起了強大的進攻,最終遭遇失敗,此後蘇軍一直在對勒熱夫地區的德軍發起進攻,由於希特勒拒絕放棄這個進攻莫斯科的跳板,大量的德軍被部署到這個突出部,而且德軍用了近一年的時間來加固這裡的防禦,陣地的強度和寬度得到了極大的增加,這為遲滯蘇軍的進攻速度以便調集預備隊反擊贏得了寶貴的時間。蘇軍確實達成了一定程度的突破,但是卻沒能擴大這些戰果,他們的坦克部隊在進攻中損失過大,失去了繼續進攻的能力。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

另一個決定性的因素就是德軍預備隊兵力的強大,中央集團軍群先後將5個裝甲師和1個摩步師派往了勒熱夫,這讓莫德爾擁有足夠的力量來發起反擊,對突入德軍防線的蘇軍進行反包圍。同時前線那些被包圍的堅固支撐點也發揮了作用,它吸引了相當數量的蘇軍,使得蘇軍的兵力變得分散,尤其是那些交通要衝,蘇軍的作戰部隊可以越過這些支撐點,可是補給部隊卻無法安全透過,這讓蘇軍陷入了困境,突擊部隊得不到有效的支援,而那些德軍堅固的支撐點又無法短期內拿下,蘇軍的進攻逐漸停滯下來,甚至被迫轉入防禦。

蘇軍在這裡付出了70餘萬人代價,而德軍的傷亡只有5萬人左右,這確實是一次慘敗。不過一年以後失敗的苦果輪到了德軍來品嚐,庫爾斯克突出部的決戰中,雙方角色互換,德軍成為了進攻方,而蘇軍是防守方,在蘇軍堅固且縱深的防線前,德軍付出了慘重的代價,同樣毫無所獲。防禦作為一種較強的戰鬥形式再次得到了證明。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?成都地產逍遙君2018-12-16 16:26:10

作為朱可夫鮮為人知的一場敗仗,火星行動的影響往往被斯大林格勒戰役的輝煌所掩蓋,而負責防禦的莫德爾也因此奠定了其防禦大師的威名。其失敗的原因也是雙向的。

第一,就是德第九集團軍在勒熱夫突出部的充實準備,莫德爾本人也是縱深防守戰術的大師。

他們為了守住此突出部,而建築起了堅固的防禦工事,在突出部側翼的河岸築建堡壘,並且清除了公路和鐵路上的障礙,這是為了方便機動快速地調動預備隊。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

第二,就是蘇聯軍隊以及作戰方式的僵硬,壓路機式的人海戰術在有限的作戰寬度面前很難發揮作用,而且突破進度不一致,蘇軍部隊彼此間缺乏協調,因此不得不轉攻為守,12月7日德軍因此向突破最深的蘇第41集團軍發起鉗形圍殲,德軍有大量的戰略預備隊,而蘇軍卻很難將預備隊及時投入,無法形成持續的進攻潮。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

關於這點,可以參加第九集團軍12月15日的戰報——“敵軍統帥雖然在戰役策劃和最初實施階段展示了不俗的技巧和適應性,但隨著攻勢的發展再次表現出敵軍統帥顯然是不能利用有利局面擴大戰果。

敵軍雖然雄心勃勃,開局進展順利,一旦遭遇不測和傷亡後,立刻失去理智,瘋狂而徒勞地衝擊堅固防線,這種讓人無法理解的現象多次出現。在逆境中,俄國人往往喪失邏輯思維能力,決策完全靠本能。俄國人本質上迷信蠻力,崇尚壓路機使的戰術,盲目遵循戰前部署,不會隨機應變。

不得不說,這番評論不免有勝利者的託大之嫌,不過倒也基本符合蘇軍的一個基本情況。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?陽城導航2018-12-16 18:31:03

謝謝邀請!

關於火星行動,筆者本來已經有過一次回答。既然朋友邀請,那麼再答一次。

首先需要明確一點,

火星行動不是一次獨立的軍事行動,而是天王星行動的一次牽制性行動,其目的是為牽制德軍中央集團軍群,使其在蘇軍進攻斯大林格勒時不致於調兵南下增援保盧斯,從而確保斯大林格勒的戰役成功。

而題主把火星行動看成是蘇軍的獨立行功,並誇大蘇軍的損失,從而趁機噁心朱可夫。

各位請看有一個答主的回答:

從德軍的戰報可以看出:指揮粗糙,指揮體制僵化,不能隨機應變,不能及時抓住有利條件勢擴大優勢。迷信蠻力,在逆境中俄國人往往喪失邏輯思維能力,決策完全靠本能,在困頓面前,往往失去理智,做瘋狂而徒勞的衝擊。

筆者多次閱讀過《朱可夫回憶錄》,從而瞭解了天王星行動和火星行動制定的全過程。

天王星行動是指蘇軍在斯大林格勒的軍事進攻行動。從1942年9月開始制定,到10月份完成,並報斯大林批准

。天王星執行的結果如何,全世界都知道,保盧斯成為蘇軍的俘虜。這個計劃既不“指揮粗糙”,也不“迷信蠻力”,還能“及時抓住有利條件”成立了新的西南方面軍,“擴大優勢”,說明其指揮體制也不“僵化”。不管有人怎麼評價,這個戰役計劃以它輝煌的戰果載入史冊。

天王星計劃執行到11月份的時候,朱可夫覺得一旦天王星計劃執行起來,德軍有可能從中部調兵南下增援,從而加大天王星計劃執行的壓力與風險

,有必要採取牽制性的輔助軍事行動,從而阻止希特勒從中部調兵。這樣就有了調動西方面軍和加里寧方面軍進攻德國中央集團軍群的火星計劃。從計劃的制定看,蘇軍也不是一味“相信蠻力“,不“隨機應變”。

致於火星計劃內容如何與執行效果如何,蘇聯方面沒有更多的披露。

對於人家來說,主要精力集中在斯大林格勒戰場,中部也僅是一個輔助戰場,不值得一提

。而題主則把它看成了天大的事,有必要嗎?

在討論火星計劃時,

某些答主主要依據“德軍戰報報道”

,論據就錯了,你分析蘇聯的火星計劃,用的卻是德軍的戰報,論據能公正,客觀嗎?

德國是戰敗的一方,它能如實報道自己是怎麼敗的嗎?傻子都知道諉過他人,更何況精明過人的德國人呢?

事實上,德國人也知道自己的戰績如何

。在斯大林格勒戰役結束不久,中央集團軍群就自動從維亞濟馬地區撤退了,從而避免了“保盧斯式”的悲劇再次上演!

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?哼哼唧唧的飯糰2018-12-16 10:59:41

火星行動,是朱可夫的一次慘痛失敗,這位斯大林的救火隊員,在德軍勒熱夫突出部的第九集團軍前,馬失前蹄,吃了大虧,蘇軍陣亡和被俘了26萬餘人,傷殘50萬人,損失坦克1847輛(超過了斯大林格勒戰役蘇軍參戰坦克的總和),大炮1100門。而德軍的傷亡只在4萬人左右。要不是斯大林格勒戰役的勝利,掩蓋了火星行動的失利,恐怕朱可夫早已威名掃地!朱可夫跟德軍第九集團軍的樑子可結大了,好在,後來“巴格拉季昂”攻勢,朱可夫一舉消滅了德軍第9集團軍和第3裝甲集團軍,總算大仇得報,一雪前恥。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

為什麼朱可夫會在勒熱夫吃了這麼大的虧呢?

從德軍的戰報可以看出:

指揮粗糙,指揮體制僵化,不能隨機應變,不能及時抓住有利條件勢擴大優勢。迷信蠻力,在逆境中俄國人往往喪失邏輯思維能力,決策完全靠本能,在困頓面前,往往失去理智,做瘋狂而徒勞的衝擊。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?

說到底,就是說朱可夫在這次戰役裡,是一個蠻夫,只知道正面剛,而不動腦子,不知道隨機應變。另外,莫斯科戰役的勝利,讓蘇軍包括朱可夫在內都產生了錯覺,自我膨脹,低估了德軍的實力。還有朱可夫可能真的是太忙了,被斯大林在各個戰場調過來調過去,哪裡有火哪裡滅,這位救火隊員,疲於奔命,導致自己在戰役協調方面,確實出了大問題!

不過我想,興許達瓦里希,會不會是喝高了呢?

(圖片來源於網路,如有侵權,請聯絡我,我立即刪除)

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?香圃茶餘飯後2018-12-16 10:47:07

當時的德軍擅長突擊,當它像一條蛇後退前說的時候往往是積集了,一股難以抗衡的殺傷力。 所以不管你有多強大,都不要小看對手

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?楓丹白露2117359322018-12-16 09:13:55

原因有四: 一,幾次勝仗,朱認為德軍不堪一擊,勒熱夫之戰必勝。因而過於自大、自信。德軍雖挫,但依然有強大的軍事實力及作戰能力。二,蘇軍雖強,由於收復大片土地,戰線太長,疲於作戰,補給成大問題。三,德軍由於失敗後撤,戰線收縮,節約兵力,加固防線,補給線縮短,保持強大的預備隊和機動力量。四、德軍選將正確,莫德爾是”防禦大師“級別,指揮藝術及防禦作戰堪稱精湛,朱太小看他。

為何火星行動成了朱可夫的一次慘痛失敗?越南見聞2018-12-18 07:36:57

人總會犯錯,朱可夫也是人,不是神。