哪些科學知識顛覆了你的三觀？
太上邪神2020-03-25 21:39:38科學源於一些人對自然力量的崇拜，他們認為宇宙是可以被認識的，宇宙是可以被描述的。那些去認識、發現、描述宇宙規律的人就被稱為科學家。科學家運用自然規律，推動人類生產力的發展，變成了名人。
慢慢的就出現了一些崇拜名人的偽科學理論，這些偽科學家崇拜的不是自然力量，而是名利。為了利益的最大化，他們把科學家封神了，把科學家粉刷成無所不能的上帝。
顛覆三觀的科學知識就源源不斷的產生了，科學家證實了四維空間的存在，科學家證實了“以太”是不存在的、科學家證實了時間可以倒流……
特別是相對論在網路上是狂轟濫炸，到處都能看到相對論，為相對論歌功頌德，相對論又贏了……
相對論又贏了，事實上是告訴世人相對論的反對聲音很多，那相對論贏在哪裡了？
引力透鏡現象事實是大質量的天體周圍存在大量的粒子，而形成的光學透鏡現象。
原子鐘在衛星上的時間變慢，是由於空間氣壓變低引起的，原子鐘利用原子中電子的共振頻率來計算時間，氣壓對物體的共振頻率會產生影響。衛星相對太陽的平均運動速度，與地球公轉速度是相同的，原子鐘變慢證明了相對論是錯誤的。
黑洞的照片上沒有出現引力透鏡的現象，證實了霍金的理論是正確的，經典理論上的黑洞是不存在，宇宙中存在的黑洞是道德經中的黑洞，內部空虛的黑洞。
邁克爾遜莫雷實驗結果，只能證明電磁波屬於機械波，光在地球相同狀態的大氣傳播速度恆定不變，這個現象完全符合機械波的傳播特點。光以“靜止以太”為傳播介質只是一個假設，實驗結果只能證明了這個假設是錯誤的，無法證明電磁波不需要傳播介質，無法證明“以太”是不存在的，無法證明光不能以“拽引以太”為傳播介質。
光能在真空中傳播？宇宙空間不存在空無一物的真空，光能能真空中傳播的理論是怎麼證明的呢！
“以太”是不存在的？古代哲學認為太空中存在各種各樣的粒子，把這些粒子統稱為“以太”。現代科學已經證實了，太空不是真空了，相對論的粉絲還在堅持太空中不存在光的傳播介質。
寫歌人代伐鍾2020-06-10 17:59:07我讀書時是文科生，工作後是文化男，但很願意學習基本的科學常識，對科學知識充滿了興趣。我學習科學不為研究什麼，不為飯碗，只想能對自己樹立正確的三觀有所助益。
科學素養應該是每個現代人必備的基本素養，不論你讀書時學的什麼專業、工作後從事的什麼職業，基本的科學素養，都應該是做人的標配。
下面這些科學新知，令人腦洞大開，甚至是顛覆三觀：
1。我們的視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺所感知到的東西，都只是主觀感覺，它對我們是實物，但對別的生物完全可能是虛無。
2。暗物質才是宇宙的主體，我們人類現今能夠感知到的物質，無論大到天體還是小到粒子，都僅僅只是其中微不足道的部分。
3。暗能量才是宇宙的支配力量，在人類已經證實存在的四種力當中，強相互作用、弱相互作用都是人類肉體感知不到的，人類個體能夠感知的只有引力和電磁力。
4。我們人類的感覺器官感受外部世界的方式，其實都只是一種電磁感應而已。暗物質跟人類之間沒有電磁感應，所以我們無法感知暗物質。
5。只有電磁世界才遵守空間佔位的唯一原則，而暗物質世界是不遵守這一規則的，因此暗物質完全可以與其他物質共用同一個空間。每時每刻都有數以噸計的暗物質從我們的身體裡穿行而過，這不是神話，而是科學。
鍾銘聊科學2020-03-25 15:49:21科學革命
在科學史領域，有個著名的學者叫做
伯納德·科恩
（I。 Bernard Cohen）。他長期從事科學史方面的研究，尤其是科學革命。他曾提出，科學革命的本質就是正規化的轉移。
如果我們縱觀整個科學史的發展，就會發現，科學革命可以改變人們的
世界觀
。
亞里士多德世界觀
實際上，早期的科學知識是很符合我們的直覺的。比如，亞里士多德曾經提出，兩個物體同時在同一個高度釋放，重的物體會先落地。這個觀念就很符合我們日常生活中的經驗。
還有早期的人認為地球是不動的，萬物都繞著地球轉，也就是
地心說
。
客觀地說，這也是符合我們的直覺的。我們生活在地球上，靠直覺是感覺不到地球在運動的，自然會認為地球沒有在動。而天上的天體，尤其是為數眾多的恆星，以一年為單位週期性變化，自然也會有萬物繞著地球轉的感覺。
所以，早期的古希臘學者就會得出這樣的結論：
地球是不動的
地球是宇宙的中心，所有天體都繞著地球轉
天體都是在做完美的勻速圓周運動
宇宙的規律和地球上的而不一樣（那個時代也稱為月上（宇宙）和月下（地球））
力是維持物體運動狀態的原因
…………
我們也把這世界觀稱之為：
亞里士多德世界觀
。其中，地球不動，地球是宇宙中心，所有天體都繞著地球轉是這套世界觀的基石。一切以這個基石為主來構建理論，並儘可能的擬合觀測現象。因此，到了後期，地心說發展得極其複雜，用起來極其不便利。
哥白尼革命
取代亞里士多德世界觀的，實際上就是牛頓世界觀。但整個過程並不是一蹴而就的，而是經歷了哥白尼革命。參與到哥白尼革命的有哥白尼、第谷、開普勒和伽利略。這裡多說一句，第谷並不認同哥白尼革命，只是他順手幫了忙。
這幫人搞得這一套就開始有
正規化的轉移
。新的正規化是以太陽是宇宙中心，地球繞太陽公轉為核心開始發展的。伽利略解決了地動拋物問題，說白了就是地球動起來後，為什麼人跳起來，不會落到後面的問題。所以，地球也可以公轉，也可以自轉。其中，他利用思想實驗和斜面實驗，就證明了慣性的存在。
古希臘人認為天界（月球以上）是完美，永恆的，而第谷透過觀測發現了超新星和彗星，否定了這個說法。同時伽利略第一個用望遠鏡看太空，也發現天界並不完美，並不是所有的天體都繞著地球轉，比如：木星就有衛星。
伽利略解決的是精準度的問題，當時的日心說的理論並沒有很準，直到開普勒提出行星運動的三定律，發現行星運動並不是圓，而是橢圓。
這幾位學者應該說是強有力地證明地心說的根基並不是絕對的，同時也證明了日心說是可能的，至此，日心說有一套全新的世界觀：
太陽是宇宙中心
行星是繞著太陽轉的，行星還可以有衛星
行星運動的軌道是橢圓
其實如果你並非一個學者，同時讓你去選這兩套世界觀哪個對。一般來說，亞里士多德世界觀會更符合我們的直覺。而日心說這是相對顛覆三觀，尤其是伽利略的那一些發現，如果沒有望遠鏡和實驗，僅僅依靠肉眼和直覺，根本沒有辦法得出伽利略的那些結論和發現。比如，我們在日常生活中很難能得出，不同物體在同一高度，同一時刻，同時釋放，會同時著地。
所以，從哥白尼革命開始，科學就已經在開始顛覆我們的三觀了。
牛頓世界觀
在科學革命的路上，牛頓才是集大成者。他的世界觀是很符合我們現代接受過物理學教育的人的。但是，如果是一個沒有接受過物理學教育的人，其實很難接受牛頓的世界觀。所以，很多人會覺得物理非常難。
那牛頓的世界觀有什麼呢？
其實他在哥白尼的基礎上，再一次實現了正規化的轉移，提出了全新的力學理論，也就是大名鼎鼎的牛頓三大定律。其次，他又把哥白尼革命向前推了一步，也就是萬有引力定律。更難可貴的是，他把力學理論和萬有引力定律結合在了一起，也就是說，他統一了地球上和宇宙裡的物理學，讓我們知道，兩者遵循同一個物理學規律。
所以，從牛頓開始，我們會發現，不再去探討所謂的宇宙中心論的，因為在牛頓世界觀中，這一點沒有任何意義。
僅僅在地球上，一位科學家就可以憑藉他的智慧發現，宇宙和地球都遵循同樣的物理學規律，並且證明出來，而且還能和觀測、實驗擬合得幾近完美，這其實是非常可怕的。這也是為什麼牛頓至今都穩居最頂級科學家行列的原因。而他所提出的科學理論其實是極其顛覆的。
現代物理學的世界觀
到了上世界，物理學再次發生天翻地覆的變化。愛因斯坦和同一時代的物理學家，在牛頓的基礎上再次完成了2次科學革命，2次正規化轉移，造就了相對論和量子力學的誕生。
毫無疑問，這次的科學革命更加顛覆普通人的三觀，遠比牛頓的世界觀還要難以理解。因此，我們會發現，如今真正懂得相對論和量子力學的普通人少之又少。其實根本性的原因就是實在太顛覆，導致太難以理解。
總結
因此，如果把牛頓、伽利略的時代定格為近代科學的起點。那麼科學的誕生實際上就是伴隨著三觀被顛覆而開始的。每次一次科學的躍進，都是在大幅度顛覆我們的三觀。因此，科學知識都是顛覆三觀，這也是為什麼我們要花費很大的功夫去學習才能把科學知識搞懂的原因。
Ex叨客2020-09-24 14:25:39顛覆了我的三觀肯定是與我們平時所知的相違背的科學知識。或者是讓這個世界顯得不真實的科學知識。
首先肯定是量子力學
量子力學是一門很年輕的學科，還有太多的未知，但是已經深刻的碾碎了很多人的世界觀了。
首先就是不確定性
這個非常有名的就是那隻貓，
薛定諤的貓
。這個相信應該大家都知道。把貓放進箱子裡，箱子裡放在裝有少量鐳和氰化物的密閉容器。貓手欠去打碎了容器的話，就會死，不去打破就會存活。
而箱子開啟之前，貓的生死是疊加態，也就是亦生亦死的狀態。
二.人的意識（觀察）真的有力量。
如果在接觸量子力學之前，有人告訴我，我們的意識可以左右客觀事物的發展。那我一定覺得他是封建迷信。
但是著名的雙縫實驗真的是向我們證明了，我們的意識真的可以左右客觀世界的發展。
雙縫實驗很多人都知道，就不詳細闡述了，大概就是為了實驗光到底是波還是粒子，開展了這個實驗，結果科學家驚奇的發生，當人觀察與沒用觀察的時候，它們的結果是不同的，
也就是說當人沒用觀察它的時候，它處於疊加態
，當人開始觀察，它就會坍縮成一個結果。
三，量子糾纏
超越光速的通訊
，假設兩個粒子在經過短暫時間彼此耦合之後，單獨攪擾其中任意一個粒子，儘管兩個粒子之間可能相隔很長一段距離，還是會不可避免地影響到另外一個粒子的性質，這種關聯現象稱為量子糾纏。
而且量子糾纏是實時的。所有如果能用量子通訊，那就會無視距離進行實時的通訊。
利用這一點
科幻小說三體中的質子就是利用了這一點，三體人來對質子進行遠距離的操控的。
顏色是客觀存在的嗎
我們都說眼見為實，人看客觀世界，很大程度是依靠的是對色彩的感知。所以顏色給人們的印象肯定是客觀存在的。
但是我們知道，狗和貓眼中世界的顏色和我們看到的是不同的，它們眼中只有黑白。如果你覺得它們只能看到黑白是說它們的眼睛進化有殘缺。那我告訴你，
皮皮蝦的眼睛可以看到比人類多得多得多的色彩，它們眼中的世界更加色彩斑斕，人類可以看到的原色只有三種，紅綠藍，而皮皮蝦的眼睛可以看到16種原色。
它能看到的 顏色是我們不能想象的顏色。
那麼是不是我們的眼睛也是殘缺的？
既然很多動物與人眼中的世界是不同的，色彩更是不同的，那色彩真的是客觀存在的嗎？
其實顏色是光經視細胞對不同波長的光感知後在大腦中的不同對映，
所以可以說光的波長與頻率才是客觀的，顏色是主觀的。
所以我們眼中的色彩都不是真實的，
甚至我們的周圍還有太多我們看不到的東西，比如無線電，輻射等等。還有很多我們聽不到的東西，因為人的耳朵也只能聽到20Hz-20000Hz的範圍，所以這個世界對於我們來說，很難說是真實的。
支援正義2509475402020-03-15 14:11:58農業技術中的乙烯利催熟技術。果實，塊莖塊根膨大技術，農藥防蟲技術，養殖領域的非自然技術如飼料新增劑瘦肉精，抗生素，徹底顛覆了我的三觀！
時空薔薇2020-03-23 09:08:54量子力學和相對論力學，作為上世紀發展起來的兩大基礎理論，在很多方面都重新整理了我對世界的認知，我就來舉幾個例子。
量子屬性
在量子力學中，粒子的一些物理屬性很特殊，比如電子自旋、夸克的色和味、單量子的偏振等等，這些概念在生活中根本找不到對應事物，需要抽象地理解。
如果我們還試圖形象化地去理解這些物理屬性，那麼就會陷入矛盾；比如電子自旋，假如理解成電子的自轉，那麼電子的表面線速度將會超過光速，而且其他現象也會出現矛盾；最後我們只能認為自旋是電子的內秉性質，而非電子在自轉。
何為觀察者
在量子力學中，雙縫干涉是最為有趣的實驗之一，正統量子力學解釋雙縫干涉時，必定會得到“同一個光子同時穿過了兩條縫隙，然後再發生自我干涉”的結論。
這是量子力學避免不了的問題，很多量子力學問題，本質上都是這個實驗的變形，比如延遲選擇實驗、薛定諤的貓等等。
非定域性
定域性：指的是因果關係只會維持在特定區域內。
非定域性就是對上面定義的否定，換句話說就是超距作用；量子糾纏效應已經被證實存在，量子糾纏速度就是超距作用，這完全顛覆了人們以往的世界觀。
在宇宙中相距數億光年遠的兩處，一處的粒子波函式坍縮，會立刻影響到數億光年外的粒子，這是不可思議的結論。
離散性和連續性
量子力學的一大基礎，就是說我們宇宙中的一切都是離散的，而非連續的；比如能量是一份一份的，空間長度也是一段一段的，就連時間也存在最小值。
這種離散性徹底顛覆了我們對世界的認知，而且量子力學中還有一條鐵律“不確定性原理”，描述每個微觀粒子的位置和動量都具有一定的不確定性，而且這種不確定性是物質的內秉屬性，並非我們的測量導致的。
肖穎502020-03-15 07:34:26謝了！個人觀點。凡是_知行不合一的事物，都能顛覆人的三觀。這是人與生俱來的殘缺_好奇也。
遊雲的魚2021-01-10 17:00:06牛郎與織女的故事
小時候在自然科學趣味問答上看到過一個非常沙雕的題目，記憶極其深刻，是這麼說的。
“七月初七本是牛郎織女鵲橋相會的日子，結果織女苦等了一天都沒有等到女郎，躲在銀河邊委屈的哭泣，搭橋的喜鵲心中不忍，就跑去問牛郎為什麼失約，牛郎說：“孩子感冒發燒老不好，我昨天給織女發了簡訊，說會面日期改到七月初九，怎麼？她沒收到？”喜鵲又跑去問織女，織女搖搖頭，完全沒收到，小朋友們，你們知道這是怎麼一回事嗎？”
我苦思冥想各種原因，都沒有想明白，最後翻閱了一下答案，它是這麼說的:
牽牛星與織女星之間的距離為16光年，也即以電磁波傳遞的簡訊息從牽牛星發出，需要十六年才能到織女星，所以僅隔一天，織女是無法收到簡訊的。
從此我的三觀就被顛覆了，倒不是因為牽牛星和織女星的天文學距離，
而是因為那掌握了空間躍遷的超時空喜鵲。
百科暘2020-03-14 21:50:00一，對變色龍的認識：
以前：變色龍改變顏色是為了偽裝。
現在：變色龍改變顏色是為了打架和追妹子。
二，對金字塔的認識：
過去：埃及金字塔是奴隸蓋的。
現在：埃及金字塔是僱了埃及的工人們建造的。
三，對螳螂的認識：
以前：我認為螳螂有兩隻眼睛。
現在：螳螂擁有5隻眼睛和一個耳朵。
它擁有5隻眼睛：2只大的和前額上有3只小的，它的耳朵只有一個，位於它的肚子和後腿之間。
四，對人的肺的認識：
以前：認為人的肺裡至多有幾萬個肺泡。
現在：人的肺裡有3億多個肺泡。
以上這些足以顛覆我們的三觀和平時認知。
參與的樂趣2020-08-15 20:55:24人類害怕原子彈爆炸，氫彈爆咋。可是人類一直生活在太陽這個氫彈核聚變的放射下誕生髮展生存的。顛覆三觀。
浮生無所事2020-03-15 19:56:32人類對外界的認知全都靠感覺，比如聽覺，視覺，觸覺，味覺等等！
那麼是不是這個世界上存在某些東西，就在我們的身邊，只是我們缺少那種感覺，所以一直沒有發現。
清遠日誌2020-12-30 16:56:12當我還是個小娃娃的時候，父親第一次告訴我，宇宙是“無限的”的時候。
我當天一晚上沒有睡著，小腦袋想了一個晚上，到底什麼是“無限”。無限是很大嗎？有多大？比地球還要大？比太陽系還要大？那麼好吧，宇宙真的很大很大，可是它總會有個邊吧，這個邊的外面總會有東西吧？那外面有東西不就不是“無限”了嗎…
說實話，彼時還是小孩的我很惶恐，其惶恐程度僅次於我知道人是會死的時候，因為我發現，有一個東西，他就在那裡，很大很大，但我卻連他的存在形式都無法想象。
後來大了些，知道了四維物體在三維世界的投影，宇宙曲率，宇宙的有限無邊模型、有限有邊模型、無限無邊模型。。。
然而我仍然懷念剛知道那個實際存在的、無限的宇宙的時候。那時候，也許是無法想象的存在讓幼小的我對世界的真實性產生了懷疑；又或者沒那麼玄乎，只是對自己的智商和想象力產生了懷疑（>﹏<）；又或者…只是人類從古以來未曾消亡的，對於未知的恐懼。
感謝這恐懼，讓人類從茹毛飲血到現在有能力把探測器放出太陽系。從生死由命到現代醫學可以在某些領域“逆天改命”。
人類的思考不會讓上帝發笑，去探索吧，因為我們所恐懼的未知就在那裡。
是Ricardo罷了2020-06-24 17:00:04本學渣前來強行回答幾句。
先說數學（也算自然科學吧），在高二的時候學機率運算那會學了“階乘”
（截圖來自搜狗百科）
我晚上做著數學老師佈置的關於階乘的練習題，自己琢磨了一些階乘的規律就寫在了本上做題的時候翻著看可以節省時間，列了幾行的從上到下的數字階乘金字塔，還跟別人說了這個規律。
然後，我在做完題翻後面的章節的時候（我當時沒有提前預習前面的內容），看到了這個
楊輝三角！和我之前練習本列的一樣！
只不過我就列了四行的樣子，而且也沒有想那麼多原理，事實上楊輝三角涉及的定理不拘泥於這幾行數字
（搜狗百科“楊輝三角”所涉及的定理）
我是寫出來了和楊輝三角相仿的數列，但我淺薄的數學和楊輝三角的內涵錯十萬八千里去了。我到後來瞭解到“楊輝三角”也驚豔於其的美感與邏輯性。就算這樣，我這個學渣還是心裡覺得挺奇妙的，彷彿與古人有過思想的碰撞。
再說物理。物理世界多姿多彩，千奇百怪。我印象較深的應該是“
薛定諤的貓”
“薛定諤的貓”的概念我最初是在曹天元的《上帝擲骰子嗎：量子物理史話》中瞭解到的，具體概念我也解釋不清楚，可以看上圖。對於這個“貓”生死疊加的說法也讓我對物理乃至科學多了新的看法，因為在之前，我跟很多人的想法一樣，覺得科學所能解釋的東西都是可以“定”的，而薛定諤的貓的結果充滿了“不確定性”。
貓到底是死是活必須在盒子開啟後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀粒子世界超乎常理的認識和理解，可這使微觀不確定原理變成了宏觀不確定原理，客觀規律不以人的意志為轉移，貓既活又死違背了邏輯思維。
人的行為是無法干預的，可預測而不可改變，在邁出那一步開始結果就已註定。
薛定諤的貓本身是一個假設的概念，隨著技術的發展，人們在光子、原子、分子中實現了薛定諤貓態，甚至已經開始嘗試用病毒來製備薛定諤貓態，如劉慈欣《球狀閃電》中變成量子態的人，人們已經越來越接近實現生命體的薛定諤貓。可是另外一方面，人們發現薛定諤貓態（量子疊加態）本身就在生命過程中存在著，且是生物生存不可缺少的。
薛定諤的貓在許多領域不斷應用，甚至本身就在生命過程中存在著。寫到這裡覺得“薛定諤的貓”也有些哲理意味，人生也是有許多事面臨抉擇，你也是能預測到可能會有幾個不同的結果，但你會走到哪裡並不能確定。
人可以放眼未來，但也要活在當下。
說生物吧。在學高中生物時，對生物進化那一塊很感興趣。在我沒學現代生物進化理論前總有個思想誤區，舉個例子說就是長頸鹿吃樹葉，慢慢的樹越來越高，稍矮些的長頸鹿就夠不到葉子，長頸鹿族群要是想存活就得進化，這裡把能夠到葉子的高長頸鹿取代號為A，夠不到葉子瀕臨滅亡的矮長頸鹿代號為B，A與B的數量一致。經過幾代繁衍，長頸鹿族群整體身高比先輩拉伸了一個檔次，再不用擔心餓死了，那麼問題來了：現在這批長頸鹿祖先是 原先A的佔絕對多數 還是B佔絕對多數 還是一半一半呢？
在以前我會覺得一半一半，因為我按之前的想法覺得矮長頸鹿自己會慢慢長高，事實上這是一種奇怪的關於進化的想法（就好像覺得人從懸崖無限期墜落會不會長出翅膀？）也是錯誤的觀點，而正確的答案應該是“原先的A佔多數”，因為原先的矮長頸鹿都因為餓而死光光了，高長頸鹿的部分基因佔了上分，再經過幾代繁衍，留存下來的大多是A的後代。 我表述的不太好，能明白我意思吧？ 人從懸崖無限期墜落也不會長出翅膀，除非有一部分人在墜落前就有翅膀並且成功飛走，跑到另外一個地方繁衍生息，後代都具有翅膀，不完全瞭解這段歷史也不明白生物進化實質的後代們就會說的後代們說：“聽說以前人都不長翅膀，祖先們一定是那次墜落事件才長出翅膀的吧？”其實不然，沒有先前就長翅膀的祖先也就沒有後來的他們。
科學很奇妙，而且越學越會感受到它的動人之處，科學不一定像某些藝術品一樣有著一眼望去直觀的美感，更多的是領略到它的意思，觸動了心裡的一塊地方，拿成就感和對科學美的感受填滿了它。生活處處有科學，科學在我們生命中從未缺席。
浮生若夢4302020-03-14 21:01:021、有一個顛覆了我的三觀便是屁股是3D的，用右手擦完覺得乾淨了，再用左手擦會發現還有粑粑，我活這麼些年就沒擦乾淨屁股過……
2、味道都是物質的分子進入我們的嗅覺系統，我們才有了反饋的味道，如果拉完粑粑覺得臭，那麼就是粑粑的分子運動進入到了我們的鼻子裡……
哈哈，竟然都是和粑粑相關的
跬步求索2020-06-24 16:21:43太遠的忘了，最近一個對我影響比較大的應該是腦神經科學領域的吧。
以往一直認為人最可貴的是自由意志。但隨著近些年的閱讀越來越分不清“自由意志”的邊界了。如果說達爾文的進化論對當時的顛覆是人和動物並沒有想象中那麼大的區別。那現在感覺上人和機器並沒有想象中那麼大的區別。因為篇幅關係簡單介紹幾個。
首先，我的情緒真是“我”的情緒嗎？當我們接受一個適當的刺激時，大腦的多巴胺只要呈現上升的趨勢我們就能感受到愉悅。有些弱智的遊戲明明沒意思可因為遊戲設計人員控制刺激訊號的輸出頻率我們就是停不下來。當我們沉寂在焦慮抑鬱狀態中只要服用或注射一些類血清素我們就能感受到平靜。我們覺得孩子可愛未必是自己孩子和別人家的不一樣，只是因為孩子散發的味道刺激身體分泌了更多的孕激素。。。。
其次，我的感受真是我的感受嗎？大腦有個位置叫腦橋，我們的思維和身體很多都是共用一個訊號通道。孩子給自己蓋被子會覺得甜，信任的人辜負自己會覺得痛。這些在物理世界完全不著邊的東西反饋給我們的是完全一樣的感覺。正如有些戀愛教程裡講的，第一次見面時女孩手捧一杯熱水會更容易覺得對面的男孩陽光而貼心。約會時坐過山車能讓兩人都覺得自己墜入愛河。。。
再其次，我們的決定真是我們的決定嗎？腦神經科學家發現我們實際做出決定是在我們知道自己已經做出決定之前。近兩年一個諾獎也很有意思。無論人做出的實際選擇是什麼，當他遺忘後告訴他當初做出的是相反的選擇他同樣會深信不疑。而且能夠告訴你他做出這個他的選擇的原因。選擇在我們之前已經做出，我們不過是把他合理化後說服自己這是我做的選擇。。。（這個篇幅有限沒說太清，有興趣看看原文。別最後理解或被帶節奏成玄學了。）