物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?金童希瑞2019-01-14 00:35:09

質量守恆。

能量是電磁波。

質量不會轉化為能量。電磁波是金屬態氫離子聚合形成新元素時伴生的能量。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?沙沙狐狐2019-01-14 14:13:44

謝邀。答:物理學中的“能量守恆”與“質能轉換”是有矛盾的,而且,矛盾十分的尖銳和對立!

“能量守恆”與“質量守恆”是經典物理學的核心內容,也是化學的理論基石,許多自然科學都必須遵守這個前提條件。

“質量守恆”就是“物質不滅定律”。物質不會無中生有,也不會突然消失;物質可以由一種形式轉化成另一種形式,但物質的量保持不變!

“能量守恆”就是物體接收的能量(包括電能、核能、生物能、機械能、熱)與外界傳進的能量相等,反之亦然。也就是,物質的變化過程,總是伴隨著能量的增加和減少,但增加和減少的量保持不變;在此過程中,也與外界的供給和吸收保持一致。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?

2。 “質能轉換”來自於相對論的E=mc^2,也是宇宙大爆炸的“理論基礎”。

我們把物理學的質量與能量的關係式,當成了數學上的等量方程式,並稱之為“質能轉化方程”或“質能守恆定律”。這是一個應用領域的問題,也是當代物理學普遍存在的問題。

其實,在數學上,E=mc^2與動能公式W=1/2mv^2只是係數不同(相差一倍而已),沒有本質差別。如果能把前者當成質能方程,那麼後者一樣是質能方程了!也就是,飛馳的飛機、火車和汽車,其質量都在逐漸增加(或減少)!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?

3。 “能量守恆”與“質能轉換”的矛盾。

如果認為物質可以轉化成能量,那麼,物質就會“不翼而飛”,也就是“突然消失”了,於是就有了正、負電子碰撞而湮滅的佯謬!如果認為能量可以轉化成物質,那麼,物質就可以“無中生有”了。也就是,給一個高壓鍋不停地加熱,裡面就會產生物質了,於是,就有了“宇宙大爆炸”謬論!而今,還演變出了“量子糾纏”的詭辯!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?

因此,如果我們接受了“質能轉換”定律,那麼,所有的化學方程式都是不可信的了,我們的意識也就可以直接控制和產生物質了!那麼,我們的唯物世界觀就是“謬論”了。

注:本人堅持唯物,所以,不相信“質能轉換”,也就自然不相信“相對論”和“量子糾纏”。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?快樂人生1680254762019-01-14 10:17:41

能量守恆是指能量不同形式的互換,及能量從不同物體之間的轉移過程中總量是不變而守恆的,而質能轉換是指質量及能量之間的互變進一步的揭示了質量與能量原本是可以互相轉化的。這僅是個人的浮淺認識和對相對論的淺薄理解。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?閒庭信步2851740212019-01-14 09:04:57

一個系統與另一個系統之關聯。需較大系統領域,才能解釋。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?雙螺旋的盡頭2019-01-14 16:48:38

不矛盾!因為物質就是能量!能量就是物質!當今量子力學已經比較完備了!所以這個問題很容易解釋!不同尺度下,相對於觀察者(人類)它們所呈現在我們眼前物理現象不一樣而已!你想想在水裡的魚對於水,土裡的蚯蚓對於土,我們人類對於地球的大氣,宇宙中的天體對於太空,以及寄生在我們體表,體內的各種生物!所有的一切都只是相對的尺度問題!在我們看來的能量波動不過是量子物質的相對運動造成的!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?維度開拓者2019-01-14 12:29:41

質量與能量轉換其實就是愛因斯坦廣義相對論的死穴。愛因斯坦認為質量和能量的分佈會造成時空彎曲,質量和能量是等同的物理量,似乎可以互換。這就造成了一個黑洞奇點的存在,按照他的理論,假設宇宙中分別有二個孤獨的無毛黑洞存在,我們無法推算它的質量,也不可能知道它的視界在哪裡。如果有一個探測的飛船進入黑洞,一個大質量的黑洞與小質量的黑洞,是沒有任何區別的。在所謂的視界消失後,質量對黑洞奇點來說沒任何意義。因此廣義相對論無法解釋黑洞,對於黑洞能量是不守恆的,

存在

質能無法轉換的問題。

事實上,運動物體的能量不會自動轉換為質量 ,也就是說運動速度不會對物質內部的原子和基本粒子結構產生實質的改變,必須與物質相互作用將速度降下來,才能轉換為真正的物質質量,改變其原子核基本粒子的結構。否則都是虛擬的質量,能量永遠不會自動變成質量,這種能量只是一種物理效應,並非真正的物質質量。這與大型粒子對撞機的機理一樣,如果粒子不碰撞,粒子永遠不會自己生成新的粒子,只有相撞後,接近光速運動的粒子能量才會轉變成質量,改變基本粒子的結構,生成新的大質量粒子,或其他粒子。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?bapldp2019-01-14 07:42:44

沒有盾矛,從一樣物質改另一樣物質需能量,與釋放能量相等,自然界很多事物可以證明是正確的。充分說明能量,是不生不滅,迴圈利用?

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?星輝6502019-01-14 15:18:54

基本不矛盾

質量守恆是質量守恆,

質能聯絡是智慧聯絡

一元紙幣,可以買四個饅頭,但紙幣不是饅頭,

質量與能量是硬幣的兩面,

一分能量對應Mc∧2

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?金橋小黑河2019-01-15 17:30:36

不矛盾,能量存在於物質中,物質中存在能量,比如一個人活著,就有能量,一旦死去,能量也是存在的,這就是物質不滅定律,因為能量既是物質的,也是精神的,比如孔子思想至今對中國乃至世界有著深遠的影響,馬恩列斯毛的思想體系至今也在指導著中國的發展方向。他們精神財富的永恆,造福了人類,他們的學說從精神上啟示了人們,使人們又創造了極大的物質財富,這是從宏觀上講。從微觀個案上講,比如一個人升了官,自從得到任命後,他就獲得了權力,權力也是能量的一種形式,對他而言,就發生了質的轉換,可以任意發號施令了,他放個屁,別人也得說香,可一旦下了臺,失去了權力,即使他給別人唱個讚歌,人家也會說他唱得還沒有放屁好聽呢,這就是質能又轉回到了能量,只不過能量又縮回到了原點,變小了,只能耐心等待新一輪轉換。所以能量守恆與質能轉換就如同黑白世界一樣、如同正負極一樣、如同物質與暗物質一樣客觀存在,氣象萬千、風雲變幻,只有兩股力量糾纏在一起,你中有我、我中有你才能達到平衡,如果仔細研究一下太極圖,是很有趣的、富有很深的哲理的。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?正確無雙2019-01-14 09:50:42

說不好,實說沒真正對其做過研究。謝邀!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?金橋小黑河2019-01-15 17:30:36

不矛盾,能量存在於物質中,物質中存在能量,比如一個人活著,就有能量,一旦死去,能量也是存在的,這就是物質不滅定律,因為能量既是物質的,也是精神的,比如孔子思想至今對中國乃至世界有著深遠的影響,馬恩列斯毛的思想體系至今也在指導著中國的發展方向。他們精神財富的永恆,造福了人類,他們的學說從精神上啟示了人們,使人們又創造了極大的物質財富,這是從宏觀上講。從微觀個案上講,比如一個人升了官,自從得到任命後,他就獲得了權力,權力也是能量的一種形式,對他而言,就發生了質的轉換,可以任意發號施令了,他放個屁,別人也得說香,可一旦下了臺,失去了權力,即使他給別人唱個讚歌,人家也會說他唱得還沒有放屁好聽呢,這就是質能又轉回到了能量,只不過能量又縮回到了原點,變小了,只能耐心等待新一輪轉換。所以能量守恆與質能轉換就如同黑白世界一樣、如同正負極一樣、如同物質與暗物質一樣客觀存在,氣象萬千、風雲變幻,只有兩股力量糾纏在一起,你中有我、我中有你才能達到平衡,如果仔細研究一下太極圖,是很有趣的、富有很深的哲理的。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?星輝6502019-01-14 15:18:54

基本不矛盾

質量守恆是質量守恆,

質能聯絡是智慧聯絡

一元紙幣,可以買四個饅頭,但紙幣不是饅頭,

質量與能量是硬幣的兩面,

一分能量對應Mc∧2

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?正確無雙2019-01-14 09:50:42

說不好,實說沒真正對其做過研究。謝邀!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?迦祥時空2019-02-16 12:18:02

專業的一般沒有多少人看,看了懂的也很少。

質量守恆與能量守恆一般對於沒有時空變化的,特別是宏觀的物體適合。微觀的有些變化,粒子反應,有了時空變化,質能守恆適合。比如正負電子對撞等等,不過有些粒子反應質能守恆也不一定適合。要不然也不會有那麼複雜的量子場論,沒有很高的數學水平都看不懂。即使這樣,還是有科學家說重正化就是賴皮,死皮賴臉。

其實這些都是因為我們沒有認識真正物質的時空結構,不同的粒子有不同時空結構,而且時空顯隱不同造成的負物質負能量。如果到不了基本時空態這一層次,也無法解決問題,只有到了這個層次才能認識更多的不同時空態物質。這個就是場,時空場,在這個資訊層次上,沒有質量也沒有能量,粒子反應很簡單,類似化學反應,時空相位守恆,物質總量守恆。這個物質包括了不同時空結構物質。這個層次也沒有了量子力學的機率問題。這個場也可以解釋雙縫實驗以及量子糾纏。這可以稱作大統一理論吧。

光子沒有質量,記為一維,還有空間結構,只是正負相加為零,時間一維,因為我們看見了。如果時間二維是光速的二次方,三維是三次方。

現在的科學家在玩多維世界,其實還不如超弦理論,還可以看到更多的作用形式。其實這個作用本質就是時空。多重世界理論也是量子力學的結果,假說也沒法證實。現在的問題是如何認識這個場,如何透過資料得到這個場的時空結構表達。然後就OK了。

看了的,記下了,不一定要你的認可,你可以在實踐中證偽。你也可以在高層次論壇、雜誌發表文章。你得什麼獎我也不稀罕,記住這個資訊層次就行啦。大道為公!

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?蝦米臉蛋2019-01-15 18:13:42

質能轉換是能量守恆的一部分

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?觀上靈雲2019-01-14 10:48:53

這個問題是非常有意思的十分微妙的問題,搞清楚它需要明白什麼是物質,什麼是能量,還要牽扯的空間。

關於這三點不想詳細的解釋,只想幾句話說一下,物質(不是物體)簡單的說就是空間的填充物,能量也是空間的填充物,空間就是填充物的佔有。

這裡的能量是不包含化學鍵能的,題主的問題中的一部分也不包含化學鍵能,簡單的說,質能方程談的也不是化學鍵能。

質能方程的意思是說,能量等於物質的質量乘以光速的平方,這裡光速是一個係數,它的最基本的意思是說物質的損失會用能量來填補,反過來能量的損失也可以用物質來填補,這是用來建立愛因斯坦空間需要的一個公式。在愛因斯坦空間裡,光速是不變的,但空間會變,這個公式就是談空間是如何變化的。

一顆原子彈爆炸,其能量最終會算到物質損失上,同時空間也因此膨脹,因為填充物(能量)增加了,隨著能量的擴散,這個空間開始冷卻並逐步消失(其實是融入的已經存在的空間),就總體而言,物質少了,能量多了。

題主的問題是問,不是說物質不變能量守恆嗎?

現在就要說,原子彈丟失的物質哪去了?能量真的增加了嗎?

原子彈丟失的物質最終轉換成了另一種物質……光,而光也是一種物質,換句話說,物質並沒有丟,至於能量其實也沒有變,要知道光本身沒有質量,質能方程談的是質量,它說的就是質量(也是一種物質)轉換為光的一個公式,光作為一種物質被原子(其實是原子中的電子)吸收後會有一個很大的(相對值)騷動(熱),這個熱就是我們常說的能量,但是我們要說,這裡物質並沒有變,能量也沒有變,只是空間變了一下而已。

這也是宇宙大爆炸的基本理論。

最後我想說,任何一件核武器爆炸都會產生一個或幾個空間隧道,而空間隧道在我們身邊很多,甚至我們很多產品裡都有相應的產品作為零部件,別把那些想的太神秘了。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?小城的小程2019-01-14 10:25:36

能量守恆是指能量在宇宙中專遞,轉化過程中所所遵循的能量總和不變的一種規律,質能轉換是指質量虧損所釋放出能量的自然規律,他們之間沒有什麼必然聯絡,不會互相影響和矛盾。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?s去丁邛r2019-01-14 04:02:19

不矛盾,更本質的認識能量性質而已。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?知天命310348045392019-01-14 15:49:57

能量守恆與質量轉換以我個人的理解應是這樣的:

首先確定什麼是物質,物質首先是存在於空間,任何我們能感知到的物質都佔據著一定的空間,沒有物質不佔據空間的存在;其次任何物質都具有質量,物質再小也有其質量,沒有其質量的物質也是不存在的;其三是任何物質都是在運動和變化著的,沒有運動和變化的物質是不存在的,而要運動和變化就得有能量,而這種能是物質本質固有的本性的動態。因此,基於以上三點推論可以確定什麼是物,物質的定義應為具有一定的空間、質量和能量所構成的三位一體的態為物質。

宇宙是物質的世界,具有無限大的空間和無限大的質量與能量,每時每刻都在運動和變化著,物質是不滅的,因此能量是守恆的,也可以講物質是守恆的,因物質中包含著能量,那麼同理質量和空間也是守恆的,只不過宇宙物質的無限大性人們無法度量而已,只能視宇宙物質為一定空間中存在定質量和定能量,這個定是無量剛的無窮。

透過對宇宙的定義人們對空間、質量及能量還是不能有理性的認識,空間好說,既三維尺度構成的體,那質量和能量具體是什麼東東?我們可以這樣來分析,既將星球或星系及所有可視物質的質量平均到宇宙所有空間中,那麼你能否感知到物質的存在嗎?不䏻,因宇宙空間中任何一點處的質量及能量都相等,既無差異。那麼怎樣才有可視效應來認知這種宇宙狀態呢?就象一張白紙上面什麼都沒有可是你且能感覺到白紙的存在,如果你在上邊畫上黑色線條明顯就黑白分明瞭。因此我們要認知上述平均質量形宇宙就得象白紙上畫出黑色線條來相對描述,既質量形體充實空間,那質量是什麼形態的體呢?依照解析幾何知形體由最簡體到複雜體,而最簡體也就是正四面體,如果單獨的將同尺度的正四面體充實宇宙空間,我做過試驗,無論你怎麼擺佈都會出現一定的縫隙,無法填實空間,因此判斷應有另一形體與正四面體對應,哪是什麼體呢?透過對正四面體的1/2切分得到四個同尺度的正四面體和一個正八面體,這個正八面體就是要找的與正四面體對應體,如果將無數個同尺度的正四面體和正八面體按照面對應進行空間擺佈將完全填充宇宙空間而不留縫隙。正四面體用白色,正八面體用黑色,那麼平均質量的宇宙就黑白分明地呈現你的眼前的可視宇宙。

因此,正四面體與正八面體是質量能量形體,我們對正八面體也按正四面體的 1/2切分法切分,結果得到的還是同尺度的正四面體與正八面體,只是數量不同於正四面體切出的數量比,那麼質量應怎樣定義呢?應為物質本質的量的數量比,而這種數量比且包含著空間尺度和能,這裡的能沒有加量是指能是萬能的動態,可以轉化物質的各種形態,如成為能量,則是具體的態勢。透過對質量形體分析,就形體的質心處引出向四面八方的輻射線,每一輻射線對應質心點處的正反向交於麵點或陵線點的位置都存在尺度之差是不平衡的,其值可透過解析幾何解析,都為函式差值,因此,正四面體形態往質心處做近球形體收斂運動,並施放部分空間及質量和能量形成粒子往宏觀可視物質結合成各種粒子團再形成原子分子物質,同時,正八面體分解得到粒子形成過程中施放問空間質量能量而再平均這些量就形成向真空物質發展趨勢,這一趨勢還要保證原正四面體與正八面體的空間結構不變性,而前面分析的正四面體對質心處的力都是一維線上的正反向不平衡相對性的二力,此二力既相對又對立矛盾,又協調的通一,就象雙人拉大鋸的你來我往復協調運作,反應到極限點則是雙向力在一維線上的點振動,而振動的頻率則為波函式,這就是能量的本質。愛氐的質能方程沒有觸及力的本質是不成立的。而能量是質的量和波函式力頻率結合的為能量,它的表現為動能、勢能、電能、冷熱、壓力、壓強、磁場、電場、各種力及各種輻射,所有的能量是可以轉換的,既從量變到質變,又從質變到量變。光屬輻射能,光的傳播是真空物質對輻射能的反應,也是產生各種物質粒子的過程,因空間正四面體收斂正八面體分解再恢復原結構,宇宙所有物質都遵循著這一迴圈過程,因此產生永恆的動態萬變的宇宙時空。

物理學中“能量守恆”與“質能轉換”相互矛盾嗎?統一能量2019-01-14 23:20:39

這個問題很簡單呀,根本就沒有“矛盾”之說啊!能量是一個相對廣泛的概念,指的是“能在各個不同的時空維度世界之間傳遞的一種物質”,“質量”僅是能量在“(3+1)時空維度世界”中存在的一種體現而已!

這個世界結構就是如此的存在著,只因每個人的視覺而異!