大熊73712018-03-28 21:19:13

《環太平洋2》大部分都是特效，科幻因素為主；

《戰狼2》特效相比之下，少很多，多以輔助場景為主；

《紅海行動》特效同《戰狼2》差不多，多以增加動作效果，背景效果為主。少了科幻因素。

欲與天公試比高382018-04-05 21:55:34

三部電影，都不在一個水平量級。《環太平洋2》投資了多少，從投資額上看，科幻片肯定投資高，因為很多鏡頭無法實景拍攝，需要特效來製作。接下來就是紅海，它的特效也不錯，但多數是實景拍攝，投資不低，但沒有科幻片多。第三就是戰狼了，他投資最少，賺的最多，很多人是因為吳京賣房拍片這股勁頭去的。

但是拋開個人努力不說，單純說電影的特效，戰狼2明顯是最差的一個，實際可以說，基本沒有什麼特效，整個電影裡最讓我驚豔的特效，就是RPG火箭彈扎入鐵絲網裡後那段了，我生怕這個用的鏡頭太假，拉低整個故事的感覺，好在這一橋段不錯的演下去了，因為最令人視覺崩潰的一段，是在工廠裡的坦克追逐。那一場追逐戲了，吳京在狂奔，後邊的坦克撞斷工廠的柱子一路追來，這時候只要眼鏡度數在4。0以上的人，不戴眼鏡也能看出那些柱子是假的，一看就是那種塗了顏色的泡沫壘起來的，這一段十分出戲。不過也可以理解，這個橋段取景的地點時張家口宣化一個廢棄工廠，哪裡有好的景點，可惜沒有那麼大的綠幕和特效團隊。

我們繼續說紅海，紅海的特效居中，但是在同等級戰爭電影裡，我給的分應該比戰狼2高。紅海這個片子出來後，好多社交軟體裡的朋友就說，不敢說紅海好，怕戰狼2的粉絲不高興，但是當有人這麼說了之後，幾乎所有人都說就是紅海好，我覺得，看過的人，自己會有判斷，眼睛是不會說謊的。紅海里的特效場面，只能說因為現代故事背景，沒有太大的場面而已，畢竟現在也沒有大規模衝突，所以除了這點外，裡邊的槍戰，炮戰實際都很真實，效果很好，尤其是拆彈那一部分，不屬於好萊塢大片。

最後回到環太平洋2，要不是景甜，我可能對片子的印象會更好一些。實際我並不討厭景甜，只是她開始拍什麼都不火，還被傳出來有乾爹，這讓很多人可能從內心牴觸她，看到她就出戲，現在和張繼科在一起好在破除謠言了，但演戲似乎依然有點高開低走，不太適合好萊塢大片的風格，我覺得她不是演的不好，是緊張吧，感覺一直很緊張。實際這能理解，把一隻小雛鳥放到一群大雁裡，讓他們一起飛的時候，是你你也緊張。

書彥兵淵2018-03-26 13:04:23

環太平洋的看點就是特效，就像好萊塢許多科幻電影一樣，它所呈現的就是特效科技，如果去除特效，那麼電影剩下的還有什麼？

而《戰狼2》、和《紅海行動》在特效上的運用只是輔助，更多的還是故事情景和人物變現上，去除了特效也許在某一點上會失去效果，但是故事依然會精彩，人物依然會讓人喜歡！

分開的說，其實《環太平洋》也就那樣，就像當年 日本人拍奧特曼一樣趴著看站著的人！但是《戰狼2》和《紅海行動》不一樣，是對打的，尤其是《戰狼2》。

願大家支援國產！外國的只是借鑑。外國一部電影幾十億，有錢怎樣的科技不能用，而國產的呢，好不容易出來一部，你不支援，這次夭折，下次沒有，更不用說花錢做這個！還有意義不一樣，我們都知道美國在朝鮮戰爭和越南戰爭是以失敗告終的，哪麼我們所說的美國軍事牛掰是哪來的？還不是好萊塢電影特效支援宣傳的。我們支援國產的，尤其國產軍事題材的電影，藉助特效輔助，展現不一樣的國家軍事實力，那才帶勁！

謝謝！

尹Ergo2018-03-26 08:13:01

很奇怪的問題，因為《環太平洋》根本是不同型別的電影，其特效在於超現實主義的現實化，後期合成和電腦處理較多，拍攝方式以綠布場景居多。《戰狼》與《紅海》則是以現實基礎，增強感官力和代入感，處理成分較少，也不能天馬行空，需要合理化。完全背景和型別都不同，放一起比較問這種問題可以去看看智商。

古城往事如煙起2018-03-28 19:22:42

謝謝邀請回答。

如果單純只是從特效角度來對比，《環太平洋2》的特效肯定要優於《戰狼2》《紅海行動》的。因為《環太平洋2》本就是科幻題材的電影，真人機甲對抗異世界怪獸，如果特效一般，那就真的沒啥可以看的了。《環太平洋2》的投資也遠超《戰狼2》《紅海行動》，而且《環2》是典型的好萊塢電影工業出品的電影，它的特效團隊也更專業些。

但把一部科幻題材的《環太平洋2》來和突出個人英雄的《戰狼2》和突出團隊協作的《紅海行動》來位元效是不公平的，《戰狼2》是在困境中個人超強能力爆發的英雄以一人之力扭轉敗局，而《紅海行動》是講述了一個團隊用其戰術配合 甘為戰友犧牲的精神怎樣去完成一個不可能完成的任務，這兩部電影都需要的是真實感。