每日數碼2019-01-12 16:09:37

手機回答的，就長話短說吧，就是因為貴，三星打孔屏是真貴，而且也不一定幫你打。

木石心志2019-01-11 12:11:00

先給大家科普下穿孔屏技術，現在各大手機廠商都在追求一種全面屏方面的極致體驗，我雖然不太明白為什麼非要整成全面屏，不過在攻克手機全面屏方面，各大手機上都遇到一個共同的問題，那就是前置攝像頭該如何處理，為了解決這一問題市場上先後出現了前劉海、升降式、滑蓋式的處理方式，各種處理方式只能說各有利弊，而這次雷軍所提到了”穿孔屏技術“就是全面屏手機的最新實現方式。

那這個穿孔屏技術是什麼意思呢？首先跟市場上主流的手機OLED螢幕不同，這裡所使用的是LCD平面，因為LCD螢幕是由三層結構組成的，由內向外依次為打光的背光板+液晶顯示屏+玻璃保護層，而這裡所謂的”穿孔“則指的是穿透這其中的1-2層結構，讓攝像頭可以出現在螢幕下方，而不影響其攝像功能。

其中華為選擇的是隻穿透最底層（打光的背光板），被稱為”盲孔“，而三星選擇的是同時傳統打光的背光板+液晶顯示屏兩層，讓攝像頭直接出現在破例保護層下面，被稱為”通孔“，兩種實現方式邏輯相同而程度不同，各有利弊，首先三星的通孔方案因為攝像頭無遮擋，因此拍照會更好點，而華為的盲孔方案則會更美觀一些，如果透過一定的演算法也能彌補拍照方面的劣勢。

目前這一技術首先是由三星公司在2018年12月10日釋出出來，應用在了三星Galaxy A8s手機上，不久，華為在其nova 4和榮耀V20兩款手機也都採用的穿孔屏設計，宣稱穿孔半徑比三星還要小2mm。

這種新式的全面屏解決方案，雖然可以讓手機屏佔比幾乎實現100%，同時美觀程度也比較高，但它也存在自己的缺陷，首先，這種設計方案更改了手機頁面佈局，想當初劉海屏平出現的時候，很多程式設計師就已經開始罵娘了，而現在又出來一個穿孔屏，目前採用該技術的三款手機都將穿孔為止放在了螢幕左上角，而這一位置通常是”返回鍵“常用的地方，如果不能適配也確實是很痛苦的。

其次，穿孔屏技術無論怎麼先進，畢竟是將攝像頭下沉了1-2層，這對透光率多少會有一定影響，縱然華為對打孔區域做了特殊處理，提高了透過率，但相對於常規解決方案，自然是有點影響的，不過實話講新技術的出現總會有些取捨，而且在如今拍照技術的前提下，這點透光率一般也不會產生太大影響。

另外，這種技術實現方式依託的是LCD屏，而該螢幕相對於只有兩層結構（螢幕玻璃+液晶面板）的OLED來講，在觸控方面還是有一定的效能差異的，而且前者也無法實現屏下指紋，因此未來技術成熟的話，勢必也是要想OLED屏轉移。

雷軍在1月10日紅米釋出會上大大的數落了華為一頓，而所謂的”科普穿孔屏技術有多少個弱點和和不成熟的地方”，我想主要也就是以上幾個方面吧。但對於小米來講，多少是有點“吃不到葡萄，說葡萄酸”的心理，目前採用這一技術的只有三星、華為，小米是主動放棄還是沒有選擇呢？我想應該是因為後者吧！

創作不易，如果大家喜歡，歡迎點贊支援下，也歡迎大家新增關注，如果有任何想法可以在評論區留言，一起討論。

高大福2019-01-11 18:31:20

穿孔屏最大的缺陷就是沒有完全解決劉海屏遮擋部分螢幕畫面的問題，本質上還是換湯不換藥。

劉海屏就是在螢幕中央多出來一塊黑色的劉海，水滴屏就是把劉海縮小，而穿孔屏只是把孔打在了手機螢幕的左上方或是右上方，本質上還是沒有達到真正的全面屏效果。

目前主流的穿孔屏手機有是三星的A8s、華為的Nova4和榮耀的V20。我們來看一下它們的設計就知道了：

三星A8s

華為Nova4

榮耀V20

其實到底是劉海屏、滴水屏還是穿孔屏其實差距不是很大，關鍵還是要應用支援，而劉海屏目前還是主流的設計，所以穿孔屏除了硬體上的創新有限之外，是否能得到主流APP的支援也是它目前所面臨的一個問題，這可能就是雷軍所說的「缺陷」和「不成熟」吧。

hlblwx2019-01-11 13:38:14

自己做好自己，用不著打擊別人抬高自己，這樣會讓人認為沒啥水平的表現

SpinachGo2019-01-11 10:15:59

就是成本太高。不論是劉海美人尖還是水滴屏挖孔屏，都是向全面屏的一種過度，不會是太長久的東西，廠家的選擇也都是向成本看齊，相較挖孔，水滴屏的成本更低，相較劉海，其顯示面積又更大，所以紅米note7才會選擇這種螢幕方案。

大意了啊沒有閃啊2019-01-11 09:34:55

要是成本下調你看他不用？

真人絕地求生水彈吃雞2019-01-12 08:12:30

其實是黃章最先否定挖孔，所有的挖孔屏效果都是PPT出來的，廠家忽悠人，我感覺魅族是唯一一家真機比PPT圖好看的手機廠家

天靈劍幻2019-01-11 13:26:35

已經在悄悄做了

森達賽兒2019-01-12 13:20:07

缺陷在於小米還沒開發，開發出之後章老師就會開始宣揚小米新的黑科技的牛逼之處了

科飛貓科技公社2019-02-03 21:26:52

硬科普：雷軍所說穿孔屏的缺陷到底在哪？還值得入手嗎？

自“看淡生死，不服就幹”這句帶著雙押節奏的8字真言從雷軍口中說出後，小米和榮耀之間的樑子算是正式結下了。不知道是否還有朋友記得，雷軍在釋出會上還說穿孔屏有很多缺陷和技術不成熟的地方，他說的是哪款機型相信大家都心知肚明。那麼，穿孔屏的缺陷的缺陷到底在哪呢？還值得我們入手嗎？

我們先來看看什麼是穿孔屏

隨著全面屏時代的到來，很多手機廠商為了擴大屏佔比想了很多方法。但由於有前置攝像頭的存在，選擇“劉海屏”、“水滴屏”等異形屏太過難看，雙屏和滑蓋結構的成本和故障率較高，有的手機廠商就選擇在螢幕左上角挖個小孔，把攝像頭放在裡面，這就是穿孔屏了。

既然是穿孔，就可以分為打通一部分（盲孔）和整塊螢幕全部打通（通孔）之分。三星A8s採用的是通孔方案，完全穿透LCD螢幕的背光層和液晶層。雖然這個方案對螢幕的損傷較大，技術要求也較高，但通孔可以確保前透鏡的透光率，使得前置拍照效果更好！

第二種就是Glory V20、榮耀V20和華為Nova4採用的盲孔方案。這種解決方案比三星更先進，由於這種方案只打穿透了背光層而保留透液晶層，並且吧穿孔孔徑控制在4。5mm左右。這種方案成本和技術要求都相對較低，螢幕的良品率也更高。但因為螢幕沒有全部穿透，所以攝像頭與外界隔著一層液晶層，直接影響透光率。

值得一提的是，華為榮耀V20在傳統的穿孔屏上做了一些改進——前透鏡採用獨特的透光工藝，可以最大限度減少液晶層對前置攝像頭的遮光。但是在筆者的測評中，大部分的V20的前置攝像頭周圍是白色背景，卻仍然可以看到陰影和輕微泛黃現象。

總的來說，穿孔屏這一概念是解決全面屏手機的最好方案。但目前這個技術才剛投入市場，不成熟的地方太多了。目前網友普遍反映屏下的攝像頭產生的影象還相當模糊，無法生成清晰的影象，而且螢幕如果經常被弄髒還會影響拍攝質量。所以筆者建議，目前最好還是老老實實選擇像魅族16th、華為mate 20這樣最普通的螢幕，至於那些看似酷炫的滑蓋結構、雙屏設計等，就讓市場選擇出答案吧！

不知道各位看官們是喜歡哪個廠商的解決方案呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

手機使用者645304616022019-01-12 10:05:23

你有本事別用，note8都在用醜到家的劉海屏，還有什麼資格說打孔屏不好

弱不禁風的我2019-01-12 19:37:13

我真不知道前置攝像頭用處在哪裡