石臼湖東2020-08-07 06:32:06

都不好提分，現在的試卷和以前不一樣了，注重對材料的理解，不會考書本上原封不動的知識點。

靚靚30102020-04-30 10:16:10

文綜裡政治歷史哪個好提分的問題，我個人覺得歷史比較好提分。是什麼原因呢？下面我簡單給大學分析一下。

文綜裡的歷史考點基本都是書本上的知識。只要同學們平時上課認真聽老師講的重點，課後及時背下來 ，多做一些練習題。考試時，根據題目和平時老師所講的重點合理回答，一般情況下考高分數不是問題。簡單的說就是隻要把課本上的知識點掌握了，理解了，記牢了，做大量的練習題，考好歷史就是很容易的一件事。

文綜裡的政治相對來說就難度大一些。特別是針對一些只讀書，不聞窗外事的學生來講，難度就更大了。因為政治這門學科不僅要熟悉課本知識，課外的實事政治也要了解一些。就是要了解當前我們國家的政治形式怎麼樣。現在政治科的考試問答題型一般是給個材料讓你分析，然後你就要根據所給的材料進行分析回答，有時候會涉及到當前的國家政治。如果同學們平時沒有關心國家大事件 ，收看中央臺的新聞，又或者是平時很少在網上瀏覽新聞 ，有些政治問題就分析不清楚了。所以政治科考試就難提分一些。

以上是我對文綜裡政治歷史哪個好提分的的回答。大家有不同的觀點可以評論加關注。我們一起來探討學習。謝謝！

一生向陽花開2020-09-25 18:44:27

不知你問的是初中文綜還是高中文綜中的政治歷史。如果是高中，我認為政治相對容易提分。

高中政治中哲學比較難，其他的政治、經濟、文化三本書的主要知識點牢牢記住，結合材料分析回答即可。

高中歷史知識點太寬、太廣，太多，而且只會背知識點，考試不一定得高分。分析理解問題的能力在歷史學科學習中越來越重要。全國卷歷史高考題，近兩年較容易，還能看到基礎知識的影子，2018年前幾年的歷史高考題都很難看出考的什麼基礎知識，把高中歷史老師都快考哭了！

當然如果喜歡歷史學科，不喜歡政治學科，那當然歷史容易提分了！

notpossible2020-04-29 23:23:55

政治吧。。政治我覺得把該背的背了，掌握好整體框架。從宏觀到微觀都必須掌握好就可以了。

馬孔多的雷梅黛絲2020-08-06 13:04:51

我的經驗是政治。

以前考完政治卷，常常分析得分點。原理+分析，有踩分點即拿分。

政治的原理就那麼多，系統梳理一遍會發現，邏輯清晰。

閣樓1232020-10-24 20:52:55

我個人覺得歷史。從前我也面臨過這個選擇，我當年參加的是3+x模式的高考，x科的選擇也是非常重要的。儘管從初中到高一，我的政治都比歷史好，但是我還是毫不猶疑的選擇了歷史，至於為什麼，以下是我個人基於自己情況的幾個小想法，可以供你參考一下。

1。歷史和政治都需要背誦，但是政治明顯要比歷史多。

2。歷史和政治基本的內容都是政治、經濟、文化三個方面，但是政治還多了一個哲學，並且哲學也並不容易學。哲學這方面的內容，能理解的會覺得容易，但是腦子拐不過彎的話是真的很難理解。

3。政治的大題，基本就是一個簡單的問題，如果你沒有找對問題所要考查的知識點，哪怕你答再多也是不會有筆水分的。歷史的大題，基本都是材料題，大段的材料其實就已經給了我們答題的方向，題目問的是哪個知識點也是比較明確的，甚至有時候答案還是能從題目當中提取的。

4。最後苦中作樂一下，歷史學起來還是比政治有趣的。歷史故事就不說了，起碼也能瞭解一下歷史大事什麼的，總比政治理論好一點。當然這只是個人的看法。