無能的力量mj2020-11-29 08:13:42

需要重新起訴和認定，所以一般一定不要私了，如果你有醫院當時的收治證據和票據，車禍造成的損失根據這些還可以起訴，因為收條也是一種承認逃逸的證據，可以追訴，還可以申請強制執行，但具體的額度要看你有沒有證據有實際損失，如果實際損失很小，那麼你就有敲詐的嫌疑，此時這個收條反而是你不利的證據，雖然對方逃逸應負全責，但實際你的損失很小，卻要了逃逸人很多錢，多處的部分會被視為敲詐勒索，法律並不承認在協迫之下的欠條等，因此建議重新收集證據，重新起訴走法律程式。

我不是訟棍2020-11-29 08:22:07

這個事兒從邏輯上看就比較有意思，收條應該是收款方寫給肇事者的，你能提這個問題顯然你不是肇事者，為什麼收條還在你手上不在他那？所以很顯然這個收條就是你自己隨便寫的，對方沒有留任何字據在你這。

那麼問題來了，你所有的損失有多少呢？修車，住院醫療，誤工，營養，護理，傷殘所有費用加起來超過兩萬了麼？如果過了，準備好票據，去法院起訴。如果沒有，就別折騰了。

文以載道MZS2020-11-29 15:40:23

你提的這個問題有點複雜，需慢慢的給你捋順一下，才能一清二楚。

一、這是一起小車與電動車發生的交通事故，小車肇事逃逸後被找到，交警認定肇事司機負事故的全部責任。

從題主描述的情況分析，這是一起小車與電動車發生碰撞而造成的交通事故，造成了電動車人員的人身受傷，電動車被撞壞。而發生事故後，小車司機駕車逃逸，最後被交警查出，以逃逸為依據認定其承擔本事故的全部責任。那麼，這是一起基本上沒有爭議的小車承擔全部責任的道路交通造成的人傷事故。

二、雙方私下的口頭賠償協議，沒有經過交警調解和第三方證明，協議無效。

事故責任確認後，可能電動車傷者沒有住院，事故雙方就急著談賠償協議，而且是在沒有交警的調解下，形成的一個對整個人傷事故賠償5萬元的口頭協議，對方給了2萬元就沒有音訊了，你還想要回那口頭答應的餘額3萬元，是否有希望。筆者認為，你們沒有經過交警調解和第三方證明而雙方私下達成的口頭賠償協議，無法律效力，是一個無效協議，要想拿到餘下的3萬元，無任何依據，就是訴訟到法院，法院也不會支援無依據的“空口無憑”。

三、正確的處理方式應該是這樣。

你這這個交通事故發生後，後面交警部門也介入了處理，確認了肇事逃逸的小車司機負事故的全部責任，你也受傷了。傷者首先應該做的事就是住院治療，把傷治好。治療好後，拿著醫院的出院證明、病歷本、用藥清單、醫療費發票和電動車損壞的修復發票。先由交警部門組織雙方按道路交通事故的賠償專案和賠償標準進行計算和調解，計算出本次交通事故總髮生的賠償費用，最後與對方給你的二萬元進行扎差，進行多退少補。協商不成，你也可以起訴到人民法院，由人民法院依法予以判決，這樣，你的一切損失都能得到保障。

南海小島2020-11-29 08:02:36

“事故認定對方全責……沒有經過交警。”沒經過交警是誰認定的責任方？如果是私自認定並解決的，是沒有法律效益的，賠2萬已經不少了，未經正規的責任認定書小心被人反告敲詐……

七重人格一世2020-11-29 08:08:45

沒有其他證據的話，律師已經沒用了。