正康和2020-06-14 09:28:26

縱觀歷史，每一場皇位爭奪戰，都是極為血腥和悲慘的。

玄武門之變，肯定是為了爭奪皇位而引起的。在這場政治鬥爭中，許多人責怪李世民過於殘忍，殺盡了李建成和李元吉的兒子。話說過來，假如這場政治鬥爭，勝利者是太子黨這一方，而李世民不幸失敗被殺。李建成絕對不會那麼仁慈，放過李世民的兒子。同樣，為了不給子孫後代留下禍患，李建成同樣殺光李世民的兒子。

所以，皇位之爭沒有親情可言，有的只是政治利益。

假如李世民在玄武門之變中失敗，天策府那些李世民的堅定支持者，將遭到清洗和殺害。也就不會有凌煙閣二十四功臣之說，和門神之說。

假如李世民在玄武門之變中失敗，就不會出現李治和武則天。中國歷史上，不會有真正做過皇帝的女人。也不會出現開元盛世的局面。

假如玄武門之變的勝方是太子黨，皇位之爭並沒有就此結束。我們嚴重低估了李元吉這個人，他也是一個非常有野心的，他同樣也在覬覦皇位。他和太子李建成的有一條思維是不謀而合的。那就是想單獨整死李世民，力量不足，能力不夠。只有兩人聯合起來，整死李世民才有勝算。所以，兩人一拍即合，並實施了一系列計劃，最終都不能如願。

假如在玄武門之變中，李建成僥倖殺死了李世民，他也不要高興得太早，以為可以順順當當地做上皇帝。也許，在玄武門之變後，又一場政治鬥爭即將開始。李元吉絕不會眼睜睜地看著李建成坐上皇位，他也一定要與大哥一爭高低。誰心狠，誰就是最後的勝利者。

假如李世民在玄武門之變中失敗，我們也不去擅自推測，下一場皇位爭奪戰，誰是笑到最後的人。總之，唐朝宮廷免不了一場血腥和殘忍的政治角逐。

本人認為，歷史選擇李世民是對的。他在位二十三年，對內政治清明，知人善任，搞好民族團結；對外善於用兵，征服了周邊國家，獲得了“天可汗”的稱號，那可是世界共主，無尚榮光。

李世民，歷史永遠記住這個名字，他是中國歷史上偉大的帝王，是歷代帝王的典範。他開創了貞觀之治，奠定了唐朝繁榮的基礎。他把一個開放、包容和繁榮的唐朝，展現給世界。

瞎扯白2020-06-13 18:20:19

歷史沒有如果

胖胖哥說歷史2020-06-13 19:54:00

根據歷史來看李世民在古往今來那麼多的皇帝之中，他的歷史地位應該算是在名列前茅的，也有千古一帝的美稱。

根據唐代的一些歷史資料，我們可以知道唐太宗只在位二十三年，雖然他在位的時間可能比不上一些皇帝，但是他在位期間的做出的政績卻是在歷史上最傑出的，也正是由於他的努力，才使唐朝在當時的世界裡，成為政治，經濟，軍事，文化等方面都處於世界領先地位。所以，後人就用“貞觀之治”來表達對唐太宗政績的肯定和當時太平盛世的景仰和嚮往。而如果唐太宗在玄武門之變中出了意外，

那麼以上所說的一切都不會發生，也就沒有了什麼貞觀之治了。

而李世民在當時就死了的話，那跟隨他發動玄武門之變的人估計都會被處死。我們也知道在那時基本上都是李世民在對外作戰，他手底下有很多人才跟隨，而如果都被處死，估計憑藉李淵的實力也不能去一統天下，畢竟當時還有竇建德、王世充等勢力，很可能就會形成多國割據的局面。很可能隨著後期一些周邊國家入侵中原李唐也可能存在不了多久。而最可能的就是不會有武則天這麼一個女皇帝了，也不會有安史之亂了。

當然如果李世民在玄武門之變時出了意外，會有很多種可能，歡迎大家在下面評論區與我討論。

少昊國人2020-06-13 17:03:28

殺兄弒弟，逼父退位

歷史秘籍2020-06-13 17:42:26

如果玄武門之變出了意外，李世民也死了，就面臨沒有皇子的情況，李淵只能繼續抓緊時間生孩子，後宮會斗的又一場雞飛狗跳。可能出現三種情況：

老來得子

鑑於他的仁政可能會有大把大臣願意輔助其成長並歸還權利，出現2朝元老一樣的輔助權臣

如果權臣忽然想一直把握大權，就會出現挾天子以令天下，膽子大的按照慣例就是廢帝上位

怕揹負罵名的就是做幕後掌控，圈養傀儡皇帝，長大了也許其他的忠臣會跟皇帝一起把這個大臣拉下馬，再造一個朗朗乾坤

夭折就繼續面臨沒有孩子的這種情況

也可能是妃子掌控著自己的孩子做傀儡皇帝給家族牟利，最終妃子做了皇后，大權掌控在家裡父親身上 或者 自己稱女帝，也許垂簾聽政。也可能帶出一個類似武則天一樣的盛世，也可能就是碌碌無為。群臣反對最終被合力廢除。

沒有孩子

各個大臣互相不服，把握大權激烈鬥爭，慢慢會發展上位了，至於是不是這個朝代就難說了。是否治理的好就取決於這些人了，未知數。

多個孩子

輔助權大臣忠心，就繼續互相爭鬥，直到鬥出皇帝，或各路諸侯挾制各自的皇子互相攻殺，挾皇子以令天下，也許就是群雄割據的開始，最終又有人來統一。

旁支上位

憑本事鬥爭上位，或者各路有實力的大臣，不服旁支，出現上述“多個孩子”的情況，因為旁支出現廢帝上位可能性更大。

綜上所述，一切都是按照歷史規律週期情況的猜想，分久必合，合久必分，

歷史沒有如果，歷史就是歷史

，

謝謝。如果有什麼不同看法請在下面評論區分享您真知灼見。。。

視你如歌2020-06-13 16:17:24

歷史會改變，現在也無你我。

廬山升龍爸2020-06-13 17:46:36

反正李淵那麼能生，李家天下是不會缺繼承人的。

還有，別忘了，李淵才是唐朝的開國皇帝，如果李世民死在前年，李淵大概又可以統治唐朝十幾年吧！

如此一來，也沒什麼大不了的！

九分罪2020-06-13 16:44:07

如果玄武門之變李世民失敗，歷史不會改變，一個朝代的更迭只是歷史的一個延伸或縮短直至共和。

手把崖2020-06-13 16:40:47

歷史會繼續向前推進。

在風中飄落的楓葉2020-06-13 18:19:22

李淵還是很能生的，不過玄武門之變的時候都未成年罷了，不過如果有能臣良將的輔佐說不定也能成就另一個盛世，畢竟漢武帝，順治，康熙這幾個登基的時候也不大，，，

史海泛舟1232020-06-14 20:08:12

隋朝晚期，隋煬帝殘暴恣睢，百姓苦不堪言，全國各地暴亂頻發，而朝廷無力迴天之際，門閥世族相繼對抗朝廷，以獲取利益。這些門閥世族擁有著不亞於朝廷的武裝力量，兼之他們對朝廷的優勢和弱點比較瞭解，所以他們敢於對抗而不懼朝廷。最終李家以絕對的力量和百姓的擁戴順利從各世族門閥中脫穎而出，滅隋建唐。這新一王朝的建立離不了李世民的付出。

李世民在對抗隋朝時，立下汗馬功勞。他聰明果敢，不拘小節，接受儒家教育，學習武術和騎射，並在滅隋建唐的過程中，鼓動李淵反隋從晉陽起義，多次跟隨李淵出戰，手下更是集結了一批能人志士，武將謀臣。在這些實戰中，他不僅能獲取李淵的指點迷津，更能快速從戰爭中得到吸收和失敗的教訓。作為三軍統帥，李世民能觀察敵情、制定戰術、發揮指揮才能，且李世民擅長鼓舞士氣，能聽人勸諫，從不俯視任何人，獲得身邊人的支援和忠心。

而與李世民相反，作為兄長的李建成和其弟李元吉就遜色許多。中國古代向來以嫡長子繼承製為重，李建成在身份地位上天然佔據優勢，李元吉作為家庭的么子，自是備受寵愛，李世民在這方面就不具優勢。李建成在反隋時期，主要坐鎮後方，雖率軍與劉黑闥等作戰，這也也只是少數時候，這導致軍中只聞李世民而不聽聞李建成，況且歷史記載李建成昏庸無能，性情不定。李元吉和李世民相比，年幼五歲，當李世民在北方與突厥人作戰、起義軍作戰時，李元吉在其大哥李建成的庇護下。自晉陽失敗後，他的隨軍作戰，如果不是跟著李建成，那麼就是在李世民的保護傘下，有這樣的“溫室”，註定李元吉不能像李世民那樣驍勇善戰。然而要論近身作戰，李世民與李建成都不是其對手，因為他酷愛打仗，性格殘忍暴烈。

那麼在玄武政變中，如果死亡的是李世民，那麼很大可能唐朝會成為歷史上存在時間最短的朝代了。要知道李世民的能力和擁戴者都遠勝於李建成兄弟倆，李建成雖有李淵的偏愛，但是李家尚武，唐朝是以武力推翻隋朝，軍中的力量大部分傾向於李世民，而不是李建成。況且，李世民手下能人異士居多，又深得民心，正所謂得民心者得天下，這一點恐怕是其父李淵也及不上。假如李世民身死，作為“叛亂者”的李世民支持者的下場如何，應是不用明說而心知肚明的。這部分人為不步隋朝的後路，再經歷暴政和動亂，也為了不背上弒殺太子的罪名，那麼他們就會繼續殺死李建成和李元吉。如果留下李淵，但他們與李淵之間已有殺子之仇，為杜絕隱患，李淵可能也會被殺死，由此李家滅亡。李世民身死，那麼將會沒有後面的盛世唐朝，更不會有貞觀之治的盛景，百姓再度經歷戰亂也未可知。

滬上小徐2020-06-13 16:27:03

李淵就不用退位了，繼續當皇帝並且抓緊與後宮打的火熱，趕緊再要兒子［耶］

朕的愛妃是你嗎2020-06-15 22:29:05

如果李世民也死於玄武門事變那麼中國歷史會失去一位有作為的君王，但是我覺得並不會影響整個唐朝的繁榮和昌盛。其實唐朝的繁榮是隋朝做了墊腳石，隋朝完善了中央官制，首創科舉制。奠定了後續幾百年的政治制度，選官制度。唐朝最繁盛的開元盛世也沒有達到大業年間的的GDP。隋唐兩朝的統治集團成員都出自後周關隴貴族集團，即使李世民死了也會有一個替代著出現的，因為隋朝的盛極而衰給了後來的統治者很大的震撼，所以後來的接替者也會反思自己的，因為他們都是一個圈子的所以他們的才能，見識，都是當時最頂尖的，所以不會影響後世的發展。

顏逑君2020-06-17 15:14:33

或許更好，

除去兄弟之爭

李建成還是很有才。

魏徵都曾經是李建成手下，

而李世民的玄武門之後娶了自己的弟妹

其他後來的皇帝的淫亂，

應該是是學了李世民世之風的。

如果李建成當了皇帝以後，就沒有這事發生，整個唐朝風氣應該更好。