鄂漢3672020-11-18 09:12:39

法國曆史上有拿破崙、戴高樂，他們都是主張法國獨立自主發展的偉人！支援馬克龍走這條路！

李森松2020-11-18 03:12:22

答：馬克龍的想法是合情合理的，因為整個歐洲被美國軍事所控制，綁在美國的戰車上，感到不安，自身缺少自主權，並且，還不斷被美國所勒索，訛詐，一切以美國優先，本想跟著美國沾光，卻連湯也喝不上，所以馬克龍的想法是合乎情理的。如果，馬克龍的想法能在歐盟實現，那是極為困難的，因為歐盟整體不是鐵板一塊，爭議甚多，馬克龍想借以德國的支援，可是德國立場並不堅定，左右搖擺，使得馬克龍非常氣憤。馬克龍自身力量並不能引領整個歐盟，也只好自身發展軍事力量，比定是有限的，想與中美比肩，那是不現實的。法國一個國家只能是有限的發展軍事防務。

何斌1473330392020-11-23 11:54:27

謝謝邀請！首先，支援馬克龍“歐洲獨立”！在歐洲法國算是個獨立的國家，是歐洲唯一沒有美國駐軍的國家。早在二戰結束後美國和北約在其境內均有駐軍，指揮權美國主導。1959年開始戴高樂拒絕美國人的監護，逐漸將法國從北大西洋公約組織中撤出，按照自身的實際情況構建了獨立的安全防禦體系和軍工產業，擁有獨立的軍隊和軍事指揮系統。1966年法國正式宣佈脫離北大西洋公約組織，但仍然是北大西洋聯盟的成員國。當時戴高樂還尋求建立一個歐洲人的歐洲，他曾於1963年和1967年兩度拒絕英國加入歐洲經濟共同體（現在的歐盟），他認為英國是美國放在歐洲的“特洛伊木馬”。現在英國再次脫歐，證實了戴高樂的英明。目前絕大部分北約成員國都沒有獨立的防務體系，而是由美國主導的北約提供安全防務，因此他們的軍事指揮權相當程度掌握在北約手裡，而美國實際控制著歐洲的防務體系和歐洲的軍事力量。蘇聯解體，冷戰結束。美國大兵住在歐洲總是說三道四。美國優先，德國無奈。英國脫歐，法國心煩。這次法國總統馬克龍再次提出“歐洲獨立”，想“繼續打造屬於我們自己的自主性，就像美國打造屬於美國的自主，中國打造屬於中國的自主一樣”。馬克龍認為只有歐洲獨立自主，歐洲才能在四個領域，分別是教育、衛生、數字科技與環保，大規模投資發展。擺脫美國的影響力，不斷以獨立自主大國地位去發展法國獲得了一片新的天地，從而給法國更多的自由選擇機會。馬克龍的想法很好，恐怕目前只能是一向情願而已。因為美國的大戰略就是要以（蘇聯）俄羅斯為藉口控制歐洲，控制了歐洲等於控制了世界。當初歐元剛要上市，美國隨後肢解了南聯盟，炸殘了歐元。北非地區是歐洲的後花園利益所在地，結果一場歐洲難民危機，歐洲人叫苦連天。當馬克龍提出要建“歐洲聯軍”，結果法國的“黃衫軍”來了，鬧的天翻地覆。看來歐洲想真真獨立自主，確實很難！但全球多極化是歷史發展的必須趨勢，單邊主義終將滅亡！

湘女娉婷2020-11-18 10:21:46

看來這個年輕的奇葩總統還是蠻有野心和主見的嘛。

好樣的！

這也足以說明老特這幾年的活幹的不咋滴，只顧著自己偉大，什麼都要求自己優先，六親不認，就連小兄弟都打，很是不得人心啊！

這老大當的也太自私了，難怪兄弟們都想分開過了。

怎麼說做老大就得有個老大的樣子吧，底下的小弟們都得罩著不是，怎麼能動不動就敲竹槓要錢、增加軍費呢，人家跟你混本意就是認為可以一起撈點油水的，你不但不給油水，還要增加小弟們的負擔，而且，自己還不帶好樣，不斷的毀約退群，攪亂局勢，自身不正何以正人呢？

這也難怪小兄弟們有異心了。

就是這個馬克龍早些時候不是還說了一句名噪一時的名言：

北約已經腦死亡

了嗎？

想想這是何等的失望透頂，這是怎樣的膽大包天吧？！

歐洲已經依賴了人家這麼多年了，跟著他們的老大亦步亦趨，到如今卻想著另起爐灶自己幹，行不行啊？

管他行不行呢，這種想法我們還是可以認可的，可以表示支援的。

畢竟，他們一大幫人捆綁在一起、人多勢眾，對於我們也不是什麼好事。

讓他們分開各幹各的也好，我們的活動空間相對來說就會增大，我們就可以團結一切可以團結的力量合作共贏，來促進自己的發展。

馬克龍的想法應該就是代表歐洲的想法，只是其他人不說，而馬克龍愛說，大概默大媽也是這麼想的，她也說過：歐洲的安全不能再依靠美國了……

支援歐洲儘快建立像中美一樣的防禦自主權，三足鼎立更加穩固，一花獨開不是春，百花齊放春常在。

這才是多邊主義的體現，歐洲加油！！

大家好！我是

@水晶娉婷

一個愛在頭條上與大家一起共同探討各種問題的博主，支援我，請關注我！

如果認同我的觀點，請點贊＋關注＋轉發 謝謝！！

我叫周連共名清泉銀鈴2020-11-23 00:16:39

法國曆屆政府都有大國抱負！法國是老牌資本主義強國中第一個承認中華人民共和國並與我國建交的國家！戴高樂總統提倡歐洲獨立建軍擺脫美國建的北約控制這一主張，一直以來都是法國政府領導人堅守的信條。馬克龍年輕有抱負，他主張緊緊團結歐盟經濟最強國德國，共同建歐洲軍隊以抵禦美國、俄羅斯的威脅！歐洲人自己當家作主，憑藉歐盟強大的經濟和科技，在世界佔有一席之地並擁有話語權！如果馬克龍能夠成功對我國有百利而無一害，這樣形成多極世界對美國起到牽制作用，分散美國精力並瓦解美國主導的北約，對世界和平、人類進步以及我國實現中國夢有利！因此，我們應全力支援聲援馬克龍的主張，跟歐盟搞好經濟、文化、政治等關係，以改善我國的政治、經濟、文化、軍事等環境！

榮祥2662020-11-18 13:29:18

從我國的立場看，馬克龍的觀念是正確的，歐洲應該獨立自主，不應由美國掌控，形成世界多極化才合符世界和平發展。

松澗觀察2020-11-20 13:19:19

法國人有全球大國強國的雄心，只是法國體量太小，無法施展法國全球大國的雄心抱負，法國總統馬克龍呼籲歐洲要建立獨立自主的軍事力量，不可能實現，這是法國人的理想主義罷了，馬克龍的地緣政治夢的理想很豐滿，但歐洲是美國的歐洲卻是冰涼的現實，是法國人永遠邁不過去的骨感現實。

馬克龍要建立歐洲獨立軍事力量，立刻遭到德國的諷刺和挖苦，德國人比法國人更能認清歐洲的政治現實，德國人也比法國更能接受美國霸權的統治，如果德國人甘心臣服在美國軍事霸權的庇佑下，如果德國不支援法國建立歐洲獨立軍事力量的設想，法國就是有再大的野心抱負，法國人也無法實現，法國人是一個完全活在自己理想世界裡的國家，馬克龍更是堂吉訶德式的理想者。

馬克龍能把建立歐洲獨立軍事力量的口號喊出來，也能看出法國的無奈和嘆息，建立歐洲獨立軍事力量，把美國勢力擠出歐洲，這是法國和歐洲國家能做不能說的事，這是法國和德國共同謀劃的戰略問題。

現在馬克龍這個堂吉訶德式的人物把美國勢力趕出歐洲的大戰略計劃擺在桌面上了，有哪個歐洲國家還敢附和法國建議？德國是歐洲最大土豪，德國人沒有地緣政治訴求，德國人更願意在美國霸權下過歐洲土豪的平淡生活，德國不支援法國，歐洲其他國家不支援法國，馬克龍是一個人在唱獨角戲。

法國必然會遭到美國霸權大棒的鞭笞，波蘭在一旁躍躍欲試，波蘭要取代德法核心成為歐洲新的力量中心的心情已經急不可耐了，法國要排斥美國在歐洲的統治力，必然會導致美國扶持波蘭快速崛起，美國會在歐洲製造更大的混亂和分裂。

歐洲是一盤散沙，這樣的歐洲怎麼有能力和條件建立獨立軍事力量，法國想排擠美國勢力，法國首先要團結歐洲，法國要考慮的是怎麼把一盤散沙的歐洲聚攏在一起，而不是好高騖遠的先要獨立。

老侯2020-11-18 09:34:25

我贊同這觀點，歐洲只所以經濟不慎，不只人無能，而跟跑造成，中國自主，按計劃發展，而歐洲不可，得隨美起無，看似自主，實是吃虧。例只隨美製裁，歐洲失去很多，很多，很多的。美國笑，歐洲笑，美國哭，歐洲哭，算什麼自主。自主不只是政治，經濟，軍亊自主，才是真自主。一風激起千層浪，隨風起無也不全對，我觀察過波浪不一，翁中有火，也東倒，西歪。只有自身硬，南風，北風都不怕。

文豪老易2020-11-17 15:11:38

各國的“自主權”，如果滲入了駐軍 ，你還能算是“主權”嗎？這是小孩子都懂的道理 ！歐洲，卻有人詐不懂 ！一一 法國的馬，你算清醒 ！

尤yHS2020-11-17 19:09:14

馬克龍看來是個有頭腦的人物，戰略眼光也不錯。既然北約腦死亡了，不如自已幹！但能否幹成就要看國家主權是否完全獨立，這是基本條件（前提），沒有這個條件，要建立象中美一樣的防務自主權那就是一句空話而己！馬克龍要真幹，前進的道路艱難，就看他的意志如何，是堅如盤石，還是說說而已！

龍山六哥2020-11-20 14:37:44

說明馬克龍是一個聰明人，歐洲受一戰、二戰傷害過，雖然如今看似風平浪靜，實則歐洲比任何時候都風險大，它並不是來自中俄威脅。而是來自身威脅及美國操控歐洲事務，建立的北約軍事組織，也實際是美國的一言堂，表面上美國在歐洲建立無數軍事基地保衛歐洲及盟友，還不如說是美國在控制和佔領歐洲，整個歐洲防務受美國所謂的保護，等同於整個歐洲國家的核心主權交給了美國，國家連主權都沒有，何來國家尊嚴、國家權力、國家防務呢？現在美國與之建立所謂的堅挺的盟友關係，還不是要充分利用其它掃清不同政見、不聽命於其指揮的國家障礙，如果今後沒有與美國競爭對手了，反過來歐洲還不是成為美國的盤中餐！再說，一個國家沒有自已防務體系及權力。絕對不是一個完整的國家！美國經常扛著大哥保衛小跟班的娸幟，到處駐軍、到處建立防務體系，實則更是這些小跟班國家在拿各自的錢財、科技、人力等，幫助美國做大做強。今天的美帝國之所以如此強大，正好是所謂的盟友們作出的無私貢獻，把一飛狼養成了一隻虎，而這些跟班些卻從一匹狼變成了一隻羊！所以，馬克龍提出如此看法，才是一個有血性的領導人應具備作為！歐洲國家如此依賴它國，本身就是一種衰敗的行為！

榮耀大唐2020-11-19 13:56:53

有戰略眼光！但很難實現的。任期短，加之美國戰車上的歷史傳統難以改變。

黧馬2020-11-19 18:41:58

歐洲各國如想與美國平起平坐，就需要聯合建立自己的政治組織和統一的防衛機構，才能不受大塊頭的美國壓制。

新中國建立以來，實現了政治經濟的獨立自主，靠的就是有一支能打敢勝的人民軍隊，因此美國忌憚，才無法左右中國。

歐盟需要學刁中國，組建自己的統一指揮、統一行動的軍隊，才能不受美國的恐嚇與控制；歐洲的地形分佈，便於分散建立眾多的中小型國家，常期以往形成習慣難以統一而受到美國打壓，歐元的經歷充分的說明了這一點；歐盟到了不統一難於抗衡外部壓力的地步。

廣東省愛牙工程2020-11-22 10:03:37

他這是站著說話不腰疼罷了，歐洲就英法兩家是擁核國家，

其軍事實力都是獨一檔的

，擁有相當充分的防務自主權，但其他國家則只能維持一定的自保軍力，特別是一些小國，就連戰機都是買二手貨的。

至於馬克龍說的大家一起搞防務自主權，則讓這些國防能力水平不足的小國情何以堪了，

“你歐盟老大有錢才這樣搞啊，小的們沒錢怎麼可能陪你一起搞！”

更何況歐盟說要搞

“歐盟軍”

也喊口號喊了好幾年了，除了以軍艦執行一下維和任務之外，並沒有任何實際進展，因為“北約”還在那營業中呢，所以馬克龍這種說法的言下之意就是

希望擺脫美國主導的“北約框架”，讓歐盟自己管自己的武裝力量

。

然而這一切都是不可能的，至少是未來半個世紀是不可能的：

一是

北約的協議限制，

二是

美國在歐洲還有駐軍，

三是

三駕馬車之一的德國不是擁核國家，

四是

歐洲很多小國都倒向了美國，

五是

發展防務很費錢，很多國家不願意花這錢，

六是

英國還在鬧脫歐，而且它和美國的盟友關係更緊密，不會輕易站法國這邊。

因此法國只能在那幹吆喝，防務自主權不會有什麼實質性的進展。

譚老冒2020-11-17 22:01:18

馬克龍的想法也是為了法國能在歐盟裡說了算才這麼說。讓德國或者其他國說了算，他們會跳出來反對的，歐洲統一是不可能完成的事情

丁雨農2020-11-17 22:11:31

馬克龍是個政治明白人，歐洲要想做美國人的盟友並獲得尊重，哪麼歐洲必須獨立而強大，做美國的附庸是得不到尊重！

TD孤鴻2020-11-23 12:05:46

這是任何一個獨立的國家都應該有的基本思維，傲慢的發達的民主的歐洲還在討論這樣的淺顯的問題，真令人不可思意！

探為觀指2020-11-19 21:39:02

這是因為歐洲缺乏防務自主權，實在是被一些國際事件給坑慘了。而這些事兒，基本上都是美帝造成的。當然，歐洲人和我們的記憶不同：我們的記憶是兩百年前我們自己很牛，最近兩百年我們被人欺負很可憐；但是歐洲人的記憶是，最近五百年俄國都在瘋狂擴張，我們很怕。因此，從防範俄國的這個角度來看，歐洲也需要建立自主防務體系。

首先我們來看看歷史上的歐洲。歐洲這片土地，由於大塊的平原地區主要分佈於歐洲北部（法國北部加德國北部，還有北歐南部地區）和東歐地區，而歐洲文明卻發源於地中海區域，因此，地理環境造就了歐洲早期文明被地理環境分隔開來，每一家都無法發展成一個壓倒性的規模來統一歐洲。因此，歐洲自古以來就一直在打來打去，直到第二次世界大戰。

其實，第一次世界大戰時期，由於機關槍和化學毒氣的發明，造成了數個有名的絞肉機戰場，使得戰爭的傷亡人數呈幾何級數上升。法國光是一戰時期戰死的年輕男性就超過一百萬，算是整整打沒了一代人。而二戰的慘烈程度更加劇烈，這使得二戰結束之後，歐洲內部開始反思如何避免各國將來再次走向一戰二戰那種自毀式的內鬥。

於是，1952年，歐洲六國成立歐洲煤鋼共同體，1955年又建議將煤炭鋼鐵行業的合作擴充套件到其他經濟領域。1958年，歐洲諸國正式成立歐洲經濟共同體和歐洲原子能共同體。1965年，各國決定將上述各機構合併成為歐洲共同體。1991年，歐共體首腦會議通過了《歐洲聯盟條約》，正式成立歐盟。

這個過程就是歐洲各國不斷思考歐洲如何面向未來發展以及各國相互之間如何相處的歷程。結果，好不容易在1991年把蘇聯熬沒了，美帝一家獨大的時代，卻幹出了幾件重大的、傷害歐洲利益的事情。

第一件事兒，就是科索沃戰爭。雖然科索沃戰爭是歐洲各國參與、和美帝一起轟炸南聯盟的，但是這件事情的一大後果，就是把當年勢頭正勁的歐元，給徹底打下去了。科索沃位於歐洲火藥桶巴爾幹地區，這邊兒不安寧，代表歐洲經濟和投資環境不穩定，那麼歐洲的代表貨幣歐元的價值也就因此受損。所以說，無論當初歐洲列強出於什麼考慮參與了科索沃戰爭行動，他們都真的被美帝給坑了。

第二件事兒，就是阿拉伯之春活動及其後續的影響，其中最大最深遠的影響，就是敘利亞難民問題。美帝在中東一波春天活動搞下來，不是正局動盪，就是戰爭連天，最後的高潮就是上千萬敘利亞難民湧向各地，當然主要目標就是歐洲富國了。在美帝控制的主流媒體的宣傳之下，歐洲白左們聖母心氾濫，接受了一波又一波難民，加重自身的經濟負擔不說，還導致了嚴重的社會問題。

這些情況，都是由於歐洲的安全防務是捏在美國控制的北約集團手上。如果歐洲有獨立的防務體系，那麼歐洲將比現在更加有效地控制邊境地區的安全域性勢，可以極大地避免類似敘利亞難民問題的爆發。

舉兩個簡單例子就能明白：俄國為什麼要激烈地參與烏克蘭事務，不惜冒著整個西方世界的制裁，也要把克里米亞弄回來？這是因為烏克蘭就在俄羅斯家門口，如果家門口的緩衝地帶失火，自己家門就遭殃了。因此必須禦敵於國門之外，將矛盾控制在緩衝帶裡面。另一個例子不用多說，韓國那邊半島，美帝要強勢加戲，我們就必須強勢壓制，否則家門口失火，我們必然遭殃。

這就是馬克龍說要歐洲建立像中美那樣的防務自主權的核心意義。這世界上有兩件事情千萬不能捏在別人手裡：一個是農業，另一個就是國防。這兩件事兒都是要命的事兒，其他東西都無所謂，有沒有最多影響生活品質，而不是生存與否的大事。歐洲人在這一點上越來越覺悟了。

（歡迎關注探為觀指）

程建斯2020-11-22 13:09:01

世界之大，各國各有自己的自主權和國情，別國無權干涉。

安繼民c2020-11-17 23:32:47

歐洲中心論牛了幾百年，歐美合作愉快時，跟著美國走還能接受，這幾年美國不按常理出牌，英國又脫了歐，中美眼看著要平分秋色，作為歐洲唯一的聯合國常任理事國，歐盟內部不整合就會被邊緣化。關鍵是歐盟在經濟上是有能力與中美三足鼎立的，經濟上德國厲害，法國不在政治軍事上折騰一把，馬克龍他們還能幹什麼呢？

牟乃春2020-11-20 16:26:48

所謂的西方集團逐漸看透了美國的自私本質，歐洲知道完全依賴美國是靠不住的。

愛書人112020-11-18 15:15:42

二戰以後，歐洲列強就像一隻只鬥敗的公雞徹底趴窩，同時，強大的蘇聯令昔日的霸主們心生恐懼，相同的意識行態使不甘仰人鼻息的歐洲列強不得不臣服於同樣強大的美國。冷戰期間，背靠大樹好乘涼，歐洲嚐到了當二等國家的好處。蘇聯崩潰，威脅解除，再加上美國變本加厲的施壓，歐洲特別是法國想成為和中美一樣的大國也就在情理之中了。

yj1624172362020-11-17 22:08:00

當跟班和小弟時間長了，缺乏獨立性和受人支配，作為一個大國，太憋屈了。馬克龍和默克爾都從中美兩個大國的軍事獨立自主上，看到了當附庸和僕從的恥辱和卑賤。這兩個大國元首都抱有相同看法，歐洲應該軍事獨立，不受別國左右。這個才是歐洲聯盟的根本出路，而不是依附於美國的頤指氣使。

儒風202020-11-17 23:18:37

歐洲的統一就好像幾個人合夥盜墓一樣，各懷鬼胎，能夠統一嗎？

國寶GYM2020-11-19 09:18:31

無論是馬克龍還是默克爾或者其他更多的國家領導人，其實都是美國監聽系統的受害者，可惡的事，他們居然被美國政客利用還甘心充當馬前卒，不為人類文明健康大局所動、所為，還在不斷的增加這種不安寧、不健康、登不上大雅之堂掠奪行徑令人不齒。

十日十月1987977232020-11-18 10:29:42

阿爾斯通的深刻教訓，法國人清醒了。

不惑寬哥2020-11-20 13:52:55

殖民有很多種形式，一種是現在版心甘情願被美國殖民的國家（英國、澳大利亞、波蘭、日本等），一種是要求獨立自主被殖民的國家（法國、德國、韓國等），最悲慘的就是被以上兩種國家殖民的國家（阿富汗、伊拉克、敘利亞等）！

馬兒馬兒駕2020-11-19 21:48:34

我認為，歐洲本身來說是很驕傲的，但是現在實力不允許，於是又盼望像美國這種所謂的價值同盟幫一把，但問題是內心還是高傲的。於是姿態上就有了呼籲建立像中美一樣的防務自主權。但呼籲歸呼籲，畢竟現在歐洲從實力上來說還得抱美國大腿，所以以後怎麼走或者說真要完成像中美一樣的防務自主路還很長。我覺得光是他們內部協調達成一致，也夠法德這些想自主權的喝一壺的。

飛楊20002020-11-23 14:09:01

馬克龍具有戰略眼光，沒有自主防衛能力的歐洲，是不可能擺脫美國的束縛和控制，永遠只能是美國的附庸。

於志宏2020-11-18 13:28:08

獨立的歐洲防務，說明已開始擺脫美國主導的北約，世界格局走向東亞和歐洲，而美國和俄羅斯作為砝碼影響世界！

豆豆223152402020-12-16 12:27:10

想法是好的，但是在歐洲是不可能實現的，除非能成為一個統一的國家，但是如果真能成為一個統一的國家就不會有英國脫歐了。

午間貓2020-11-17 23:57:56

除了中國，美國，俄羅斯以外，沒幾個國家是政治，經濟，軍事都獨立的。