酒夜L2020-06-16 17:40:46

那你先說說古代的什麼現代研製不出來？

喙輪生態綠色創新2020-06-17 13:50:29

首先更正一下題目下面的說明“諸葛亮的木馬”不準確，木馬全稱為木牛流馬，諸葛亮只是第一個製造使用木牛流馬的人，後世明確記載也只有諸葛亮的木牛流馬，但是據考證，木牛流馬真正發明人是春秋時期的魯國人公輸班（魯班），但證據欠缺，要等找到公輸班的幕之後才能定論。

從常理上推測，諸葛亮是文人、政治家、軍事家，不懂得“木匠活兒”，所以發明木牛流馬的可能性很小；而公輸班就是大名鼎鼎的“木匠”，所以公輸班發明木牛流馬的可能最高。

為什麼始終無法研究古代的某些科技？原因如下：

1。首先中國的自然科學理論是零，雖然有許許多多的技術產品應用，如木牛流馬、水磨水車、地動儀、趙州橋、越王劍、兵馬俑、後母戊鼎、各種建築物、各種農具工具以及“四大發明”等，但都缺乏相應的理論基礎，人們只知道怎麼做、怎麼造，不知道為什麼這麼做、這麼造。

2。中國古代的技術產品的製造方法和工藝，都是“師傅帶徒弟，口口相傳”的方式流傳、延續，沒有文字記錄，更沒有理論公式或模型。這種方式很容易失傳，或者傳“走樣”，到最後徒弟的徒弟，徒弟的徒弟……造出來的產品就已經不是“祖師爺”的那個東西了，甚至不知道怎麼製造了。

3。由於上述兩方面的原因，造成幾乎所有古代的技術產品的結構、配方、製造加工方法和工藝等都失傳了，例如張衡的地動儀，現在根本就造不出來，故宮裡的那個地動儀是個“贗品”，根本就不能動。

4。現代人類集體處於好高騖遠、急功近利的狀態，特別是我們中國人，不但如此，而且還：一方面性情浮躁、以錢為唯一，另一方面自暴自棄、看不起自己、崇洋媚外。誰還去管那些個吐納巴基的“老古董”啊。

5。我們中國人的強項是形象思維，也就是錢老總結的“唯象理論”。我們古人所發明的所有技術產品都是源自這一思維，透過對大自然、對周圍環境的細心觀察、思考、感悟、提煉、總結，最終發明了各種各樣的結構、配方、製造加工方法和工藝等。

那麼如果我們現在要將那些好的、有用的“老古董”復原出來，也得走這條路，並且還要用現代科學理論進行完善、昇華，讓其成為真正的科技產品，說不定還有許多專案能實現所謂的“彎道超車”呢。

天澤方圓之楊春順2020-06-15 12:55:38

這個問題問得實在是有意思。首先人類的科技不可能倒退，人類社會生活也總會朝著由簡向繁的發展方向去發展。至於古代科技其實也有兩種，一種是由現代的人類祖先發展而來，顯然這些科技明顯要落後於現在。那麼現代的人不去研究它只能說明這樣的科技已經沒有實用價值，對它的研究也只能夠停留在對歷史的研究領域，而非是現代人搞不明白這些東西。另一類是史前文化，這一類文化可能有些真的不是現代人類的祖先留下的，他們的科技水平也不比現代人差，甚至有些還要高於現代人的文明。因此在這個方面人類搞不懂的東西也很正常，所以在這裡仍然不存在人類現在科技如何…如何…卻連過去的東西都搞不明白的問題。

莖葉花2020-06-27 11:33:01

古代的科技很多方面對現代來說，只是偽命題。比如說地動儀，已經從課本里刪除了。有一部分，是神化了，比如木馬流車。還有一部分，是環境因素改變了，研究又沒有太多的價值，所以不去研究了。

明月照山崗2020-06-15 21:01:04

那些記載很多都不真實，有很多是人臆想出來的。

中級科技分子steop2020-06-16 13:09:47

這個問題其實是我們一直以來存在的一個思維誤區。我們總是覺得科技隨著時代的發展只會越來越強大，越來越進步。但事實真的是這樣嗎？《世界未解之謎》中曾經提到過公元前的一次大洪水，把當時一個擁有高度文明的國家淹沒了，所有的一切都葬身海底。所以很多東西也就此失傳，不復存在。我們之所以認為科技會越來越強，那是因為科學家一代一代的研究。我們在前人的基礎上把已有的科技逐步的改良和完善。但其中失傳的那一部分，我們無從查證，也無法憑空去做一個一模一樣的東西。要知道，順著推理一個理論很簡單。但我們要透過一個結果，往回推過程這就複雜多了。因為學過數學的都知道，x+y=z，但如果你非要用z推出x和y，那就很難了。

還有一點就在於，科學並不是憑空想象的。你需要一個依據。你無法突然靈光一現，想出某個不存在的東西，然後馬上把它做出來。你需要透過已有的知識去驗證和分析，自己的想法是否可行。如果這麼做，是否會違背哪些規律？如果違背了規律，那這個東西是否在現有的條件下無法產生呢？科學都需要經過複雜的計算和推理去產生的。而不是簡單的透過一個結果去模擬一個過程。

最後想說的是，我們知道的越多，不知道的也就會更多。我們並不瞭解這個世界，也並不瞭解我們自己。心存敬畏之心，才能有所收穫。

自然流進我的心2020-06-15 15:09:29

首先，木牛流馬是出於小說家的筆下，地動儀也沒有實物，只有記載。姑且相信它們是貨真價實的東東，但我們也必須承認自身的侷限性，不論是古人還是今人。只有接受了這一點，人類才能輕裝前行。古人所說的：千里眼（望遠鏡等）：順風耳（手機等）：上天（飛機等）：入地（地鐵等）這些不都在一件一件變為了現實當然，挑戰還是存在的，人類需要繼續努力，加油

張春龍2020-06-15 08:48:07

搞科技不但需要專科人才，而且需要專門投資。研究古代科技，有專科人才和專門投資嗎？

自然風577784013062020-06-15 09:37:01

古代科技再怎麼神奇，還是趕不上現在的科技水平，埃及神秘的金字塔，還有中國秦始皇陵的雄偉建築，這種智慧表現的是皇權力量，與推動社會文明的進步還是有一定的距離。諸葛亮的馬牛流馬也只是故事傳說，沒有留下重要的文物。張衡的地動儀，作為重要歷史文物值得人們欣賞，與現在的科學測量技術還是有很大的差距。作為一種研究課題，有其歷史價值，用它來衡量現代科技，還是沒有可比性。

珍君子2020-06-15 08:57:37

自然演變和時間的關係

Ray熾天使2020-06-16 12:12:43

這個論題不能一概而論，從細節上自然科學與當代人工智慧不是一個命題！希望這樣的答覆可以幫到你！謝謝！

山野老者767994312020-06-16 05:13:34

對不起，我真的沒有發現什麼古代科技比現代先進，現代人搞不明白的古代科技。傳說中的很多隻是神話和幻想，並非古代科技能夠做得到。我也從來不相信有地外文明來到地球做了什麼高科技東西。一些不解之謎，只是現代人的理解有爭論，也並非其中有什麼科技含量。有些文化的東西會發生失傳，但是，它只能列為文化的大的範疇，而非科技這個細的分支，譬如，瑪雅文化 ，再譬如，西夏文字。除此之外，一定還有個別群組的語言 ，由於群組的消失，這種語言也隨之消失。

乘風破浪的風箏2020-06-15 10:42:20

這幾年科技發展是基於上個世紀初的大發展大突破，現在是在細分領域的突破，新材料和新能源的若是沒有大突破，後幾年也就只有5g的產業帶動了。

魏永臣5502020-06-15 15:36:01

現代人不探索研究未來科技，而去研究過去的所謂科技，大概是吃錯藥或是吃錯了文化迷魂藥的！時間不會倒流，技術也是不會倒流的。就是研究古人類技術的形成，也是要靠研究古代遺流的實物為依據的，絕不能僅憑某些文字的記載或書畫就去耗神費力；再者人類技術的蕩然不存或沒有傳承繼承下來，大凡是因為其落後過時被淘汰的原因。另外，文字記載下來的東西，不見得真實，有很大成分是作者為表達自己的觀點，而故意作了特殊形容的；如三國演義中，諸葛亮造木牛流馬並不是讚頌其真能，真有巧妙的製造手段，而是形容其笨不會製造的；也並非是形容其一個人笨，而是形容儒學孔明文化笨；本來應該是製造鐵器金屬器械大顯身手的時代，而仍然依木器為傲；這就是木牛流馬靠“搖舌頭”，也即儒學文化靠嘴混飯吃的原因。什麼是“流馬”？白駒過隙的時間就是，儒學史筆擅長“年紀”，就是流馬。儒學文化落後的原因就在於不主動研究未來和未來科技的發展，而是一味的，一股死腦筋的研究巳往歷史。這就是與時代發展南轅北轍，這樣的文化理念怎麼可能做到與時俱進呢？

遁世豪情2020-06-15 08:02:37

這個問題所涉的前提值得商榷，首先在我們要考證古代一個科技的時候，我們得先問一下在古代有沒有這個科技，。比如說地動儀，比如說諸葛亮的木牛流馬。

地動儀最早的記載是東漢漢書張衡所發明，不到200個字。但是現在很難驗證出它的真實性，據說有人複製出來了，但是沒有經過科學的系統的考證過。

諸葛亮的木牛流馬只是一種傳說，我們真的不知道在四川那種蜀道上，什麼樣的車能夠滿足木牛流馬？

很多人認為木牛流馬就是現在的小推車，我們看到淮海戰役山東民工推的那種獨輪小推車，這種車很適合在崎嶇的山路上行走，而且負重也比較多。

再有一些古代的所謂的科技是在沒有動力，大型機械的情況下，完全靠人工所完成的，現在沒有十分的必要去驗證它。就像我們沒有必要去驗證古人到底是怎麼樣把一個玉打磨的那麼精緻。當然考古是可以研究的。

玉，是古代帝王將相所擁有的。舉全國之力的工匠打磨那些玉器，我想也不是什麼難事。

考古作為一門學問，我們可以研究它，但是您說舉全國之力去研究它，實在沒有必要。

蓮連有餘52020-06-15 07:54:09

因為聽科學家說在遠古時代出現過人類高階文明，科技比我們要級先進。後來又不知因什麼原因又全消失了，導致現在的我們由於知識水平和科技領域有限，對某些東西研究突破還是比較困難，倒如：金字塔，秦始皇陵墓等的研究。

金秋十月964484362020-06-15 17:01:57

文字記載下來的東西，不見得真實，有很大成分是作者為表達自己的觀點，而故意作了特殊形容的；如三國演義中，諸葛亮造木牛流馬並不是讚頌其真能，真有巧妙的製造手段，而是形容其笨不會製造的；也並非是形容其一個人笨，而是形容儒學孔明文化笨；本來應該是製造鐵器金屬器械大顯身手的時代，而仍然依木器為傲；這就是木牛流馬靠“搖舌頭”，也即儒學文化靠嘴混飯吃的原因。

使用者95076950512020-06-15 07:43:30

謝邀，科技發達，人腦不好使。

相遇都是有緣人1852020-06-16 01:52:00

地動儀在古代指出地震方位角度還是很準的，也不是不能造，而是現代的科學地震儀比古代的更先進更精準，只是還是不能提前預報地震的發生。不然，很多地震災害完全可以避免。如唐山大地震，汶川大地震。

諸葛亮的木馬，只在三國演義中描述過。現實生活中也有人仿製出來了。而現在的機械原理超越了木馬的實用價值，包括天上飛的，地上跑的，水裡遊的，兒童玩具。

所以，古代的除了世界之迷沒有破解之外，神話故事中能被體現出來的故事情節，都被實踐成真。如常娥奔月，噴吐三味真火等

勿相忘662020-06-15 23:57:10

這種情況是不可能的，古代的任何科技，現代一定能破解，如果有說法不能破解，那都是故作神秘，或者古代的那種先進的科技本來就是忽悠出來的

大唐中書2020-06-16 04:09:34

古代也應分為古代與遠古代，人類文明從古代走來，古代文明如有實用價值研究它相信不難，遠古代史前文明也許存在也許科學更加發達也許來自外星文明，現代人暫時無解。

廣州恆大必勝0072020-06-16 00:19:07

瞭解一下金字塔，還有秦始皇陵，還有漢代的金縷玉衣，現在也沒法仿出來。

fdswcmfsd2020-06-16 06:07:04

讓現實科技、法律早點融入課堂，別學那些沒用的東西，耽誤大好年華，畢業後什麼都不是。

親愛的2019n2020-06-16 01:03:35

用進廢退！！！

生活越來越便捷，人也就懶了！！！

廣西小蘋果2020-06-15 23:07:35

目前科技看似發達，其實還遠遠算不上發達。宇宙中的所有物質有95%是暗物質、暗能量和5%的物質，而我們目前所有的科技所研究的只有這5%中的10%左右，也就是整個宇宙的0。5%左右，對於宇宙中的99。5%事物的性質、作用、影響、規律等等全然不知。而現代科技卻習慣於用已知的知識來解釋宇宙全部，不接受感官感覺和邏輯推理，有些真實現象還因為政治需要不得不被迫放棄深入研究。而古代先民們，承認自己對宇宙的無知和敬畏，極盡自己的一切能力去摸索、感知、思考、實踐。更多地是從經驗感覺加邏輯思考上去推導真理，然後用實際行動去檢驗和傳承。因此，在摸索、經驗、檢驗傳承下，在某些方面，古人可能獲得了比目前科技更接近真理的古老科技。而且，在人類漫長的歷史長河中，也有可能在某一時期曾經獲得外星文明的科技指點。

正衛2342020-06-16 04:51:36

歷史的自然推進總是優勝劣汰，實在看不出古代有什麼科技是現代人無法做到的。誰都知道建國後，妖怪都不敢成精了，所有的怪力亂神在現代科技檢驗下都不堪一擊。不朽的是一些為人的哲學。

峰峰程式碼2020-06-15 18:00:05

大部分都可以用現在科學來解釋的 解釋不了只能等待未來去解釋 還有可能在幾億年前就也有我們高度文明 但是到了後來可能是外星撞地球 也可能是爆發核戰 這就不得而知了 再者還有可能是外星人就在我們身邊

半坡梅2020-06-15 08:33:41

無從談起。