然德自然2020-05-14 23:11:40

國富民強！

白髮丹心CH2020-05-13 15:51:28

祝願“國強民富”［祈禱］［祈禱］［祈禱］

［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］［祈禱］

雲開月露任平生2020-05-16 12:22:39

囯強民富，好比住鐵壁銅牆內之快樂寶寶，不怕豺狼虎豹；國富民強，如同華麗牛欄內的大公牛，常有被撕咬吞噬之虞。沒有皮，毛將焉附？唇若亡，齒必寒！由此可知，沒有國就沒有家。因此，民要努力使國強，而且要有嚴密的制度作保證。如同當代的中囯：精準扶貧，二O二O年全面建成小康社會；二O五O年，建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化強國！

故鄉風清6662020-09-12 06:15:48

“國富民強”和“國強民富”：――這兩種境界我都傾向！當然我傾向於國強民富的願望會更大一些。因為只有祖國強大了，國民才能真正的安居樂業！可貧富差距太大，“富人富得要死”，“窮人窮得要命”！富人出門乘坐的是私人飛機，而窮人出門連高鐵都坐不起！這樣的社會現象不免又讓人擔心…………回答到這裡，我突然覺得跑題了，務乞鑑諒！！

山中散人F2020-05-13 16:11:29

成語的秩序可以倒置意思完全不同，但國家強大的同時又能藏富於民間，多麼使人嚮往目標。

Zxyb96612621082020-06-29 15:42:50

“國富民強”和“國強民富″是兩個不同的概念。我希望的是”國強民富“，只有國家強大，才不會受到外國的虎視眈眈和制壓。國民過上富裕的生活，也是政府所希望和要求的。國泰民安也是民眾所希望的。

老乒42002020-05-13 09:55:22

“國富民強”和“國強民富”，似乎差不多，細看大有區別，“國富民強”是說國家富裕有錢，錢如何用並沒說，既可用來改善國內人民生存狀態，也可用來支援國外民族興旺，但國富並不等於國強，客觀講也能存在。民強則是人民強悍或者強壯，民強也不等於人民安居樂業，土匪四起也難說不存在，只不過是強悍的一種現象。

“國強民富”是說國家國防力量強大，攻可勝，守能防，固若金湯。而人民富裕，可能家家戶戶生活已進入小康。當然人人都喜歡後者，於國於家，大有希望。

龍泉西路皖蜀春酒坊2020-05-16 16:40:31

當然是國強民富好了，人民都是窮光蛋，國家也談不上強大了吧。民富與國強都重要。沒有強大的國防保障，人民也別想過上平安的日子，更談不上民富啦。沒有牢固後方支援（人民支援），國家能強大嗎？所以還是國強民富好。

z鍾老二2020-05-16 13:13:24

做為中華民族，

實應國強民富。

國強經濟振興，

國強發展迅速。

國強則立根本，

國強富利於民。

民富促進和睦，

民富民族復興。

述評1232020-05-15 12:53:18

雖然，大家都有各自的選擇。

本人，傾向境界［國強民富］

只有國家強大了，百姓才能富足安康！

民樂殿堂2020-05-13 17:30:22

小編這兩個從嚴格意義上來說都不對！

先說第一個“國富民強”要知道一直以來，國家財富和人民的財富是一個蹺蹺板效應，國富是國家稅收徵的多了，民間的財富就少了那是國富民窮。國家徵收的少了民間的財富就多了那是國窮民富，民只有富裕或者貧窮之分，但是相對於國家來說沒有強弱之別。

再說”國強民富”這個也要拆開說，國強一定是建立在民富的基礎之上的，只有人民創造出了財富，國家才能透過賦稅的形式把財富轉移到國家這裡，並且用之於改善民生，平衡貧富差距，增加安保國防力量，起到一個調餘補缺的作用。

綜上所述只有一種可能是對的，那就是

民富國強，一定是民富在前國強在後。

舒㚥SHUYU2020-05-16 08:49:29

“國富民強”是說國家富了，國民隨之強大起來，腰桿子也硬了，在世界上不受外國人的欺辱了。但是，另一角度分析看，國富未必就等於民強了。

“國強民富”是說國家強大了，國民的生活隨之國家強大強盛而更富裕、更富有、更充裕了，生活更美好，更有活力，更陽光，更快樂，更有安全感。人民更團結更有凝聚力，更可以戰勝任何外來的艱難險阻和強大的入侵勢力，更可以和任何外部的強大力量相抗衡，更能保衛國家和人民的安全，使之立於不敗之地。

“國強”和“民富”應是逐步共同向前推進的，所以，我傾向後者。

雨林漫步2021-04-04 11:52:38

一個國家的真正強大，最根本的前提應該體現在廣大民眾的富足。因為只有普通民眾的富足，才能鑄牢國家強大的根基。

回顧歷史，無論是萬國來朝的大唐大明，還是體魄雄偉的大宋大清。即便是彎弓射鵰號令天下的一代天驕治下，雖貴為泱泱大國，但民不聊生的國情，註定了看似高聳入雲的帝國大廈，基礎必然是建在沒有任何牢固可言的漫漫黃沙之中。

任何朝代的興衰都在鐫刻一段歷史，任何一段歷史，都在書寫著一個時代或明朗或暗淡，或光彩照人或轉瞬陰霾漫卷的天空。

沒有廣大普通民眾的富足，一個國家算不上真正的強大。也只有廣大民眾富足了，一個國家的強大才能堅如磐石，千秋萬代永遠沒有人可以撼動。

師忠民2020-05-16 07:55:42

其實是互相聯絡的，

神秘圓月w2021-04-02 23:38:03

國強民富是我傾向的最好境界，國家的強大，民眾的富裕是理想境界。只有國家發展強大起來，民眾的生活幸福，才能使國家真正進入強國之行列。而國富與民強兩者之間不一定有關係，國家富裕，民眾不一定強大，國家可以富裕，民眾也可以強大。但民眾強大與國家富裕之間有多大聯絡，一切都有意料之中與意料之外的區別，國富可能帶來民強，民強也可能帶來國富。

國強則帶來民富，國家的強大一定要帶來民眾的富裕。如果國家強大沒有帶來民眾的富裕，說明收入分配製度至少有一些問題。社會紅利沒有讓老百姓分享，社會發展成果沒有讓民眾充分享有，人心至少沒有完全聚集在一起。因此人說國強要帶來民富，這才是社會追求的理想境界，是社會人們追求的最高、最好的境界。國家強大與民眾富裕相輔相成的，國強則民富是最好的結果，是人心與民心所向往的結局。

0黑子老黑2020-05-16 08:39:33

這兩個詞語無論如何置換，它們都是緊密關聯的，但是這要首先取決於一個國家的政治體制的特性，社會主義的政治體制與資本主義的政治體制有著根本性的區別，社會主義而言，國富民強也好，國強民富也罷，都是一個整體示好的體現，而資本主義就不以為然了，它們國強是富有了上層控資者，它們國富還是富有了統治者。

丁59142020-05-16 09:05:29

國強了民富了，你的生活才幸福，如果不是國弱了你富了，強盜也會進門把你的財富搶走，再把你打死，所以我崇尚國強民富。

國家富了老百姓強沒用，老百強也是分散的強沒有寧聚力，也會被外敵各個擊破，再把國家的財富搶走，沒有國家的強大，老百再富也會成為難民！

謝謝邀清！

西部瀟灑2020-05-16 09:43:56

先進國家都是國強民富，只有清朝的時候是國富民強！

伴月童子2020-05-16 15:46:55

老百姓只要富不要強