日不落1479416762020-04-18 00:06:39

這兩個損失都不大，

湖湘風2020-04-17 09:34:16

澳洲山火大損失面積更大，而巴黎聖母院燒去的是幾千年歷史文物不可複製！

理來象棋2020-04-17 10:10:35

巴黎聖母院大火，正好趕上大裝修，很多古老的雕像都拆下來去維護保養了，所以雖然火勢很猛，氣勢嚇人，被毀壞的都是新東西，就是現代派的東西，古典的古老的文物全部都保留了下來。也就是說神器都沒有毀壞，這是萬幸。

澳洲物種在全球都是獨特的，包括植物動物。澳洲山火對這些古老獨特物種都是有很大的威脅，有些物種已經不會再有了。而且殃及全球氣候，據巴西一家氣象公司訊息，大火產生的濃煙飄到了巴西南部地區。

巴黎聖母院大火， 被毀的是抽象派印象派大便派的藝術，這種藝術毀了是好事。澳洲山火被毀的地球資源和物種的滅亡是不可逆，是不能用價值來衡量的。安息吧逝去的生命。

石狗子哥2020-04-17 12:44:40

澳洲的山火損失巨大。主要是對環境的破壞。

啟明星347374522020-04-17 08:42:49

都不大，

鐵石心腸的船長2020-04-17 11:48:31

都不是小事，一個是對歷史文化的毀損，一個是對自然的巨大戕害。

巴黎聖母院具體的細節不清楚。但是澳洲山火，完全是人不作為，任由它越少越大，奪取了多少動物的生命。這幾句可以百分之百說是人禍。而燃燒帶來的，除了上億動物的死亡，環境汙染，生態失衡，大批蝙蝠飛向市區。人在其中，難辭其咎，也逃脫不了影響。

都龍2020-04-17 12:36:28

每個人的價值觀都不一樣！藝術及只有那些有錢人看得懂！生命的話，不管是什動物還是人都一樣重要！

加勒比警長2020-04-20 13:05:17

這兩以大火的損失沒有大小之分，從歷史的角度看，巴黎聖母院大火的損失是無法估量的，從自然的角度看，澳洲的山火損失也是無法估量的。兩次大火都造成兩處無法復原，給我們留下的是沉重的教訓與警示：水火無情。

叫我佳明2020-04-17 09:35:56

一個是文物古蹟 一個是大自然的損害 兩個損失都很大 價值不同 但是都是對歷史自然的損失

娛樂逗比菌2020-04-16 23:42:44

個人覺得巴黎聖母院的損失更大，因為歷史價值是不可複製的……

裸奔的螞蟻325344222020-04-16 11:57:28

怎麼看？別人我不知道，我一路喝著茶吃著茶點一邊拍手叫好一路看……

miketom2020-04-16 21:10:04

對於人類都是巨大的損失。不過，二者沒有可比行。

張鋒434179792020-04-17 08:36:51

我能怎麼看？躺在炕上，嗑瓜子，吃水果看。至於哪個損失大跟我們有毛關係！！！

我不是我1313015242020-04-17 09:07:36

我覺得山火影響更大吧，山火影響的是全球的氣候環境，是人們賴以生存的地球。巴黎聖母院大火對法國人民情節有影響，還涉及不到全世界吧，地球就更談不上了

灰泰年年十八2020-04-20 07:58:59

在災難面前沒有大小之分，大火無情，巴黎聖母院是標誌性建築存在了180多年的時間，是一座典型的宗教建築，有很多的雕刻和繪畫藝術，也體現了百年前的人們的智慧和追求，大火過後雖然可以修復或者重建，但是已經找不到前人在工業不發達的當時能夠靠自己的雙手建造的這麼偉大的建築了！

澳洲山火可憐的是小動物，澳洲以各種動物居多，森林是小動物賴以生存的地方，還有很多小動物在火災中喪生，其中不缺乏瀕臨滅絕的物種，還有很多樹木花草等植物被燒燬，被燒過的土地一時是很難復原的，其次就是山火面積特別大，對整個澳洲所造成的汙染也不容小覷！

所以說任何災難都不是我們人類能承受或者抵抗的，我們只能在日常多多宣傳做好防火防災，發現有火災等事故首先保護好自己，其次在力所能及的情況下獻上自己一點微薄之力吧！

小愛記錄2020-04-17 11:54:54

澳洲損失大

別扶我你快舔包2020-04-17 14:04:22

巴黎聖母院是人類文明的一部分。澳大利亞森林不去管它過幾年就長出來。

追求49102020-04-17 15:12:33

個人覺得這不是損不損失大的問題了。一個是一個歷史的信仰，某種意義上來說這燒的不只是建築物或一些珍貴品而已，流傳百年，保護它花費了多少心血，多少人把它當做自己留念東西，可以說是睹物思人了。山火嘛，這是自然災害，誰都不想讓它發生的，多少人因為這場火家離子散，多少人因為這場火，把維持生活的養品丟了。多少人因為這場火沒有了溫暖的家！唉，世事無常啊。且行且珍惜，意外不知道哪天會來到。謝謝