如果實踐是檢驗真理的唯一標準，那什麼又是檢驗實踐的標準？
jin1272602362020-09-04 16:44:22簡單的事情弄複雜了。真理就是主觀看法符合了客觀實際。桌子上有個梨，我說是甜的，你說是苦的，誰的看法對呢？無需找法院裁決，拿起梨咬一口，甜的就是我說的對，苦的就是你說的對，實踐一下就一清二楚了。餓了就去吃飯，困了就去睡覺，少扯沒用的。
外星文明新時代2020-09-09 10:15:44恕本民科直言，
所謂的：
實踐是檢驗真理的唯一標準，
不過是王陽明的‘格物致知’的翻版而已！
於是就有了：
讀萬卷書不如行萬里路！
然而，這恰恰是錯誤的！
行萬里路，閱人無數，
你看到了什麼？
對不起啊！
你看到的全都是物質的表象！
於是，自然而然，你就會受到物質表象的欺騙和矇蔽，
而不再去繼續追溯物質背後的本源！
自人類誕生以來，幾乎是每個人都在格物致知！
自人類發明了科學以來至今，牛頓，愛因斯坦等等物理大咖們也一直都在格物致知！
人類幾乎從來就不知道要追問：
物質從何而來？
更何況能正確回答！
於是，
迄今為止，人類對宇宙的認識止步於物質！
故，
老子曰：“不出戶，知天下；不窺牖，見天道。其出彌遠，其知彌少。是以聖人不行而知，不見而明，不為而成。”
所以，本民科斬釘截鐵地回答：
實踐不能出真知！
要出真知就必須穿透物質的表象，
用超越物質的思維去追尋物質的本源！
今天，本民科正是用超越物質的思維，追尋到了宇宙的本源，
並引領人類社會從舊的物質時代，
步入超越物質的文明新時代！
自2019年開始，
人類社會的鉅變正在降臨！
榮恥鑑定師2020-09-01 06:29:13檢驗實踐的基礎標準是其主體對實踐效果的感受，檢驗實踐的高階標準是人們運用真理性東西對那實踐效果進行評價；實踐只是人們感受真理的唯一途徑，真理是客觀獨立存在的，檢驗真理屬胡鬧，其效果總是如盲人摸象之效果。
奇堯最棒2020-09-01 15:20:20那什麼又是檢驗實踐的標準？
如果說檢驗真理的唯一標準是在經實踐、時間證實是美好的東西，因為它是對客觀事物及其規律的正確反映，那麼檢驗實踐的標準也是相同的，也就是說看它是不是美好的東西，經得起時間的檢驗。如果是，那麼它將永遠都是美好的，現在是，將來永遠都是。
東方白5422020-09-02 15:34:13什麼是標準？標準是一種靜態的規定、一種規格、一種尺度，即標準是人們在一定時間和空間裡相對固化的對某一事物所給出的質和量或者形和體等的統一規定，具有一定的可控範圍和不可違離性。一事物一旦達不到或超過某種標準範圍，將失去其自身或對他事物的有效性。
而實踐是什麼呢？實踐是人們的一種社會活動過程，這種過程是動態的、有目的具有人的主觀能動性。簡言之，實踐即是人們求索真理的一種活動過程。
綜上，“標準”和“實踐”是兩個完全不同的概念。實踐不是一種標準，而是一種活動過程。那麼，顯然，實踐是檢驗真理的唯一標準這種說法是不正確的，在語言邏輯上講不通。如果我們將這句話中的一些句子成分去掉，即將句中“檢驗真理的唯一”這些定語成分去掉後便可看出“實踐是標準”這是一個主謂結構句（實踐一詞在這裡應為名詞）。這樣，也就一目瞭然地看出了其主謂搭配不當的錯誤。正確的說法應當是“實踐是檢驗真理的唯一途徑。”，或者說“真理必須也只有透過實踐來檢驗。”
那麼，檢驗實踐的標準又是什麼呢？我以為，檢驗實踐的標準應該是預設的實踐活動所產生的效果，即實踐的有效性。正確的結果、好的效果決定了實線過程的正確性和有效性。否則，實踐的途經即是走偏了或者是走反了，不僅沒有達到預想的效果，反而背離了初衷。
南園逸士NKU2020-09-04 09:11:23“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話是錯誤的、自相矛盾的！既然是真理，就不需要再檢驗！
一靈獨覺2020-09-01 09:12:56實踐是檢驗真理的唯一標準，這句話是片面的。實踐和真理相輔相成的。一個疑問的出現對應著一個實踐的開始，下一個實踐的結束有意味著下一個疑問的開始，直到獲得無上真理為止。實踐和理論合二為一。
2574421120511常青木2020-09-04 16:34:19高大上的哲學，其實裡頭有著諸多的童話童趣。所以，你較真起來，便會沒有哲學，包括神學的經院哲學。認真，而不去較真，才是哲學（態度）。
先說“真理“，其實在認識論裡頭，並不存在真理，因為“真理是永恆發展的”，沒有一成不變的“真理”。包括教條。”只有相對真理沒有絕對真理”，就是從證明到證明的明證。
再說實踐。任何實踐都不是無所依託的，必定是受目的制約的。一切的“實踐”必定是“受指導”的，所以，實踐的過程必定是主觀因素大於客觀因素。
所以，實踐是有限的，而真理，是無限的（永恆發展的）。用有限去檢驗無限，不是童話，便是（真理化的）神話。
［想不通的，一笑了之，愉快人生舒心過日子，才是真理，也是實踐。］
手機使用者雷霆2020-09-02 10:31:51你這問題提得十分沒有價值，真有一點鑽死牛角尖，迂腐酸敗的孔乙己味道。不過，既然你已經提出來了，我還是給你解答如下吧。
要說實踐是檢驗真理的唯一標準，那什麼又是檢驗實踐的標準的話，我認為只有行動行動再行動，用不斷的實際行動來努力的去做，去試驗，去思考，去踐行和體驗。一一這個過程就是既是檢驗實踐的方法，也是檢驗實踐的標準的唯一答案！
但願所有人都不要胡思亂想，不要浪費腦細胞，好好的做個踏踏實實做實事的人！
好奇心重的老頭2020-09-03 23:52:33不管白貓黑貓，只要捉到老鼠的就是好貓，這就是檢驗實踐的標準。
所以羅輯就是：檢驗真理的唯一標是實踐→檢驗實踐的標準是能捉老鼠的任何貓。至於貓如何才能捉到鼠，可不擇手段各顯其能，也可摸著石頭過河。
空山新雨12152020-09-04 05:14:26真理是標誌主觀與客觀相符合的哲學範疇，是人們對於客觀事物及其規律的正確反映。
所以，這句話存在錯誤。真理是人們對於客觀事物及其規律的正確反映，是正確的，不需要檢驗。
那麼什麼是檢驗實踐的標準？檢驗實踐的標準就是你設定的目標。
惠舒旅社老闆2020-09-08 09:53:43（首）題主在擾亂客觀邏輯。
檢驗，是人的一種行為，一種客觀行為。實踐，是人的客觀活動。真理，是主觀認識，且是主觀的相對的正確認識。用實踐檢驗真理，是客觀檢驗主觀。題主提出了用什麼來檢驗實踐？什麼是檢驗實踐的標準？我們知道，世界上只有二種最為基本的東西，客觀與主觀，那麼，要檢驗客觀、檢驗人的客觀活動，只能用主觀去檢驗了，這違反了唯物主義的根本觀點——主觀來源於客觀。用客觀產生的主觀，來檢驗客觀，既違反了客觀思維邏輯，又倒向了唯心主義。
語境思維2020-09-08 03:31:28我為思想界與科學界的百家爭鳴，不斷反思進取，感到慶幸。我為思想界與科學界的崇洋媚外，缺乏獨立思考，感到羞恥。
實踐是什麼？
實踐是現實生活與工作中的觀測、考察、調查、體驗、操作、嘗試、驗證、應用的統稱。
有的實踐，是不經意的或非理論指導的。例如，盤尼西林發現青黴素純屬偶然，後來才有了抗菌素的科學理論體系。
換言之，科學理論不是人們頭腦中固有的，而是從實踐活動中，透過對若干典型案例進行觀測、推理與總結出來的。
有的實踐，是源於理論模型與可行性設計。例如，原子彈是不可能偶然發現的。但原子彈模型，也是源於放射性觀測實踐的。
換言之，即使是我們的理論設想與設計，也是源於既有實踐背景的，人不能生而知之，數學方法與物理原理，都有實踐基礎。
真理是什麼？
真
，即真實存在的，不是假的，即不是憑空捏造的，虛無縹緲的。
花鳥蟲魚是真的，蘋果落地是真的，魔術神奇是假的，上帝創世紀是假的。
理
，是對真實的理解或領悟，是用語言對真實現象的純主觀的描述。
理，是抽象的智慧或智慧的抽象，基於自然又高於自然，
理是超自然的客觀存在
。
理之存在表現為：命題或假設、公理或公設、原理或原則、規則或規律、定義或定理、設計或程式、公式或方程、關係或函式。
真理
，即真實的抽象，也叫真相，是對特定語境下的不同事實所提煉的共同特性。
在飛翔與鳥科語境下，貓頭鷹、海鷗、鴿子、大雁、白鷺……皆可抽象為飛禽存在，服從振翅負壓差的升力原理，這是真理。
在平面投影語境下，太陽、月球、地球、籃球、足球……。可抽象為圓存在，其投影結構服從圓周率常數法則，這是真理。
在外界環境影響可忽略的語境下，宏觀天體系統與微觀粒子系統，其質量、能量、動量、電量與資訊量皆守恆，這是真理。
在無政治操弄與強力霸凌語境下，國際貿易與文化交流可以最大可能節約勞動時間，最大可能促進人類文明進步，這是真理。
可見，真理是在特定語境條件下，對大同小異的真實存在形式與運動方式的抽象法則
。
歪理是什麼？
歪，即不正或不真，是胡攪蠻纏、胡說八道、不切實際、想入非非、異想天開。
歪理，也叫謬論，是沒有真實證據支撐的、違背真理或真相的奇談怪論，諸如偽命題、偽假設、偽猜想、偽理論、偽學說與偽規定。
有的歪理，比較容易被甄別。這是因為人們已經發現該領域的真理。
例如，水變油是歪理，容易被揭穿。水只含氫與氧，不含基於碳基的脂肪酸（RCOOH）。
有的歪理，一時很難被甄別。這是因為條件有限，還沒找到真理，或真理只掌握在少數派。
例如，希格斯場理論，雖然顯得高大上，但它的質量生產機制，顯然違背質量守恆原理。
然而，關於核子質量構成的困惑，除了希格斯機制的解釋，目前似乎還沒有可靠理論。
真理是唯一的嗎？
真理當然是唯一的。俗話說，真理只一條，歪理十八條。這句話沒毛病！怎麼理解？
其1，特定語境的特定真理是唯一獨立的
。
例1：下面的三個真理各自獨立而唯一，因為它們各自的適用語境不同：
●
平面
三角形內角和等於180度。
●
凸面
三角形內角和大於180度。
●
凹面
三角形內角和小於180度。
例2：在無外界干擾條件下，熱力學第一定律與第二定律，作為真理是唯一正確的。
●封閉系統的
總能量
服從守恆與轉換。
●封閉系統的
熱力熵
服從熵增加原則。
其2，已被證實的真理是不可證偽的。
有人說「真理需要不斷改進，不存在絕對真理」，這是對真理的最大誤解。必須明確：
真理具有相對與絕對的二重性，二者是一個對立統一體，不可割裂開來。換言之，既沒有純粹的相對真理，也沒有純粹的絕對真理。
真理的相對性，是指真理總是相對於特定的語境條件。真理的絕對性，是指在特定語境下的真理是唯一正確的。例如
在平面條件下，圓周率≡π，自然常數≡e，三角形內角和≡180度，這是絕對的。
在地日二體系統的拉格朗日平衡點之外，地球對航天器的攝動影響可忽略不計。
在地日二體系統的拉格朗日平衡點之內，太陽對航天器的攝動影響可忽略不計。
這些真理，難道還需不斷改進嗎？還有可證偽的空間嗎？
如果按「科學證偽主義」，真理都有可能不完善，那麼請問你拿什麼來做證偽的依據呢？
其3：「改進技術」推導不出「改進真理」
真理，主要強調科學發現的自然原理。技術，主要強調發明創造的遊戲規則。
真理與技術，是兩個不同的認知範疇。真理源於純自然性，技術源於超自然性。
舊技術對應的是舊真理的支撐。例如，燃料工質反衝力原理，適合火箭推進器。
新技術對於的是新真理的支撐。例如，離子工質反衝力原理，適合太空探測器。
燃料推進器與離子推進器，這兩種技術的真理性（科學原理）支撐是大有區別的。
實踐怎麼證實？
實踐，是一箇中性詞，有正確的實踐，也有錯誤的實踐。如何甄別一個實踐是正確的呢？
當然，一個未知正確與否的實踐，歸根結底，還是要用久經考驗的正確實踐來證實。
事實上，正確實踐所總結的原理，早就作為檢驗其它理論與實踐的判斷依據。
例如，避實就虛，早就成為軍事鬥爭的真理，可直接檢驗「用雞蛋撞石頭」的愚蠢實踐。
實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？
有人說「檢驗真理有實踐與邏輯雙標準」，這樣說也是可以的，但還是不嚴謹。
因為，邏輯規則，也是從大量實踐總結出來。本質上還是要說，邏輯源於實踐。
例如，概念上的同一律，作為邏輯思維的核心法則，也是來自日常生活與生產實踐的。
最樸素的最有效的驗證辦法就是【試錯法】。凡是違背同一律的，都是一事無成的。
是人，就有眼耳鼻舌身，總是這些感覺器官，有視覺、有聽覺、有嗅覺、有味覺、有觸覺，然後反映到大腦中樞神經系統，抽象出直覺。用康德的話，也叫統覺。
這種基底性的直覺經驗，就是人類總結出來的形式邏輯思維法則，然後晉升為對立統一法則及其相應的五個基本哲學範疇。
結語
大家也許已經冥冥之中發覺，為什麼現在物理科學，出現了一些撲朔迷離的自相矛盾的神邏輯，玄之又玄，幻之又幻。其根本原因，就是不把實踐作為檢驗真理的唯一標準。
（完）
薛國禮2020-09-11 08:14:03小平爺爺時代提出實踐是檢驗真理的唯一標準，無論有無道理，過去這麼多年了，沒必要再提起，再提起這些往事，就是居心不良，別有用心，煽動民族仇恨，唯恐天下不亂，就是搞階級鬥爭的帶頭人，希望有良知的中國公民，不要參加壞人提出的這種討論，珍惜現在的安定團結，謝謝大家！也希望頭條不發表有煽動民族仇恨的文章。
會飛的老牛22020-09-02 08:46:23實踐創造理論，理論指導實踐，再由實踐提高或創新理論。如此迴圈反覆。她們是一對不可分割的孿生兄弟。人類社會的進步不就是這樣的過程嗎？
布衣不老2020-09-04 20:12:39真理是透過無數次的實踐得來的，所以，實踐就是檢驗真理的標準。哲學是為政治服務的，所以，為執政者服務的哲學就是真理！
苑中聽雨2020-09-07 14:25:10嚴格講這是一句特定政治條件下的政治術語，而不是嚴格意義上的哲學命題，因此不能用純哲學的邏輯和觀點去解析這句政治語言。
簡要說當時的歷史背景是：文革結束後，當時有的領導人堅持“兩個凡是”錯誤觀點，實際是堅持左的錯誤，引起人們的不滿和反對，因此展開了一場關於真理標準與思想解放的運動。1977年底，黨校創辦的理論刊物《理論動態》上發表文章，論及實踐是檢驗真理的標準問題，在黨內和社會上引起了很大反響。1978年3月，《人民日報》發表題為《真理只有一個》的文章，提出了只有實踐才是檢驗真理的標準。5月10日，《理論動態》刊登了一篇題為《實踐是檢驗真理的唯一標準》文章。文章指出檢驗真理的唯一標準只能是社會實踐；
理論與實踐相統一是馬克思主義的最基本原則。從這最後一句話看，真正的含義應該是“實踐是檢驗理論是否正確的唯一標準。
從以上背景可以看出，實踐是檢驗真理的唯一標準這句話，在當時的政治含義就是：只有經過中國革命和建設實踐檢驗，正確的
理論和思想
才是指導我們工作的“真理”，而不是“兩個凡是”所說的“凡是哪一個人所說的一定是真理”。
因此，理解這句話，一定要放在當時那個政治背景和理論語境下去認識和理解，不能單純從哲學意義和範疇去咬文嚼字，否則一定會陷入“先有雞還是先有蛋”的圈子裡出不來。
古今中外奇人異事2020-09-04 11:11:06實踐是檢驗真理的唯一標準，這句話在中國有其特定歷史背景，並且，極具指導意義。
與實踐相對應的，是理論，理論原本是對實踐活動的規律性總結，並對未來的實踐活動具備指導意義。但理論有可能是真理，也即正確的理論，也有可能是錯誤的理論。
正因為理論源於實踐並指導實踐，所以判斷理論對錯，當然是看理論指導實踐的結果是否成立。這正如一個科學結論戓定律，在實驗中，被推翻，自然就不是定律了。
在特殊歷史時期，我國陷入意識形態的理論之爭，而這些理論被認為是真理，是不可動搖的。但在這些理論的指導下，實踐的結果與理論的設想差距很大，所以，當時，實踐是檢驗真理的唯一標準引起大討論，並在全民達成共識，開啟了輝煌的四十年改革開放歷程。
實踐，就是我們現實社會中的行為，這些行為，會引發結果，而這些結果的標準，當然是我們主觀上想達到的目標。
所以，沒有檢驗實踐的標準，只有實踐的結果，而比對這些結果的，是我們的目標。
要想達成目標，我們必須找到方法和途徑，這就是歷史經驗總結出來的理論，在理論的指導下去實踐，並不斷根據實踐結果去總結完善理論，再去實踐，直至達成目標，實現理想。
夕陽不紅2857510882020-09-04 14:05:37既是真理，
何須檢驗？
況且實踐檢驗更不是唯一！
當初這一提法本身就是偽命題，人人皆知！
思考的五爺2020-09-02 19:37:06你理解“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話的意思嗎？
小時候上初中大概是初一，老師解釋這句話，我們都不懂是什麼意思，後來老師告訴我們“實踐”是動詞，在這裡也可以是名詞。
如果你能明白這句話的意思，絕對問不出這愚蠢的問題。
姜同路2020-09-09 23:49:42行萬里路和讀萬卷書一樣重要，兩者缺一不可。先實踐後讀書，才是最完善的學習方法！
理想怡樂園2020-09-01 06:44:39真理有侷限性，實踐也有侷限性。所以只能說實際可以檢驗真理，但說是唯一就絕對了。舉一個簡單的例子。水往東流，在中國檢驗是真理，但拿到東高西低的國家就不對了。
bj邵建生2020-09-04 11:49:55“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話的產生是有他的歷史背景的。是針對共產國際所有說的話都是真理的，執行起來不能有折扣的，結果，照搬了其它國家的無產階級革命的經驗在我們這裡行不通。只有結合我們自己的國情，才能堅持走好馬列主義為理論基礎的有中國特色的社會主義道路！
世界上所有的領袖人物都是母親生的，但不是所有母親生的孩子都是領袖。一個領袖的誕生是很多因素促成的，個人努力和成長環境是分不開的。
實踐是個開放型的的活動，過程千千萬；標準應該是個唯一的東西才稱作標準。把開放性的活動用一個標準的東西來界定它，這個實踐又稱作真理了，這又回到原來的主題。
就跟：誰能把“最後一口飯先吃掉？”一樣，不應該有答案。
老海手工制漂2020-09-03 22:46:15“實踐是檢驗真理的唯一標準”，我一直持不同觀點。為什麼？我不想解釋。不明白的人自己多去看看書吧！
淡淡一掬水2020-09-03 13:25:25能夠揭示事物本質規律和事物之間內在的關係就是真理，也叫做知識。
以知識作指導去實現一種目標的活動，叫做實踐。實踐有多方面，比如生產財富、科學實驗，社會制度的改造（過去叫做三大實踐：生產鬥爭、科學試驗、階級鬥爭）。這些實踐，都需要以理論做指導。若果沒有現存的理論，就設想一個理論，假設一種理論。而假設的這個理論符不符合客觀實際，就需要透過實踐去檢驗。這時候的實踐，就是在檢驗真理，所以說實踐是檢驗真理的標準。但還有一種情況，大目標已經確定，比如建造大樓。為實現建造大樓這大目標，所採取的方法有不同，有人建議用混凝土預製板建造，則速度快、效益高；有人建議用框架式結構現場澆築，則抗震效果好、安全有保障。這時實踐，是路線和方法的檢驗。用“實踐是檢驗真理的標準”比喻，就比喻不當了。
真理有許多方面，正如實踐有許多方面。知識的來源不同，檢驗的方法也會不同。比如歐幾里得幾何知識來源於理性推理，只能用公理、定理去證明；上帝存在論來自於理性推理，就無法用實踐去檢驗。萬有引力定律來源於經驗知識，就可以用發射衛星去探索星空行星的關係的實踐。檢驗結果就會一目瞭然。有些理論，也稱為真理，比如“天人合一”，但無法用實踐去檢驗。
行走晨峰2020-09-04 13:32:47如果“實踐是檢驗真理的唯一標準”成立，那所有的理論知識都可以作廢了，也不用上學讀書了，大家都去摸石頭吧。
賴華zc2020-09-02 10:21:28是時間。實踐是撿驗真理的唯一標準，而時間是撿驗真理正確的定律，如中國古代的四大發明，一直古為今用。
天師後裔12021-01-29 09:04:33答：結果。