如果德國在阿登反擊戰中獲勝，會改變世界大戰的勝負走向嗎？
水木星82018-01-31 14:30:40是有這種可能的。如果佔領了安得衛普，盟軍至少會被重創，這時談和，考慮到蘇聯佔領全歐州風險以及自身無力抗衡現實，英美極有可能與德國達成某種協議。
楊老師快樂課堂2018-01-30 22:49:50阿登反擊戰是二戰中德國在西線的最後一次困獸之鬥。最終德軍在兵力和武器裝備相差巨大的情況下失敗，最後一點有生力量損失殆盡。
阿登戰役中被俘的德軍
顯然，德國方面根本沒有指望阿登戰役就能徹底扭轉戰局。之所以發動阿登戰役，主要的目的是利用東線蘇軍的冬季短暫間歇期，集中已經所剩無幾的機動部隊，並且徵調國內最後一點有生力量在西線發動一次突然襲擊，如若得手，則與英美盟軍講和，然後集中力量對付東線的蘇軍。
然而雙方兵力和武器裝備相差過於巨大，使得德軍毫無勝算。
德軍20萬兵力（後期增加了部分預備役）面對著英美聯軍70萬人，試圖利用突然襲擊的態勢，幻想著再來一次敦刻爾克奇蹟，包圍英美軍隊主力，逼迫英美與自己議和。
阿登戰役中損失的德國坦克
阿登戰役開時候，強弩之末的德軍雖然依舊保持著高昂的戰鬥力，一度處於攻勢，不過這主要是因為英美盟軍萬萬沒想到德軍還有能力組止反攻，也沒想到東線已經焦頭爛額的德軍還敢在西線發動進攻，所以起初有點措手不及。但是隨著英美盟軍緩過神來，調整了部署之後，德軍再無機會。
德國軍工最後的瘋狂——偽裝豹
儘管德軍為了阿登戰役，投入了不少新式裝備，甚至還把部分坦克改裝成美式坦克，試圖製造盟軍的混亂，但是依舊無法改變大勢已去的局面。
阿登反擊戰中，德軍不僅損失了大量的武器裝備，戰略物資，也損失了最後一支有生力量，再也無力阻止西線盟軍的繼續推進，在東線也無力抵抗蘇軍的進攻。
阿登戰役損失的德國坦克
希特勒顯然誤解了英美聯軍的想法，英美盟軍在收復法國本土之後，雖然是減緩了對德軍的進攻，但是並非想要和德軍議和，一方面是要準備好充足的物資在開始下一階段的攻勢，一方面是坐視德軍和蘇軍繼續廝殺，消耗德軍和蘇軍的力量。
阿登戰役可以說德軍毫無勝算，此一時彼一時，當年把英法聯軍差點趕下海是在軍隊士氣高昂，兵力對等，武器裝備先進的情況下完成的。而如今德軍已經是大勢已去，士兵多半是老弱傷殘，就算德軍僥倖獲勝，頂多將英美軍隊逼退到法國境內，即改變不了西線的戰局，也改變不了東線的困境。
1945年春，蘇軍攻入德國本土後，英美聯軍也在西線發動攻勢，最終與蘇軍會師易北河。
（相關圖片來源於網路，徽南城意頭條號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友，歡迎點贊與關注！）
七班的歷史課代表2018-01-31 09:19:11你假定德軍在阿登反擊戰中獲勝，首先你要明白德軍怎麼樣算獲勝。判斷一場戰役是否勝利，要看發起者是否達到了自己的戰役目的，達到了，就是獲勝，沒有達到，就是失敗。所以，要想討論這個問題，我們首先要看德軍的戰役目的。
早在1944年9月底，希特勒從盟軍一連串的打擊中緩過一口氣來，就秘密盤算著入冬以後在西線發動進攻。希特勒指令約德爾根據他的設想制訂代號為“秋霧”的作戰計劃。希特勒的設想是什麼呢？他打算重演1940年對西線實施突擊的故技，謀劃再次從阿登插入，渡過馬斯河，向海邊突進，奪取盟軍的主要港口安特衛普，把艾森豪威爾統率的盟軍一分為二，把已經進至荷蘭南部馬斯河與萊茵河口的英軍圍困在那裡，製造第二個敦刻爾克，把盟軍推下海。
都到了這份兒上，希特勒還能以藝術家的浪漫主義情懷為他的下屬描繪出這樣一幅驚豔的畫卷。不得不說，維也納美術學院當年沒收他真是屈才了。
這麼一副美好的畫卷，元首打算用多少兵力把它變成現實呢？25個師。25個師從阿登插入，25個師橫渡馬斯河直抵英吉利海峽奪取安特衛普，25個師把艾森豪威爾的盟軍一分為二，25個師把正在突進的英軍反包圍，25個師把盟軍推下海……
元首真不愧是藝術家。
說真的，要是問如果德軍打贏了莫斯科會怎麼樣，打贏了斯大林格勒會怎麼樣，哪怕問要是德軍打贏了白俄羅斯戰役或者打贏了諾曼底反登陸會怎麼樣，這都多少有一點可以討論的地方。
至於阿登反擊戰嘛……12月16日德軍進攻，12月18日就被阻擋在巴斯托尼，12月28日倫斯德就請求撤兵，希特勒要德軍死扛，五天後，盟軍就轉入進攻了。
如果德國在阿登反擊戰中獲勝，會改變世界大戰的勝負走向嗎？
會。這要是都能勝，德國肯定是得到外星科技了，別說把盟軍推下海，征服全世界都綽綽有餘了。
度度狼gg2018-01-31 00:05:48沒有可能的，二戰已經是綜合國力的比拼，鋼鐵，石油，人力，科技等等。到美國參戰的時候，形勢已經無可逆轉了，美國一家的武器生產總和，幾乎超過了其它所有參戰國的總和，更別提它後來還擁有了核武器。
阿登反擊戰算是納粹德國的最後一搏，原本也沒指望消滅多達百萬的同盟國聯軍，希特勒無非想透過這一搏嚇住英美，在西線能實現基本體面的議和，或者是英美別再進攻了能讓他專心跟蘇聯玩命。
可是國家利益是高於一切的，美國選擇到最後時刻參戰，就是為了戰後撅取最大化的國家利益，怎麼可能在最後時刻因為一場區域性戰役的得失而放棄即將到手的勝利呢？要知道1944年的德國已是強弩之末，稍微有些軍事眼光的政治家都知道德國必敗了，這個時候即便是阿登敗了，難道美國肯止步把戰後的歐洲交給蘇聯？不可想像的。
再退一步，如果德國的反擊真的讓美軍無法承受，我敢打賭，到1945年德國也得遭受廣島長崎之災，德國投降較早未必不是自己的解脫。
弄伐裡奇2018-01-31 02:34:33
這張照片太有名了！
這場反擊戰，盟軍稱之為突出部之役，而德軍則稱之為守望萊茵河作戰。即使德軍取得了戰役勝利，也根本改變不了納粹德國覆滅的命運。希特勒在1944年12月底發動的這場反擊戰，旨在乘英、美盟軍懈怠之時，集中所有能夠集中的力量，再來一次輸紅了眼賭徒般的豪賭，重新掌握西線的主動權，再加把力或許能夠將西線盟軍趕回英倫三島。但這些只是痴人說夢而已！
首先，西線盟軍的軍事實力遠遠高於苟延殘喘的納粹德國。尤其是牢牢掌握制空權的盟軍空中力量，簡直是德軍的夢魘，所以德軍專挑天氣不好的時候突襲西線盟軍。初期，因勝利在望，德軍被打得節節敗退，再加上天氣惡劣，西線盟軍出現了麻痺大意，被德軍打了個措手不及，損失不小，僅美軍106師的三個團就有兩個團被迫投降，在戰役初期盟軍損失近19000人。但待到美軍緩過神來，其強大的軍事機器便高速運轉起來，後來天空逐漸放晴，德軍的噩夢就開始了！
其次，德國的國內戰爭潛力已經幾乎枯竭。無論是兵源、資源，還是軍工生產都已支撐不了這場戰爭了。德軍裡有一支以奶瓶為標識的部隊——希特勒少年師，其成員大多在16-17歲之間，是名副其實的“娃娃師”，可見德國的兵源幾近枯竭。戰爭所依賴的物資也出現了入不敷出的情況，幾處大型油田逐步失守，為了保住帝國最後的油田，也是為了保障帝國東部安全，在西線突擊行動失敗後不久，就在匈牙利發動了代號為“春醒”的匈牙利戰役，結果被蘇軍打了個落花流水！由於盟軍已將戰線推進至德國，德國的軍工生產基地也是德國最大的工業區——魯爾區受到了沉重的打擊，軍工生產幾乎停滯，工廠即生產裝置幾乎被全部炸燬，最要命的是不斷的空襲使大量熟練的技工人員遭受損失。
最後，德軍處於極其不利的兩線作戰，東線的蘇軍也已推進到了德國邊界，打進德國只是時間問題，此時的蘇軍經過戰火的洗禮，早已不是當年的“吳下阿蒙”，即使西線盟軍沒有積極的軍事行動，單靠蘇軍也能毀滅德國，其實這時東線的壓力遠大於西線，而德軍的精銳部隊，幾乎不是已被蘇軍殲滅，就是在全力抵抗蘇軍。蘇、德經歷了這次血腥的戰爭，已變成了不共戴天的對手，每次戰鬥都是往死裡下狠手，東線作戰遠比西線殘酷，蘇軍不打到柏林是不會善罷甘休的！
德國發動這次反擊戰，無非有以下幾個用意：1、打西線一個出其不意，最好的結果是把西線盟軍趕下海，恢復1944年6月以前的態勢；2、實在不行也狠狠地打擊一下西線，減輕西線壓力，以便在達到暫時消除西線威脅的部分戰役目的後，抽調有力部隊回擊東線；3、以打促和，讓西線盟軍知道德國還有力量，即使將來德國投降也好，議和也罷，都能要個好價錢。
結果，天不遂人願。一場反擊戰消耗掉了德國最後的力量，至此西線盟軍突入德境幾無障礙了！
超宏達2018-01-31 13:20:04如果成功有三種可能，上：個蘇聯媾和，將東歐都給蘇聯，和英美陷入僵局。美英國內反戰情緒高漲，反對為法國賣命，蘇聯暗地支援德國，最後達成停戰協定，冷戰提前行成。中：和蘇聯達成默契，不戰不和，和英美媾和，法國復國，戰爭陷入僵局 ，德國成為春秋時的鄭國。下：和美英媾和，允諾賠償戰爭損失，和法國和解，撤出義大利丹麥挪威的德軍。收緊拳頭，組建新防線對蘇聯繼續死磕，美英暗地進行援助，東歐共產主義氾濫，馬歇爾開始援助德國，美蘇重新從新劃分勢力範圍，戰爭最終結束。
豐菲特2018-02-04 10:48:37不會，就算盟軍諾曼底不登陸，德國也已擋不住東線的蘇軍了。英美遲遲不開闢第二戰場就是希望蘇軍再多消耗點人，44年已經看到了蘇聯勢不可擋，再不動手，德國戰敗後整個歐洲都要落入蘇聯之手了，才決定趕緊反攻登陸，即使阿登輸了，無非就是被蘇聯多搶些地盤而已，德國戰敗已無可挽回。
立志成蟲2018-02-03 21:50:17根本改變不了，二戰後期德軍資源將近耗盡已經喪失主動權在節節後退了，特別是在東線再也無法抵擋蘇軍的反攻。阿登反擊戰是德軍在西線的最後一點機動力量，無論反擊勝敗，消耗和損失都無法獲得有效的補充了。戰爭如同點燈熬油，德國沒有後續資源再熬下去了，失敗覆滅只是時間早晚的問題了
樂平329345982018-02-27 10:23:04然並卵，當時的情況下，德國敗局已定。英美和蘇聯都已經打到家門口，德國的戰爭資源，裝備，兵力都枯竭。德國人也明白自己的狀況，阿登戰役，德國的目的也不是扭轉戰爭的勝負，而是爭取重創英美聯軍，從而和西方達成相對體面的停戰協議，全力和蘇聯拼個你死我活。但是，從當時的情勢看，即使德國在阿登戰役達到自己的目的，一個蘇聯也可以碾死德國，只不過時間長一點而已。
優己2018-02-04 18:21:47沒辦法！盟軍之所以敢發動諾曼底登陸的原因是因為蘇聯收復烏克蘭，德國的石油來源被切斷，德國沒有燃料，戰機無法升空，坦克裝甲部隊無法機動集結。所以，當德國失去烏克蘭的時候也就意味著戰爭的結局已經註定！而德國在阿登戰役中的戰敗原因其實也是這個原因造成的，德國空軍因為沒有燃料，無法升空，完全沒有制空權，而德國裝甲部隊也沒有足夠多的彈藥。所以，就算德國在阿登戰役中取得勝利，那麼也只是能延緩滅亡的時間，因為沒有物資，巧婦也難為無米之炊。
孫大鱷2018-02-04 14:41:49說阿登戰役是德軍強弩之末一點不為過，這場戰役從戰前準備上德軍就非常狼狽，作戰計劃漏洞百出，人員裝備捉襟見肘，只看一個小小的巴斯托尼久攻不下，足以證明德軍的戰役指揮與戰術水平嚴重下滑，正因為巴斯托尼這根刺由此形成了全線的轉折點
我認為唯一可以書寫一筆的，就是這次戰役作戰手段空前立體化，獅鷲行動負責特種作戰，空降兵、裝甲兵、步兵互相配合，散兵遊勇組成臨時戰鬥群，這種應急模式非常有特色
退一萬步說，假使德軍攻下巴斯托尼，進而人品爆發拿下安特衛普，也僅僅只是穩固了西線局勢，獲得一些戰略資源而已，即使能把盟軍全部趕下海，也沒有力量阻擋第二第三個d日
戰爭打的是民心、是國力，小鬍子最大的失誤不是軍事，而是沒有意識到佔領區民眾也是要民生的，一味的去劃分人種，強取豪奪，這種格局觀念只能證明他和歷史上那些野蠻征服者是一樣的，最終結果仍然是慘淡收場