在這裡山勾勾2020-07-24 18:05:05

中國人的想法當然會好多好多，主要方面也有好幾個大方面，但不論哪一種想法都有國人與世界人士的相同點，不如這些問題讓中外各界朋友來共同回答，也許就有了所有人認可的東西了吶。

HH老周2020-11-11 11:10:16

“世界工廠”的稱號其實一直在轉移，只是轉移到中國這兒出了點問題，因為“世界工廠”來到中國後，便不再以歐美資本家的意志為轉移了。

最早的世界工廠是二十世紀初的英國，當時英國工業產值達到全世界的三分之一，英國的出口貿易佔了全世界的20%，英屬殖民地有3000多萬平方公里，是真正的日不落帝國。

第二次工業革命後，又經過一戰、二戰的持續深度消耗，世界工廠的稱號轉到了美國。二戰期間美國的工業產值佔到全世界的40%，在美國參戰的5年時間裡，美國造了各型號航母147艘，飛機29萬架，而協約國日本和德國生產的飛機加起來才22萬架，就憑美國的工業輸出，日德戰敗也是遲早的事。

美國當上世界老大後，美國經歷了一段黃金髮展時期，理所當然的，美國成了世界上最富有的國家。同時，以美國的資本家們發現，隨著人工和土地成本的上升，製造業的利潤越來越少，這是資本家們難以接受的。

怎麼辦？

把工廠開到人工和土地成本更低的地方去！

作為資本主義發達國家帶頭大哥的美帝，決定扶植小弟們成為世界工廠，首先考慮的就是被美國完全控制的日本、韓國以及後來的東南亞。

二戰後，美國很快就陷入了美蘇爭霸的泥潭，美國大力扶植日韓的製造業，日本、韓國的汽車、電子、半導體、造船等產業迅速在全球崛起，而東南亞也冒出一個什麼“亞洲四小龍”，這背後的歐美資本家也賺得盆滿缽滿。

可隨著韓日經濟騰飛後，金融資本同樣也面臨人工、土地等製造業成本上升利潤下降的問題。

怎麼辦？繼續製造業轉移！

改革開放後，積極融入世界大市場的中國進入了歐美資本家的視野，90年代的中國有世界上最多的富餘勞動力，工資水平比東南亞幾個國家還要低，外資來中國開廠很多地方政府都免費給地，在稅收政策上也更加優惠。

更關鍵的一點，中國還是具有10多億人口的潛在消費大市場！

在當時，中國是世界工廠的天選之地。

中國從承接衣服鞋帽加等日用品生產起步，不斷壯大製造業的範圍，made in China 已經成為歐美老百姓無法繞開的話題，到2010年的時候，中國工業產值超10萬億美元，是美國的2倍，而到2018年的時候，中國的工業產值達到14萬億美元，佔到全世界的30%，超過美、德、日三國之和。

中國作為世界工廠，當之無愧！

但是，我們也要知道，世界工廠也就意味著中國在世界經濟產業鏈上是個“打工人”的身份，掙的都是辛苦錢，很低地方為了發展經濟，河流黑了，山也被挖塌了，生態環境破壞很嚴重，中國也付出了巨大的代價。

蘋果手機在中國賣得最火的時候，一年賣上億部，一部蘋果手機的利潤上千元，而留在中國的利潤只有2%，這其中有很大部分還是幾十萬富士康打工人加班加來的。

高附加值的行業，中國並沒有參與太多，這世界經濟產業鏈條上掙大錢的奢侈品牌、終端作業系統、晶片研發和生產、發動機研發生產、生物製藥等行業，幾乎沒有中國的陣地。

但中國人憑著吃苦耐勞的品質，幹著髒活累活，每年從全世界賺回上千億美元的外匯，讓中國經濟得到快速的發展。這個產業合作模式，歐美資本家和中國都非常滿意，中國雖然乾的是低附加值的累活，但勝在薄利多銷啊，還是能掙不少錢的，歐美的有錢人也能買到質優價廉的商品，而且歐美的高階產品在中國的市場裡賺了大錢。

如果中國和歐美一直這麼分工倒也是相安無事，可隨著中國經濟的迅速崛起，中國同樣也面臨人工、土地等成本的上升，中國甚至取消了對外資企業的稅收優惠，畢竟誰也不願意一輩子幹髒活累活，每個“打工人”都想從資本家手裡多分點錢。

2015年中國提出了“中國智造2025”規劃，提出了要在資訊科技、新材料、生物技術等高階領域重點發力突破，這可都是歐美的優勢產業領域。如果中國的大飛機可以自己造，終端作業系統自己研發，晶片也自己生產，憑藉中國世界工廠的製造能力，對歐美國家的這些優勢產業定會產生巨大的衝擊。

手錶裡的陀飛輪技術一直被瑞典壟斷著，一塊陀飛輪手錶進到國內價格一般數十萬元，2007年中國表企海鷗進行技術公關，如今一塊陀飛輪工藝的手錶也就賣2、3萬塊。

2005年之前，交換機上的一塊電路板在國外賣20多萬，華為經過5年的研發，這塊電路板市場價跌破萬元。

中國製造簡直就是歐美高階產業的價格屠夫！

所以歐美對中國的敵視不是什麼意識形態問題，他們的“中國危險論”說的倒是明白：等14億中國人都過上好日子了，歐美的日子就不好過了。因為中國動了歐美國家的乳酪。

於是他們又想用產業轉移這個老招式來對打擊中國製造業作為世界工廠的地位。

韓國的三星和日本的優衣庫搬去了越南，富士康也開始在印度建廠。這幾年，越南和印度獲得的外資迅速上升。

可決定世界工廠地位的，人工和土地成本只是其中的部分因素，電力能源、交通物流、勞動力素質、營商環境等配套措施也同樣至關重要。

可這些都是印度、越南等國所欠缺的，部分外企將投資轉移到印度、越南，卻並不會動搖中國世界工廠的地位，因為中國有全世界最勤勞的工人、最完善的配套設施、最大的消費市場。

但中國也不是高枕無憂，在經濟發展上，印度對中國的危險還是比較大的，印度也是有市場有勞動力，只要印度把政治體制和社會治理完善好了，印度極有可能成為第二個中國。

海港漁歌2020-07-24 10:37:16

外企搬遷去印度、越南等國家，中國“世界工廠”會被取代嗎？

很高興回答這個問題，外企搬遷去印度、越南等東南亞國家對中國“世界工廠”格局不會改變。

富士康、三星去了印度，蘋果、高通去了越南，耐克、阿迪去了東南亞，你們真的考慮清楚了嗎？離開中國想進來就難了，未來的中國真的會讓你們高攀不起的。

中國將是6G強國，中國有全球完善的生產鏈，有最先進的制度與體系，強大的工業基礎，不是說能超越就能超越。

但外資撤離多少會造成一部分人失業，外資帶動的小工廠原材料都會受影響，但中國人會為民族振興自力根生，不是說壓倒就壓倒，關鍵我們國人支援國企支援國貨，世界最大市場就是中國，中國的“世界工廠”地位沒那麼容易取代，中國早已做好了準備。

李喜勤2020-07-24 18:20:56

謝謝邀請。

我的回答是，中國不會失去世界工廠的地位。

中國這幾年，加強了環保的治理，改善了營商市場，提高了人工成本，導致很多廠商往國外遷移。但是，這些廠商在國外的環境，會比中國好嗎？末必。

先來說越南，民眾的特性知習俗，與中國人相似，人口眾多，年齡結構更加年輕化，人工成本低，更具優勢。

但是，有一點很關鍵：越南的工業基礎薄弱，產業鏈斷層，對工業生產容易造成環節脫落；反觀中國，這方面有優勢，世界上工業體系最完善的國家，就是中國。從幾分錢的退熱散，到幾千億的高鐵橋樑，中國都能提供一站式的服務。這是越南項望不及的優勢，更不用說緬甸、寮國、甚至是非洲等落後國家。

其次說印度。

富士康在中國大陸經營了幾十年，賺得盆滿缽滿 。頭腦一時發熱，跑到印度開廠……最後，還是厚著臉皮逃回中國大陸。印度，實在是一個不願累述的國家：低效，固執，落後。

第三，中國產業轉型成功，營商環境能為外商提供優質服務。優質的服務必須提高服務價格，倒逼一些低端產業轉型升級，節約社會資源，實現雙贏。

今天，你離開了中國大陸，明天想重返，也許到那時，中國大陸讓你高攀不起。

最後一句：中國，依然是世界工廠。

敏哥說保2020-09-18 19:46:38

很高興來說說我的看法

不排除有外企搬遷去其他國家，但是外國想取代中國世界工廠的地位，可以說幾乎不可能實現。

中國人的優點是別人學不來的，比如聰明好學，勤勞吃苦，團結互助，勇於上進。印度能比嗎？越南能比嗎？

中國的體量之大，產業之全，交通之便，服務之優，人才之廣，目前沒有哪個國家能夠取代，有些企業離開了中國，可謂寸步難行。

中國科技現代化的建設已達到了一定的水平，低端產業也需要高階產業的支援，高階產業需要低端產業作為基礎，相互相存，連美國的高階產業都搬到中國來建廠，其他國家更是望塵莫及。

最重要一點的是中國的社會制度，黨和國家全心全意為民著想，全國人民上下齊心，為國家的偉大復興而奮鬥，這是其他國家的體制無法相比的，不接受反駁。

說實在話，其他國家想趕上中國的一個省已經很了不起了，中國根基穩固也在努力發展，想取代中國，根本就不可能實現。

月淼22020-07-25 19:31:26

謝謝悟空

問答好友！

所有撤出中國外企業，它們都會後悔莫及。

因為中國是強大的！中國有強大綱鐵基地！有高智商科技人員，發明創造能勝過世界。

更重要新時代！百姓同心一切會美好。

我的回答！

淡然有怡12020-09-20 13:25:19

不會的，搬出去的企業很多也是我們國家不想要的吧 。必須發展民族企業，尤其是國有企業，企業命運只有掌握在國家或者中國人自己手裡，才不會隨波逐流，見利忘義。

趙建明Zhao2020-09-18 06:48:11

這是歷史的必然。由於我國近幾年的創新發展，轉型改造，高科技的利用，產品附加值進一步得到了提升，產業工人的工資也得到了提高。由此，中低端勞動密集型少數外資企業遷至印度、越南也屬正常。就連我國沿海一些企業也遷入到了中西部地區，這都是企業為了利益最大化，生存發展的需要。然而，外企遷出後，出現了水土不服，熟練工人少，產業鏈脫節，交通基礎設施差，用電緊張的問題，顧此失彼，得不償失，嚐到了苦果。我國“世界工廠”的地位並沒有改變，改變的是企業升級改造，提高了競爭力，透過全球化和一帶一路，構築人類命運共同體的實施，企業向中高階領域發展，顯示了活力和更廣闊的生存空間，實現了賣全球，買全球，滿足了世界的需要，促進了全球經濟的發展。

舟說2020-07-24 15:34:43

這些外企為什麼要去印度、越南等國家。

我們仔細分析就不難發現，不管是富士康、三星、還是蘋果、高通、耐克、阿迪等，他們搬走的是流水線——需要大量人力才能完成的生產線，為什麼他們打算要或者已經搬走？

一是，最近幾年中國工人平均工資有所上升，而越南印度等地的平均工資較低；

二是，中國社會保障制度普及度越來越高，對企業要求越來越嚴格，要求企業必須為員工繳納社會保險，所以這些企業在中國生產產品的成本較之前提高；

三是，中國的國產品牌日益強大，尤其是在大眾消費品領域，如電子產品和運動品牌等，不僅供消費者選擇的空間大而且質量還越來越優質，這使得這些外企的利潤空間被嚴重擠壓，甚至出現生存危機；

四是，印度、越南等國家給予這些外資企業更大的政策優惠，如稅收優惠，土地租讓優惠等等；

五是，這些外企打算進一步開拓東南亞和南亞市場，選擇在本地建廠，也是為了減少中間的運輸成本。

六是，受中國產業政策和消費政策升級的影響，國家對這些低端產業（勞動密集型）的扶持越來越少，相反，對高科技等高尖端等現代產業的扶持力度加大。

七是，迴避美國對中國高科技產品的制裁，更好的保護自己。

中國“世界工廠”的地位會被東南亞和南亞這些國家所取代麼？

顯而易見，答案是否定的。

中國有完善的基礎設施和配套產業，世界上沒有一個國家可以與之相匹敵。很多高科技產業選擇在中國落戶，如世界五百強之一的德國巴斯夫化工決定在湛江市投資100億美元建設一座精細化工生產基地，特斯拉也打算投資20億美元在上海建廠，大眾汽車將在中國建立研發中心……可以說，越來越多的外企在中國建立研發中心，因為他們看重了中國越來越高質量的人力資源。

俗話說，瘦死的駱駝比馬大，其他國家再怎麼發展，由於自己有限的地盤，也不可能產生這麼大的吸納能力。中國“世界工廠”的地位是建立在我們國家眾多的人力和物力的基礎上的，所以，在短期之內，其他國家無法撼動這個稱號。

中國擁有具大的消費市場，中國消費者的消費能力在世界上位居前列，這對任何一個想賺錢的外國企業來說都是一塊大肥肉，看著就眼饞，如果不是萬不得已，他們能放得下。這些企業 的離開，說明了一個道理，那就是中國消費者越來越挑剔了，為了賺錢，他們必須提高產品的質量，否則只能被踢出局。

這些外企離開中國，不是我們被拋棄了，而是我們的企業和產品越來越優秀了，消費者也越來越理智了，已經讓外企無路可走了，只能倉皇出逃。

加油中國！

我是舟說，感謝您的閱讀，歡迎留言交流。

注：圖片來自網路，侵權刪除。

東瀛知客2020-09-20 09:12:49

現在很多的外企從中國撤離，搬遷到印度、越南甚至非洲國家發展，這是非常正常的現象。

在國際貿易界有一個很著名的理論叫做比較優勢理論，它的主要意思是說一個國家的產業要想生存發展，必須比其他國傢俱有更強的競爭優勢，這種競爭優勢消失的時候，就會被其他優勢更強的國家所取代。在這種規律下，全球化的轉移的腳步一直在進行著。從英國圈地運動開始，全球開始大工業生產這之前是手工業。每一個國家的大工業生產的起步階段，都是勞動密集性產業，比如紡織服裝業玩具，因為這些產業具有投資小，門檻低，用人多的特點，非常符合經濟落戶國家起步時期的發展要求，而當一個國家從勞動密集型產業起步以後，經濟得到發展，然後勞動力成本大幅提高，競爭優勢逐漸喪失，被其他勞動力更低的國家取代。像紡織業最初從英國開始發展，然後逐漸轉移到了義大利等西方的稍弱的發達國家，然後又轉移到了日本、韓國、亞洲四小龍，我們中國改革開放之初又轉向了中國的沿海地區，現在中國經濟的發展，中國的勞動力成本逐漸上升，所以又被勞動力成本更低的東南亞國家、國內的西部地區所取代， 現在越南的月人均收入大約1200到1500元錢，而印度也在這個水平，非洲最窮的馬拉維每月的收入只有120到150元，而我們現在的紡織服裝產業的工人最低也要3000元以上 ，成本差距很大。這是產業發展的規律，所以目前撤離的大部分企業都是一些勞動密集型產業，在中國人口紅利逐漸喪失，勞動力成本日益增提高的情況下，為了更高的利潤而轉向東南亞。

近期，中國外資企業撤離的另一個原因是政治原因，由於中國近些年的高速發展，已經成為世界第二大經濟體，而且在高新技術方面開始起步，比如我們的通訊行業，高鐵行業已經讓美國等西方國家感受到了壓力，所以他們從遏制中國的角度出發，提出要求他們的企業從中國撤離，受這些政策的影響從中國撤離的企業就不限於勞動密集型企業，這完全是有政治原因所導致的，並非企業主體自身想撤離。

雖然現在有很多的外資企業撤離中國，包括一些中國的企業將產能轉移到海外。但是整個製造業的行業是門類眾多的，比如一些資金密集型的企業和技術密集型企業，這些行業受勞動力成本影響很小，正在從發達國家轉向中國，像飛機業造業、化工企業。從近一兩年中國利用外資的規模也可以看得出來，雖然很多的外資撤離，但是中國利用外資的水平並沒有下降，反而上升了，新增註冊外資企業的數量也在呈上升趨勢。也就是說外企是有出也有進的，這個過程也是產業升級的過程。

經過改革開放以後的發展，中國的製造業是目前世界上規模最大，產能最多，門類最齊全的，已經形成了完整的產業門類和產業鏈，而且在物流運輸、設計服務等方面也形成了完整的配套能力，現在轉移最多的紡織服裝業雖然越南的成本水平只有中國的一半，但是在中國向客戶提供一個樣品只需要一週時間，而越南需要三週到一個月，這裡面體現的是整個產業鏈的配件，附件的配套能力，物流能力，設計能力和製造的效率，所以儘管大量的企業轉移到了海外，但是一些高階的紡織服裝企業依然留在中國，正像歐州國家現在依然有紡織服裝企業一樣，一些高階的技術含量高的紡織服裝製造企業依然會留在中國。其他行業也是一樣。

中國是目前世界上最大的消費市場，而且今後有巨大的增長潛力，這一塊肥肉是世界上任何一個企業都不願意放棄的，為了這個市場很多的外資企業依然會長時間留在中國。

綜合以上的原因，中國的世界工廠地位不會發生改變，外企有出有進很正常。現在中國世界工廠地位依然不變，但是其中的外資企業的結構在時時刻刻的發生著變化，這要求我們必須適應這種變化，必須努力的成為一個具有高技術水平的勞動者，單靠出賣體力生存的時代已經越來越遠了。

（圖片來源於網路）

雲端美2020-07-25 11:39:25

中國失去世界工廠地位只是時間問題

理由是：

1，中國產業升級讓一些勞動密集型企業搬遷到越南、印度、衣索比亞等國家。

2，高階製造業以外資為主，外資是否繼續留在中國是有變數的，日本、美國政府都給搬離中國的自己企業以費用支援。

3，中國製造業在GDP中佔比逐步下降，服務業逐步上升。

4，隨著科技水平提高，物質生產需要的人手越來越少，大部分發達國家制造業在GDP佔比都在20%以下；中國經濟不斷進步，製造業佔比40%不可能維持得住。

5，中國為世界供應產品多，才被視為世界工廠，比如蘋果手機、惠普電腦、阿迪達斯運動鞋等好多在中國生產。中國出口板塊，各類企業佔比情況是：外商投資企業45%，民營企業45%，國企10%。中國生產成本不斷提高，企業外遷的不少。

2019年中國的進出口貨物貿易總額達到了45761。26億美元，其中對外出口商品總額為24990。29億美元，自境外進口商品總額為20770。97億美元，再次超過美國成為世界第一大貿易國，但中國人口是美國4倍。2019年美國的進出口貨物貿易總額42139。98億美元，其中美國出口商品16455。27億美元，進口商品總額為25684。71億美元。

錦繡中源2020-07-25 23:44:50

很肯定的說，不會。原因個人認為主要有兩個：

第一，體量。過去被稱為“世界工廠”的國家不多，只有英國、德國、美國、日本，其中英國、德國的工業化是千萬人口級別；美國、日本工業化是億人口級別；而中國是14億人口的工業化，超過所有發達國家的人口總和，所以它所釋放的工業潛能是十分驚人的，就目前而言，中國的工業總產值已經是美國、日本、德國的總和，佔全球的30%以上，像越南之流的小國，即使它工業化水平再高，想取代中國，是根本不可能的。

（主要國家制造業產值排名）

放眼全球，能夠找到比較接近中國人口體量的國家，就是印度！但是印度想要成為下一個“世界工廠”，也難如登天。制約印度發展製造業的因素太多了，比如腐敗、種姓制度、土地私有化、基礎設施落後等，莫迪上任之初就提出了雄心勃勃的“印度製造”計劃，擬將印度製造業產值佔GDP的比重到2025年提升至25%，但五六年過去了，這個比重依然是原地不動，可見印度發展製造業舉步維艱。

分析完第一點，就說第二點了：全產業鏈。中國是世界上唯一一個擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，這是非常了不起的，美國也做不到。這些年隨著經濟全球化，發達國家很多產業轉移到生產成本較低的發展中國家，從而面臨著產業空心化的問題。像越南這樣的小國家，要做到全產業鏈，也基本不可能；而印度，製造業都難以發展起來，更何談發展全產業鏈了。

近年來隨著中國勞動力生產成本提升，產業政策和消費政策升級，社會保障制度不斷完善，甚至是中美貿易戰的影響，一些原本利潤微薄的低端產業，有轉移到生產成本更低國家跡象，比如印度、越南等國家，這是一種正常的現象，國際產業轉移不是一成不變的，但低端產業的流失，並不意味著中國製造業就會止步不前，反而是“越大越強”，產業走向中高階。

元寶中醫2020-07-24 16:56:55

中國是世界最大的供需平臺，在中國辦公司的高，中，低擋產品，就地銷售，使他們賺得盆滿缽滿，隨著美國的打壓中國，美國部分盟友國紛紛遷出，以便控制中國對科技的依賴，可是中國很多高科技產品就是被逼創新出來了，使中國科技公司正常生產，順利發展，而被遷去印度，越南的公司卻發現那裡的勞動力雖然廉價，但工作效率太差，畢競智慧是體現人做事的能力，使商人們萬萬沒想到的是，高，中端產品根本沒有消費市場，又要轉來轉去到發達國家去，使成本增高，當中國價效比高的產品也出現時，他們根本沒有競爭的實力，中國產品不但有顏值，內涵極豐富，既有實用值價，又有精神享受，且有特色，是大眾追捧的潮流產品，所以說，他們退出中國不是心甘情願的，而是沒有具備競爭能力喲！中國14億人口，蘿蔔，白菜各人所愛，各取所需，世界各國的產品都可以來中國銷售，有生意，有利益，誰不想與中國合作呢？中國既能給各國帶去價廉物美的特色產品，又能購買各國的特色產品，特別是歡迎各國來中國辦公司，這樣中國的經濟市場非常活躍！中國世界工廠的地位誰能代替得了呢？當然非中國莫屬！

譚浩俊2020-12-22 07:41:20

外企搬遷去印度、越南等國家，中國“世界工廠”地位會被取代嗎？

其實，所謂外企搬遷去印度、越南的訊息，既存在，也不是有些人想象的那麼嚴重。因為，印度也好，越南也罷，都是近年來發展比較好的國家，都在透過廉價勞動力等方面，吸引外企，出現一些外企從中國轉移到印度和越南現象，很正常。而對中國來說，也不可能總是在承受外企長期的依靠廉價勞動力、資源損耗等的發展模式，而必須轉型。

值得注意的是，日前，印度發生了一起企業打砸搶蘋果印度工廠的事件，且十分嚴重、影響也相當大。此起事件，也讓轉移到印度的外企心頭十分緊張。原因就在於，工人嫌工資低。要知道，這種現象在中國可沒有發生。即便工人要漲薪，也不會以這樣的方式。這也從一個方面說明，印度等國家，在投資環境方面還是存在很大差距的。因此，外企搬遷到印度等國家，也是心有餘悸的，不會那麼簡單。

所以，目前我國在如何利用外資方面，一方面，可能面臨一些外企製造重點轉移的問題，中低端外企會搬遷到印度等國家；另一方面，中國在外資的選擇方面，也會更加講究高階和技術等方面的要求，會使一部分外資無法進入中國。但是，中國的營商環境和投資環境，會成為外資的重要選擇，讓外資不能不想、不敢不想、無法不想來中國投資。

洪鐘財經2020-07-29 22:04:56

給你一組數字，讓你知道為什麼中國是世界工廠，而不是印度和越南。

2019年，全球製造業增加值總量是13。81萬億美元。其中我國是3。9萬億美元，佔全球的28%，高居全球第一。

印度和越南分別是多少呢？3945億美元和431億美元，佔全球的比重分別是2。9%和0。3%。兩者加起來佔全球的比重也只有3。2%。

這你就知道印度、越南在製造業領域和我國的差距了吧，不要總嚷嚷印度越南會很快取代中國，成為世界工廠。現在的印度和越南製造業規模加起來還不如我國的一個廣東省或者浙江省。憑他們現在的實力怎麼取代中國成為世界工廠？

除了以上的素質，我為什麼說印度和越南短期內不可能去在中國成為世界工廠呢？

首先來說越南。他的體量無論是人口還是經濟和我國相比差的太遠太遠了。這就不足以支撐他成為世界工廠。它的總人口不到一個億，而我國的勞動力總量就已經達到了8個億。世界工廠不需要勞動力的嗎？

再來說印度。短期之內，明確的說20年之內，他很難在製造業領域對我國形成實質性的競爭，只能對我國一些勞動密集型產業有競爭。為中印兩國在製造業的結構存在很大的差別，印度的製造業幾乎都是勞動密集型產業，我國勞動密集型產業的比重在不斷的下降，高科技產業的比重在不斷的上升。

sw6282020-08-27 22:10:30

世界工廠的稱號很好嗎？把產品賣出去換成美元，美國印一張才六分成本！拿了錢結果還不給用，西方技術資源不賣！只能借錢給美國，買了美國國債，連六分錢的成本都不給你！中國才把這些錢投入一帶一路中去，起碼變成資產了！

現在搞內迴圈，保住國內衣食住行基本生活生產產能，這部分基本要做到自產自銷不依賴進口！國家在精準扶貧之後就實施鄉村振興戰略，政策有連續性，目的縮小城鄉差距，就近容納返鄉農民工！鄉村企業只能內戰不能讓外企競爭！如果鄉村振興戰略成功，就業問題主要就是解決大學生了！大學生可以在城市也可以回老家，多個選擇吧！

剩餘的低端產能投入一帶一路。發達國家不怎麼給進，這限制那禁止，很多併購就是送錢虧本！投資發展中國家也算是農村包圍城市，算是中國走出去無奈選擇，現在看看好像也不錯。這些產能最起碼可以滿足所在國需要，有利於緩解貿易壓力！還能賺點錢加快人民幣國家化！

國內大力發展中高階產業，首先是高附加值，也有利於解決大學生就業！這也是中國競爭優勢：工人技術熟練，工程師多，產業聚集，市場夠大！中國生產能做到物美價廉。中高階產業的競爭對手就是發達國家！現在中國已經從產業優勢到產品優勢了，發達國家現在只剩下零配件或核心技術優勢了！特朗普要美國企業回去就是要形成產業優勢！但美國沒有那麼多技術工人！靠工業網際網路但美國5G技術落後了，又怕中國走在前面，只能先打壓華為，再搬遷企業回去！時間不等人只能瘋狂了！

辛鐵視界2020-07-27 22:27:51

絕對不會取代！

為什麼中國是世界工廠？很多人認為是因為中國的勞動力便宜，中低端製造發達。所以勞動密集型企業搬遷到東南亞等地，就覺得中國的世界工廠要被取代！

僅僅如此嗎？

當然不是！

中國之所以被稱為世界工廠，是因為我們有完整的產業鏈，這在世界任何一個國家都無法達到！

我們就那一個摩托車舉例！

一個摩托車很難生產嗎？不難！也難！

不難的原因是你可以購買各種部件，然後拼裝起來摩托車，可以說沒什麼技術含量。

那為什麼又說難呢？

一個摩托車需要幾百種或者幾千種零部件組裝，每一種零部件背後都是一個生產廠家，比如輪胎有輪胎生產廠家，螺絲有廠家，油缸有廠家，油缸蓋有廠家，皮坐墊有廠家等等。

如此完善的產業鏈，全世界只有中國！東南亞不可能有這麼大的體量和氣魄，充其量從中國購買零部件，組裝一臺摩托車！

全世界都在用中國製造！

化龍2632020-08-01 07:35:51

企業家與打工者最大區別是什麼？

是思維方式。

企業家選址辦廠，尤其是勞動密集型企業，主要考慮兩方面：資源（原材料）優勢，勞動力優勢。兩方面價格低廉就叫優勢。

例如當年華堅鞋業大亨，同做一雙型別的鞋，在中國的勞動成本要付出2元6毛多人民幣，而搬到東南亞勞動成本只需1元5毛多，利潤空間增大了，當然他們搬遷國外去。

企業好比水，水往低處流。

打工者呢，思維模式與其相反，哪裡工資高，待遇好，人就往哪裡去。

人往高處走。

勞動密集型低端企業在高水平生活地區是很難堅持下去的，因此，要麼搬遷；大量搬遷對我國的勞動市場肯定有衝擊、有影響。

要麼轉型升級，把“

中國製造

”轉型升級為

“中國創造”，讓中國不再是“世界工廠”而要成為世界的科技研發中心。

轉型升級成功了，科技含量高了，可大大抵消低端企業搬遷出去帶來的不利影響。因為科技在我手裡，研發在我手裡，有專利權、話語權，中國仍是世界經濟的發動機。

大嘴爵爺侃球2020-10-14 11:15:15

外企搬到印度等地的確會在一定程度上影響到中國“世界工廠”的地位，但是要說取代中國，那純屬無稽之談。

去過印度等地的人應該就知道，找他們要效率是多麼的艱難。

舉個例子吧，我去馬來西亞旅遊，華人導遊告訴我，當地的馬來人辦事基本不靠譜，哪怕是酒店差一根毛巾，要求他們補，都要等很長的時間。

果不其然，我所在的房間就沒有毛巾，從申訴到補上來，起碼等了半個多小時，我真的也是服了。

而印度是一個多宗教的國家，他們到了點就要朝拜，一天好幾次，極大地拉低了工作效率。

印度導遊對著我們說，他真的很羨慕我們中國，發展非常快，而他們印度口號喊了很多年，但是發展卻極慢。

因此，體制和人本身的問題，是阻礙印度、東南亞國家發展的關鍵所在，中國人勤勞肯幹是出了名的，他們要想取代中國世界工廠的地位，真的太難太難了。

這個世界，不是說人多就一定能成事兒的，我對我的祖國有充足的信心。

廢柴新視野2020-07-28 01:35:56

謝邀，我是“廢柴新視野”，很高興為您回答這個問題，對於“ 外企搬遷去印度、越南等國家，中國“世界工廠”地位會被取代嗎？ ”這個問題，其實並不難理解，具體可以分為以下幾個方面。

我國在世界上最著名可能不是景點也不是悠久的歷史文化，而是中國製造，不管走到世界上哪一個角落，都可以看到中國製造的身影。

這是因為我國在發展初期，因為人口紅利，吸引了很多的外企來到我國建廠，同時也使得我國製造業得以快速發展。

但是隨著我國的發展勞動力價格上升，印度，越南等國家成為了能夠提供更廉價勞動力的工廠，也成為了我國強有力的對手，那麼我國世界工廠的地位還能不能保得住呢？

很多外國企業被東南亞低廉的勞動成本所吸引

很多外國企業在這個時候產生想離開的想法，也是非常正常的，畢竟印度，越南勞動成本更低，而且國家對企業的管控也更加寬鬆，現在許多外資企業都向越南轉移自己的工廠。

就連三星富士康這些著名公司也紛紛轉移陣地，這個時候，社會上有一些聲音就認為中國製造業將會被這些國家所取代。

其實我們大可不必擔憂，這個問題，中國製造業已經經歷了幾十年的沉澱與發展不會這麼輕而易舉就被超越。

越南工人價效比遠遠小於中國

中國製造業最為獨特的就是擁有非常完整的產業鏈，這樣一來就會節省企業的成本，企業能夠獲取更多利潤。 雖然越南的勞動成本低廉，很多企業先是被吸引過去建廠，導致越南的勞動工資和土地成本也產生了一定程度的上漲，而且越南工人的價效比和中國相比，差距非常大。

中國可以提供完備的產業鏈

經過這些年的發展，我國已經擁有非常成熟的技術工人，我國的工人素質普遍高於越南。

並且越南的基礎設施也非常差商品的物流，運輸運輸非常困難，並不像我國擁有完備的產業鏈供應體系，比如生產一輛汽車就需要數千家，甚至上萬家供應商支援，全球範圍內能夠在短時間內提供全產業鏈供應服務的，只有一個國家就是中國，而越南，印度都沒有這樣的條件。

那些曾經搬離中國的企業也並沒有在東南亞獲得更多的利潤，2019年柬埔寨倒閉了70多家工廠遠遠比2018年多出了一倍之多，足以看出東南亞並沒有成為“世界工廠”的潛力。

地理沙龍2020-09-17 19:32:37

謝謝邀請，在人類歷史很長的時期內，在產業活動中農業產業都是第一大產業，這一時期也被稱為“農業文明”時期，自從18世紀中葉英國最先開始工業革命以來，人類生產力和科技水平飛速發展，世界各地也先後開始了工業化的程序。隨著工業化的程序，產業轉移和產業升級現象也在世界不同地區不斷的上演。就目前而言，歐美髮達國家都基本上完成了工業化的程序，進入到了“高效益的發展階段”，而許多的發展中國家依舊處在工業化的程序中，處於“工業化階段”，而有些極為落後的地區，還處於“以傳統農業為主體的發展階段”。

我國工業區

在世界工業化的程序中，我們能夠看到一條十分清晰的工業（產業）轉移路徑，總體而言，世界工業中心最早出現在英國，當時英國被稱為“世界工廠”，隨後世界製造業中心從英國轉到德國、美國、日本、亞洲四小龍和中國等國家和地區。世界製造業中心之所以會發生轉移，主要是由於區位條件的改變，工業的區位條件包括原料資源、勞動力、市場、動力、科技、交通、政策、集聚、產業基礎等等，隨著時間的發展，某一區域的區位條件也會發生改變，從而促使工業發生轉移。

工業區位因素

在眾多的工業型別中，資源密集型工業和勞動密集型工業是最容易發生工業轉移的，而被稱為“世界工廠”的區域，主要的工業型別多是勞動密集型工業。勞動密集型工業的主導區位因素是“勞動力價格”，擁有廉價勞動力的地區，往往具有發展勞動密集型工業的基礎，目前相對於我國而言，東南亞的越南和南亞的印度等國，都具有勞動力廉價、低價較低的優勢，對於服裝、裝配等勞動密集型工業具有很強的吸引力，從而也必定會促使該類產業往這些國家轉移。

“世界工廠”的轉移

由於低端產業的轉出，對於我國來說會失去一定的就業機會，也會逐漸失去世界最大的鞋帽加工、手機代工、家電組裝等產業基地，甚至失去“世界工廠”的地位。對於我國來說，勞動密集型工業的轉移是無法避免的，這種轉移反而反映了我國社會經濟發展水平的提高，將不再依賴於低端製造業。在低端製造業逐步轉出的背景下，我們必須要進行產業轉型升級，發展資金和技術密集型工業，增加產品附加值，利用我國巨大國內市場，加強內迴圈建設。只有如此，我們才能在這場產業轉移中勝出，成為世界高階產品的製造中心，成為高階產品的“世界工廠”。

智慧工廠

一生平安49350326928802020-07-24 21:40:05

這是對“世界工廠”的理解問題。中國稱為世界工廠是因為中國工業門類齊全，生產資源豐富，承造了世界大部分工農業及生活用品。當然不包括在華外企，所以不會造成什麼影響。

閩藉寫作2020-12-31 23:04:50

中國辦工廠企業的確有些不好做的了，要說缺人工，也不象缺人工，有些人跑去東莞，深圳，工廠企業也不多了，就連浙江義烏的工廠企業也不多了，都是人去樓空，不知什麼原因的過，好象中國人對哪些企業都不愛惜的了，不去挽救挽留，隨他們關門倒閉或搬走在哪裡關門倒閉或去搬走的了，看來地方和國家也無所謂哪些事的了，可能也是哪些企業管理人員怕設嫌到汙染一類的問題不好去對人解決交待的事在哪裡去應付的了，所以也就隨他們哪些工廠企業隨他們關門倒閉或搬走的了，人也無能為力敢去阻擋哪些工廠企業關門倒閉搬走人的決心的了。看似都在哪裡說要保工廠企業，其實關門倒閉的或搬走的工廠企業有的事在哪裡出現的，工廠企業不知受何的壓力在哪裡壓力出現，無形中，就聽各地的工廠企業在哪裡關門倒閉，或搬走的工廠企業在哪裡出現的了。各地的地方稅收方面也就難在哪裡估計財政年能多少的稅收計劃在哪裡統計收上來的計劃的了。再好的環境在哪裡出現，可能也是難留住人或工廠企業哪些人的決心了，一切所發生的事在哪裡出現，都是難巳估量預料的事在哪裡出現發生的。可能想生存的人或工廠企業人都無能為力在哪裡去抵抗事態的變化壓力在哪裡去有力去抵抗的力的了，才會批批工廠企業在哪裡無形中就去關門倒閉或搬走人的出現的了。

資料TOP排行榜2020-12-24 18:29:05

就這幾年時間，國內就有幾千家工廠外遷到寮國、越南、泰國等東南亞國家。許多做外貿外遷的目的就是貪圖國外減免稅政策。

因為減免稅政策，讓這些工廠加工出來的東西都十分便宜，我朋友在那邊賣衣服都是一堆堆的賣，一堆衣服才5塊錢，但這恰恰正是低端加工廠和廉價勞動力堆積的表面。

中國的“世界工廠”這個稱號已經不再是以前廉價勞動力的代名詞，那些工廠之所以外遷，其實就是以他們低廉的工資很難再找到合適的員工。沒有高階流水生產線，他們的行業最大的投入是人工，但中國生活水平越來越高，原來的工資已經無法滿足員工的需求。

所以那些外資勞動密集型企業、來料加工企業等這些低付加值、低技術、低需求的工業企業已經不適合在中國的市場競爭。他們外遷後空餘的勞動力開始從業網際網路經濟，比如送外賣、開滴滴等，這正是網際網路經濟最好的表現。

表面上看，這似乎是中國這個“世界工廠”的損失，但其實這是中國產業升級，因為他們無法在這類產業生存。外企外遷到周邊國家，其實在整體上對中國的製造業影響不大，因為科技要進步，就必須淘汰一些低端企業，這是國家整體的升級，也是適者生存的結果。中國的工業體系已經不是從前那個只能生產邊角料、代加工的世界工廠了。

寮國、印度、越南等國家在拼命的吸收外資企業，從而提高市民的就業率，但他們只是在走中國曾經走過的老路，任何一個國家都不能給這些製造業落後的國家一下子升級到工業4。0，即便是美國也是如此。對於沒有完善產業能力的國家，這是不現實的，他們必須也要走我們走過的路，從工業1。0、2。0、3。0一步步向前，而我們已經走過了這條路。

中國作為世界工廠已經是得到世界的認可，有人說我們會失去世界工廠這個地位，其實這是盲目的悲觀。我們只是捨棄了曾經只能加工低端產品的企業，現在正向高精尖產品進軍，所以面對高精尖產品，中國仍然是最好的選擇，因為我們有人口基建、工業配套體系、技術實力和穩定的匯率。

世界工廠的名稱不是靠便宜的勞動力堆積起來的，周邊國家現在只是開始走第一步而已。穩定的匯率可以保證世界工廠地位不動搖，高新科技全自動流水線代替人工，降低成本，也是成為世界工廠的原因之一。

我國從2014年提出中國製造2025開始，就開始大力發展高科技產業，實現產業換代升級，這就意味著，未來想要賺錢就必須靠高新科技，而不是堆積廉價的勞動力。印度、越南這些國家只不過是承接了中國轉移過去的低端製造業和勞動密集型產業，雖然是全球產業的一次大轉移，但這只是我們走過的路而已。

現在中國持續產業科技的升級，時代在進步，已經管不上那些低端製造業和密集型產業了，那些依然想要透過堆積廉價勞動力賺錢的企業，在中國市場必然會被淘汰。而這樣的外資企業即便外遷到東南亞國家，也動搖不了中國作為世界工廠的地位。

中國要做的是擁有核心競爭力和品牌塑造能力，成為一個科技強國，一個高科技的世界工廠，不能在一直走只能幫別人代加工蘋果配件、耐克鞋底的老路。中國下一步要成為製造強國，而是一直是製造大國。

球球很聽話2020-10-23 18:17:07

隨著中國產業升級，印度與越南，尤其越南會成為中國產業升級的受益者，他們與中國不光有競爭，還會是合作者。

近幾年有部分外企搬離中國，遷移到越南印度等，大家擔心這些國家會取代中國世界工廠地位。那麼我們以越南為例看看他們是否會成為“世界工廠”。

成為世界工廠，首先國民要有吃苦耐勞的精神，因為世界工廠都要從“血汗工廠”開始，積累了一定資本與技術後才能進行產業升級。

上世紀日本國民被形容為“螞蟻”般的工作，中華兒女吃苦耐勞更是世界聞名，越南國民尤其婦女這一點是合格的。

國民光有吃苦耐勞的精神是不夠的，還要有配套設施，基建一定要跟著，想富先鋪路，中國為什麼被稱為基建“狂魔”，就因為如此。

產業升級與基建升級相互影響。比如中國從普鐵到次高鐵到現在高鐵，而中國也正在進行產業升級，淘汰落後，高汙染，高能耗和血汗工廠。

越南城鄉差別巨大，大多數農村尚未通電與通公路，用竹子與木板建的房子有很多。

高速公路里程只有1400公里，我國廣西則近5600公里。越南高鐵與地鐵里程為零

要成為世界工廠必須有大批熟練的產業工人。中國經過多年發展培養了全產業鏈的熟練工人，並有眾多技校和高等教育。

日本，德國精密產業發達與兩國有大批高素質具有“工匠”精神的工人有決定性關係。

越南無論培養產業人才的技校，還是高階教育與世界工廠要求比還有很長的路要走。

世界工場需要大規模，多層次產業。

越南目前產業低端。越南產業以農業，製造業為主。而製造業以來料加工為主，為勞動密集型產業。且對三星依賴較大。越南GDP27%由三星創造。

越南製造業離大規模，多層次還差很遠。並且以越南的體量想做到大規模，多層次的產業幾乎是不可能完成的任務。這一點印度有優勢。

越南優勢目前人工便宜，加之為迎合歐美，進行了包括普選，公務員改革等大刀闊斧的改革措施，目前國際環境對越南較有利。比如今年6月25日與歐盟簽署了協議，雙方取消99%關稅。

而印度除與越南有眾多相似之處外，比如基建，熟練產業工人等。但印度尚有宗教，民族矛盾，土地性質，市場割裂，中央政府統一動員調配能與越南相比也有差距…印度雖然人多，但較越南國民難於管理。

除以上主客觀原因外，越南與印度想成為世界工廠還必須要同中國競爭，以兩國現狀即便不與中國競爭想成為世界工廠難度都不是一般的大，更不要說與中國競爭了。

但隨著中國產業升級，淘汰低端產業，這些產業會流向越南，印度。比如服裝中高端面料在中國生產後，由越南或印度的服裝廠加工成衣，大家由競爭成為合作者。

綜上，越南與印度與中國會有競爭有合作，但想取代中國世界工廠的地位，機率很低。

利劍Lj2020-07-24 15:39:19

中國的世界產業鏈基礎地位是無法被取代的，基原因有：

第一中國有世界最好的基礎設施。

第二中國有世界最完整最穩定最持續的政治制度和政治環境體系。

第三中國有世界最安全的社會環境，最完善的法律制度體系。

第四中國有世界最龐大的受過高等教育的高素質勞動力人才隊伍。

第五中國有世界最大的市場和最齊全，最完整的產業鏈。

那些搬離了中國的產業，應該最主要的是缺泛完整全面的考慮，在中國幹行風深水起，賺得盆滿鍋滿的，以為到哪裡都行，可是出去之後才發現什麼都不行，為時已晚。

政經二把刀2021-01-13 16:20:22

如果大量外企，特別是從事中高階企業生產的企業搬離中國，中國的世界工廠地位肯定是會被取代的。如果只有部分企業因為中國人力成本上升而搬遷去印度、越南等國家，對我國世界工廠地位不會有太大影響。

目前來看確實有部分企業在搬離中國，這些企業大部分屬於勞動力密集型生產企業比如耐克等服裝類企業，他們對勞動力薪資水平比較敏感，只有在勞動力成本較低時才能賺取利潤，在中國人口紅利消失時，只能搬離中國。

另外中國對這類企業的依賴變得越來越小。具體可以從以下幾個方面來分析：

1、中國在改革開放初期，由於缺少技術與資本玩不了中高階產業，只能透過這類低端產業出賣勞動力進行生產，創造外匯，積累進行工業化的原始資本。而目前中國已經成為全球唯一一傢俱有聯合國認定的全部工業品類的工業大國。

2、中國已經進入了改革深水區，低端產業已經不能滿足國家需求，需要大量的中高階企業來完成國家轉型-從製造大國變成製造強國。

3、隨著中國經濟水平的不斷提高，中國政府也不容許汙染嚴重的企業在本土進行生產，而低端產業往往伴隨著高汙染，所以國家也有有意讓該類企業搬離中國。

暖暖的舊時光2020-09-18 13:33:48

我的回答是，未來30年內是不會被取代的。理由如下：

1、中國擁有世界最強大的現代工業

目前中國擁有全球體量最大、產業最全、學習創新能力最好的現代化工業。這個不是我說的，是包括世界銀行、聯合國貿發會等各權威機構調查研究的結論。規模大、產業齊全給企業帶來最直接的好處就是成本的降低。曾經日本政府鼓勵過日本製造企業回到日本，結果，響應了日本政府號召回去了的企業日子都不好過，原因就是這些企業很多的原材料、零配件是在中國生產的需要從中國進口到日本，而這些企業的最大市場又在中國，這就造成一個很尷尬的局面，就是，生產產品需要從中國進口原料配件，生產出產品後又要賣回中國，這樣從中的物流成本、關稅成本、管理成本等等就大大增加了，導致產品市場競爭力下降，從而銷量下滑，最後成惡性迴圈。所以就目前來說，不可能有大規模的外資製造企業撤出中國，尤其是產業鏈較長的企業。雖然有撤出的，但是從結構上來看大多都是產業鏈短，加工、代工型別的製造企業。相比較這些年新進入到中國的來說，出去的還是少數。

2、中國擁有龐大的消費市場

這個不難理解，中國經過幾十年的發展，國民生活水平的不斷提高，中國早已成為各外企必奪的市場，目前也是許多外企的最大市場。所以為了持續的保持市場發展，這些企業都是紛紛在華投資開辦新的工廠。當然也有退出或者即將推出的，比如我們都知道某些汽車品牌進入中國市場本土化生產後還是無法獲得中國市場的認可，這是市場自然的淘汰機制。比起退出的，新進入的也是多得多，比如特斯拉、林肯國產等等。

3、中國擁有龐大的人才儲備

製造企業的經營不光是圈塊地建個工廠這麼簡單，其能夠正常高效的執行是需要龐大的工作人員的，從最高階的管理人員、中堅力量的中層人員、研發、生產、營銷、售後。可以說方方面面各個崗位在中國都能夠找到合適的人才。人才是企業發展的基石，所以這也是眾多外企能夠快速在中國建立生產、研發、銷售等一系列佈局的原因。反觀很多企業，就拿最低端的服裝加工產業，就有某知名企業去到印度被當地工人的工作態度給好好的教育了一把。所以網上流傳著，全世界最好的工人在中國的說法。

所以，可以說中國不會在短時間內失去“世界工廠”的地位。只不過，中國需要產業升級，來提高中國製造業的含金量，所以有些簡單的類似組裝這樣的附加值不高、汙染嚴重、技術要求低的產業會慢慢的被轉移到其他國家去。而一些比如汽車製造這樣的產業鏈長、技術含量高、附加值高的企業會越來越多的在中國生根發芽。

逸馬連鎖學堂2020-12-23 17:56:52

首先 什麼是世界工廠一定要有清晰的概念：早在19世紀後半期，英國在工業革命後，依靠機器大工業迅速發展，雖然人口僅佔世界人口的 2% 左右，卻掌握了世界工業生產的1/3以上、世界貿易的近1/4，英國的產品主導了世界貿易格局，由此成為近代的“世界工廠”。到了 20 世紀，大英帝國日漸衰落，美國、德國、日本等國家後來居上，相繼取代英國成為“世界工廠”。2009年，中國取代日本成為僅次於美國的世界第二大貿易國，超越德國成為世界第一大出口國，2010年又超越日本成為世界第二大經濟體。同時，中國製造業在全球製造業總值中所佔比例也達到15。6%，成為僅次於美國的全球第二大工業製造國，由此中國被公認為“世界工廠”。

中國之所以能走到今天是因為擁有龐大的勞動力並且也具有一定的職業素質和技能。特定民族文化下的紀律性，吃苦耐勞，而大部分發展中國家的勞動力不管是在數量上質量上別說和目前的中國比了，就是和40年前的中國也比不了。

除了勞動力優勢我們還具有穩定的原材料供應產地，巴基斯坦、斯里蘭克、非洲，南亞，拉美沒有這些區域支撐，你工業根本轉不起來。建立如此廣泛和龐大的原材料供應系統，如果不是大國級別，你想都別想。

現如今的世界，局勢全球產業分工已經發生了深刻變化資訊化革命以後，產業鏈不僅要全，還必須能快速應對需求變化。必須可以快速的轉變產品結構。，然後不斷的排列組合，這是目前中國產業鏈最大的優勢。就是不僅全，而且非常靈活，如果沒有全面的小型企業根本無法做到這點。

在經濟全球化的角度來看，技術擴散速度大於技術創新速度這個前提下生產總會擴散出去，比如現在一部分服裝鞋帽產能已經轉移。其實更多的是想實現製造業升級，可能的確製造業外移，但同時高階的製造業也在扎堆中國。

不要怕印度、越南把一些衣服鞋子轉出去了，現在去擔心被他們取代實在有些“杞人憂天”。

中國的目標不是一直做低端加工業中心，我們是要成為製造業強國！

老君兄2020-10-18 07:03:25

企業是以謀取最大利益為前提，投資建廠不是住旅社說走就走那麼容易，儘管有的國家為了政治目的，鼓勵本國企業拆遷，但企業是會慎重考慮的，在中國設廠不僅是勞動力原材料的便宜，還有中國這樣一個大市場，當初建廠就是投奔這些有利因素來的，現在企業經營已走向正軌，怎麼捨得牽走呢？

獨舌視界2020-12-18 23:41:03

隨著中國的崛起，以美國為首的西方國家開始深感恐懼，他們恐懼的是中國的製造業會壟斷世界的主要產品，恐懼的是發展速度更快的中國科技會取其而代之，恐懼的是社會主義意識形態統領全球……

事實上，“世界工廠”的稱號一直在改變，從工業革命的發源地英國，到大洋彼岸的美國，再到如今的東方大國——中國，可以說世界工廠並非一成不變，而是隨著時代的發展而變化的。

獨舌視界認為，隨著各個“世界工廠”的經濟發展，其產業結構也在不斷調整中，比如剛開始時為了發展本國的經濟，拼命的引進發展一些資源密集型產業，資源代價高、環境代價昂貴。這類企業雖然一定程度上對於促進經濟發展有一定的作用，但卻是實實在在的依靠犧牲資源和環境換來的。

而當本國的經濟有了一定的規模實力以後，開始進行經濟調整，甚至將一些資源密集型產業或者勞動密集型向域外轉移，這裡的域外多是一些以勞動密集型和資源密集型為主的發展中國家。

中國被稱為“世界工廠”已有多年，正是因為世界工廠的地位讓我們穩居世界第二大經濟體。然而隨著以美國為首的敵對國家，堅持對華不友好戰略，這些發達國家開始從中國撤回本國的企業，轉而將這些原本在中國的企業遷至印度、菲律賓等發展中國家。

獨舌視界認為，這雖然與西方發達國家對華戰略轉變分不開，但外企撤退轉移至其他發展中國家，這是世界經濟發展的必然結果，我們不必因為某些從中國撤退的企業而感到驚慌。美國走的是去工業化的高階道路，我們要發展，也必須堅持經濟與環境協同發展的道路，因此，轉移一些汙染嚴重、資源消耗驚人的企業在所難免！

金一心2020-12-17 09:17:26

外企搬遷去印度，越南等國家，中國［世界工廠］地位會被取代嗎？

不能！因為其它國家，人才，交通，基礎設施，配套裝置，都不如中國！

辦工廠：所需要的，國家政策，市場消化。通訊設施，交通便利，原材料採購，人才員工的技術，人才和職工的責任。

有有關政府部門的服務，才可以辦好工廠，才會做出高質量的產品，才能走向成功！

木齊科技官方賬號2021-01-18 18:01:38

中國作為“世界工廠”，以高效的輸出為世界經濟作出了巨大貢獻，而現在國家也面臨著經濟轉型，從一定程度上說，“世界工廠”地位轉移並不是壞事。

相信中國實力，正如你所說的，未來的中國會讓這些離開的企業高攀不起。

艾淑華332020-08-30 14:51:20

不可能！因為中國可以大力開發磁動機。

遠方鐘聲2020-07-26 19:12:14

不要杞人憂天。世界工廠不是一成不變的，它有高中低檔次之分。低加工技術含量的朝越南，印度流動實屬正常，因為那裡的勞動力廉價。而高中檔次的加工廠依然會留在或流入中國，因為這裡的勞動力素質比印度越南高。

中國是世界最大的市場。凡是希望向中國銷售產品的企業都不會忽視這個市場，都會傾力保有一席之地，這是經濟活動的規律。

改革開放是關鍵。只要堅定不移的改革開放，中國市場就是巨大的磁場。