舊巷裡的讀書郎2017-12-01 02:39:17

三國時期英雄大多出現於前期，後期出現得少。司馬家族就連曹操對司馬家族也是很忌憚的。曹操向來對士族比較反感，也殺了很多計程車族代表，但就是不敢對司馬家族下手。隨後

司馬家族隨著曹氏的衰弱走向了強盛，特別在司馬懿除去曹爽後，司馬家族權傾一時，直到西晉統一了天下。

總的來看，晉武帝司馬炎時期國家還是比較富庶強大，政局也較穩定，當然也要得益於司馬懿，司馬師，司馬昭三代打下的基業。儘管晉武帝本身能力沒有其祖父，伯伯，父親強，特別在罷廢州郡武裝、大肆分封宗室、允許諸王自選長吏和按等置軍與少數民族內遷問題的處理上並不得當，為八王之亂和永嘉之亂留下了隱患，但是司馬炎本身並不是昏庸之輩，司馬炎時期，國家並沒有出現太大的衰亡之象。

個人認為，司馬家族的衰弱與司馬炎選擇的繼承人有密切的關係。晉惠帝司馬衷可是出了名的白痴，“何不食肉糜？”這種荒唐的話就出自他口。司馬炎共有26個兒子，不知為什麼選這個低能兒做了儲君。在封建中國，皇帝不強勢必然導致國家危難。皇帝糊塗給了皇后賈南風乾預朝政和其他同姓諸侯王犯上作亂的機會。結果麼，皇后賈南風先迫害太后，再殺宰相，最後把太子也殺了（司馬衷惟一的兒子），朝堂昏暗；上頭如此，於是乎各地同姓諸侯王紛紛騷動，搞出了個八王之亂。結果把西晉折騰了遍，等到平定了後，國家已大不如前了。西晉從此衰弱，司馬氏隨著西晉衰弱也逐漸走向了沒落。

松城主2017-12-01 07:54:49

司馬家族很了不起，它建立了中國自秦以來第四個大一統的西晉王朝，也有太康之治的這樣的盛世，但國家制度建設和繼承人培養卻出了很大的問題，比如歷史到了晉時代已經不適合同姓封王，選任太子更要以賢德能力才是第一位的，豈能選個傻子做繼承人？等等一系列失誤，直接導致可八王之亂五胡亂華，這也是漢族誕生以來第一個有著深重災難記憶的時期！！！

但最終司馬家族在長江以南重建秩序，延續文明直至隋唐大一統時代，也算是給歷史一個交代！！

我國兩大史家司馬遷和司馬寫的兩部史書《史記》和《資治通鑑》卻是貢獻卓偉，光耀千秋，我想，其影響甚至多個太康之治也不如！！！

賣女孩的小火柴10202017-12-02 13:46:34

三國後期司馬懿和曹魏爭奪權利就已經看出來了，心機深沉之輩，善謀略，工心機，逐步架空了曹氏，最後更逼著魏帝退位，可以看到基本上都是權臣一類的。整個司馬家沒有多少正面的，西晉建國沒超過60年，就因為驕奢淫逸被滅了國，東晉立國之後更是偏安一隅，整個北地全部被胡人蹂躪，司馬氏更是隻圖享樂，不思進取，無怪乎被王，謝，桓，庾屢屢把持朝政，更是出了很多奇葩君主。其實我們把這些因素追溯到三國，就看出來原因了。

1，司馬氏得位不正，先天不足，北方很多正統的世家對此心知肚明，只是礙於司馬氏勢大，才不免妥協。

2，司馬氏為得大寶，與曹氏多年相互敵對，其中不免大力排除異己，屠殺親曹的一些世家文人，不得人心。

3，遍觀西晉東晉，基本上沒見過治國厲害的君主，哪怕就是司馬懿，個人感覺也至多算是工軍務，善謀略，熱衷爭權奪利，不善治國理政，三國諸葛亮和司馬懿對壘的時候，如果沒有曹丕，曹叡在後方坐鎮，或者坐鎮後方的是個像劉禪一樣的，估計司馬懿也不會最後做到大都督。到最後趁著平定淮南三叛，司馬氏真正奠定軍隊的控制權，野心大漲，搞死了高爽這貨，攆走了曹芳，後又殺了曹髦，逼退了曹奐，最後稱帝。

4，司馬氏得位之後，迅速腐化墮落，本來中國經過東漢末年到三國，接近100年的動亂，大一統是人人都是希望的，好嘛，一個司馬氏開始了比入關的滿清八旗還快速的墮落，八王之亂後直接被蠻族給滅了國，想當初，曹操只是滅了袁紹，還沒完全平定北方，一個大將都能橫掃北地胡族，尼瑪西晉國家統一了，司馬氏還能搞得八王之亂，更奇葩的是被胡人給滅了國，操蛋的司馬氏