使用者50042351332018-09-17 07:50:14

薩達姆………………。

秋雨江南2018-09-17 08:02:13

這問題取決於問的人，不同的人對好人壞人的定義不同，不同時代的人價值觀與判斷標準不同。因此，對某個古人在他那個時代被稱為好人，在民國可能被認為是壞人，在今天可能又認為是好人，因此這問題永遠沒有標準答案。至於那些被誣陷和歪曲的人（比如陳世美），那不是判斷標準的問題，那是還原真相的問題。

馮國華的發言2018-09-17 12:18:49

謝邀！古往今來，國人從來沒有判斷好人壞人的標準，因而，大壞人一旦當道立馬被庶眾奉為大好人。所以，要找個將壞人誤認為好人的例子，比比皆有。

如果想找個將好人誤認為壞人的例子，難上加難。這倒不是沒有此類例證，而是這樣的例證是不允許寫進史書中。例如先秦的楊朱，他說：不必拔自身的毫毛去利天下。就被世人誤解為“一毛不拔”的自私自利的壞人。

人們看不到楊朱完整的原著，可笑的是：人們仍然相信真有平等自由發言的百家爭鳴。罷黜百家的結果必然是毀滅各種不同的聲音，人們只被允許聽一種聲音。

我們目前所能看到楊朱的言論，只是作為被批判的例言被摘錄於孟子的言論中。一個悲哀的事件，卻沒有被國人感到絲毫的悲哀。

其實，楊朱的理論在當時是“盈天下”，受民眾歡迎程度無人能敵。歷史經驗是：受民眾歡迎的理論最終是要消滅的，受皇帝歡迎的理論最終是要勝利的。

楊朱理論的核心是強調人人平等，人人自主和自立。楊朱的理論只有在人類的未來才會被人理解和稱讚：有個中國人在幾千年前就有平等、自立的思想，這是多麼讓國人自豪的事啊！