62317391750712020-03-04 10:12:45

病毒不是思想家，該幹嘛就幹嘛。

怪羅科普2020-02-29 21:34:34

人類和病毒抗爭是一段血淚史，有些病毒已經被我們征服並載入史冊，有些病毒我們至今還拿它們沒辦法。

縱觀人類傳染性疾病，我們會發現有些病毒十分溫和，比如普通的流感病毒，有些病毒則來勢洶洶，最嚴重的會殺死宿主，比如埃博拉病毒。

因為進化是完全隨機的，有時進化出可以殺死宿主變異體也屬正常，這些被病毒殺死的宿主也可能並不是它們的唯一宿主。

流感每年都會出現，而埃博拉卻不常出現，從這方面來看，流感病毒似乎比埃博拉病毒成功許多。

進化的隨機性

如果一種病毒能夠在第一個宿主死亡之前傳播到另一個宿主，對它而言並不是致命的，只要仍然可以傳播，進化很難讓它降低致命性。

然而，如果一種假想的病毒消滅了它唯一的宿主，那麼兩者都會滅絕。

比如14世紀的黑死病毒株（鼠疫耶爾森氏菌）毒性太大，所以現在基本已經滅絕，而現代毒株產生的症狀沒有那麼嚴重。

但是沒有什麼能阻止另一種致命毒株再次出現，因為病毒一直在進化，而滅絕只是進化的一部分。

進化是完全隨機的，沒有目標，所以如果一種病毒進化出一種使它滅絕的特徵，那也是完全可能的。

還有其他宿主

另外，許多致命的人類病毒是非致命的動物病毒，或者說被殺死的宿主並不是這些病毒的唯一宿主，它不會因此滅絕。

這些病毒很可能演變出感染其他動物而不是殺死它們，但在人類中，它要麼殺死宿主，要麼自己死亡，並且不會傳播。

許多病毒都是把動物作為主要的宿主，在人類中傳播的病毒並不多，單獨在人類中傳播的病毒很可能都滅絕了，比如天花病毒因為沒有一個好的動物宿主，所以被我們成功消滅了。

人類有時只是一個沒有出路的宿主，在那裡，病毒偶然演變出感染我們，而不是透過我們生存下來。

最後

人類也在進化，疾病導致的死亡也是這個過程的一部分。

並不是所有感染黑死病的人都死亡了，倖存者也因此傳播了他們的基因，某些黑死病免疫基因在曾經受鼠疫影響的地區更為普遍存在。

據說10%的歐洲人對艾滋病毒免疫，這很可能就是他們的祖先在鼠疫中倖存下來基因的一些“副作用”。

進化沒有計劃和方向，這是一個會犯錯的過程。

純原創回答，如果有不足，歡迎指出，共同進步，另外圖片來自網際網路，如有侵權聯絡刪除！

山豆192020-03-06 09:00:24

這個病毒沒有答案

透明46092020-03-02 15:08:07

這個問題，我想從不一樣的角度來和大家交流一下。如果只從生物，醫學的方向來說，可能答案就千篇一律，沒什麼意思了。筆者想從病毒本身說說。

我們如果把病毒當做是可以進行選擇的模式來看。病毒顯然對宿主只有兩個簡單的選項，一是毀滅宿主，二是不毀滅宿主。這樣就有意思了！

先說選擇不毀滅，那麼，病毒就能長期存在於宿主體內，既要生存繁衍下去，又不能徹底對宿主造成毀滅性的傷害，甚至偶爾還要幫助宿主去對付一些其他對宿主有害的情況。這樣來看的話，這類病毒應該屬於具有超高智慧，並且具有很高的自律能力的生命體。恐怕這種智慧，已經超然於人類了吧？人類寄居在地球上，還拼命地破壞地球，不是比這種病毒差遠了嗎？

再說毀滅宿主這種情況。這種情況很容易理解，病毒像蝗蟲一樣，吃完一片田地，又去尋找另一片田地。但是有些病毒堅持不到那個時候，有些病毒生命週期非常短暫，在一個宿主毀滅後，根本熬不到找到下一個宿主。病毒還是選擇毀滅宿主是為什麼呢？你也許可以把這些病毒看看做低智商生命體，害人害己。但是，從熵的角度來看。正是大自然法則所向——事物都有從有序到無序的方向發展。無序到最後，必定是所有生命的毀滅。這樣就不難理解了吧？病毒也許就是生命走向無序的催化劑！所以毀滅宿主的行為是符合邏輯的~

我們看不到的自然法則還很多，也許對，也許錯。不同角度供大家交流之用~