有人說:“低層次的人,會成為金錢的奴隸,高層次的人,把錢當做一種工具。”對此你怎麼看?
低層次無資本,只有靠體力付出才能有收穫,高層次有資本,利用金錢為工具擴大資本再發展!
每個人都是金錢的奴隸。誰不想錢?成為金錢的奴隸,有什麼不好?說明她願意為金錢付出。為金錢付出的多,對社會貢獻就多。說明他有志向,有抱負,有夢想。有能力。願意透過自己的勤奮努力改變現狀,過上好日子。勤勞致富。錢不是想來的。是靠勞力換來的。有些人美其名曰,不願做金錢的奴隸,實則是懶惰。還炫耀自己,自認為覺悟高。指責別人是資產階級思想,是低階趣味。是錢財迷。一身銅臭。窮的還理直氣壯,還把貧窮視為光榮?到沒錢花時就發牢騷,抱怨,對社會不滿。這種思想還是過去習慣了的流毒。我們要為金錢正名。君子愛財,取之有道。沒有錯。
私有制好!讓人學會了認錢!
現代地主,資本家,小地主,小資本家,小富農,小財團,是用人單位,當然算為優秀白領和優越常領。
被用人單位所用的都是奴隸,現代稱呼為職員,員工,農民工,工人,土建建設工人。
你所指的低層次與高層次的區別,其實就是無產階級與資產階級的區別,也就是說資本家與勞工的關係,資本家必須要靠勞工的勞動掙錢,勞工要靠賣勞力掙錢,而其中的剩餘價值就是資本家的利潤,這兩個階級即矛盾又統一,但目的相同,錢!這種迴圈難以改變。馬克思的(資本論)有詳細說明,
賺錢的時候,我們是奴隸。
花錢的時候,我們是將軍。
從賺錢到花錢的過程是從奴隸到將軍的過程,錢花完了,我們又降為奴隸了。
不存在高低層次之分,要分也是隻能分賺錢前後之分,沒有錢時人人都是低層次的人,賺到錢之後就變成了高層次的人了,大家不是這樣劃分人的嗎?
感謝您的邀請:
非常認同您的觀點!為什麼?因為同樣對待一件事情或者金錢,因為人的不同或者地位的不同,看法和觀點當然就不同,結果當然會不同。
成為金錢奴隸的,永遠都無法駕馭金錢!把金錢當成工具的,會擁有很多的金錢,並且能幫助更多的人!
相信透過對金錢認識的提高,會有更多的人,把金錢當成工具,並幫助更多的人,讓世界變得更加的美好!
我看高層次的人,也是金錢的奴隸。
普通人用錢買必須品 不普通的人用錢製造必需品 還有些人制造奢侈品……呵呵
低層次的人,失去了許多舒展自己才華的機會,也只能首先想辦法養家戶口了。
金線本身就是交易的工具,低層人本身就是工具。低層人本身就是工具!
高層次的人是財神,低層次的人是敬財神的人,財神有的吝嗇,有的大氣,普通百姓看不清。所以,財神是工具,敬財神的是奴隸
高層次人更是貪得無厭,低層人不可與之相比,不知山外有山,強中還有強中手。
如果說低層次的人談到自己是奴隸了,那他的心態就太偏激了吧~
雖然談不上有錢,但是生活中是無債,一小點存款應急,家庭和睦,簡簡單單的比什麼都好。
沒有做過高層次的人,不能理解他們對錢的概念。就像之前馬雲說錢對於他來說只是一串資料,想著其實也挺有道理的,但是他的那種感同身受並沒有幾個人能夠理解到吧,畢竟馬雲這個世界上只有一個!
自古有云:智者以財發身,愚者以身發財。古代人己經明白了的道理,何況現在人們的思想呢!也就是講的聰明的人用錢去賺錢,愚蠢的人用身體去賺錢,賺了錢就攢起來,一輩子捨不得花!