一枚明粉2017-11-12 23:52:15

這些年關於明朝滅亡原因有幾個比較火的提法：

1、氣候亡明論。認為明朝末年在小冰河期，氣溫低，中原地區糧食減產，流寇產生；草原氣候惡劣，邊疆民族南下；然後造成明朝滅亡。而且這一變化是全球性的。諸如李伯重先生的《不可能發生的事件？——全球史視野中的明朝滅亡

》。做歷史地理的朋友也喜歡用這個觀點。《

論明清易代與氣候變化之關係

》

2、瘟疫亡明論。認為明朝末年產生廣泛的瘟疫，以鼠疫為主，對明朝華北地區造成極大的破壞。諸如曹樹基先生的《鼠疫：戰爭與和平——1320-1960年中國的環境與社會變遷》。沒時間看的，可以百度下他的訪談，或者看下電影《大明劫》。

（該書對我理解長時段歷史很有幫助）

這兩個觀點無疑對擴充套件歷史解釋有很強的幫助。但問題是還有很多沒法解釋：

比如氣候亡明。康熙面臨的氣候狀況和崇禎差不多，為啥康熙成了盛世？皇太極和崇禎都面臨災荒危機，入關在女真熱眼裡也是高風險，沒有皇太極乾綱獨斷能有己巳之變嗎？林丹汗也面臨嚴重的災荒，為啥他的入關規模很小，反而願意和談呢？

只能說明氣候變動提供了一個契機，但至於成敗依然在人。皇太極遇到嚴重危機要搶南邊；林丹汗卻只能與明和談，對清逃跑；崇禎卻殺掉最有能力的袁崇煥。成敗在人而不在天。歷史變局抓住可以強。抓不住就嘰嘰了。

（大明劫是這些年最有深度的歷史電影了）

至於瘟疫亡

明。說的也比較籠統。其有兩個環節空白，一個是華北瘟疫為何迅速擴大？二是對順清影響到底多大？

第一個問題好回答，兵荒馬亂，明王朝要堅壁清野，大量民眾進入城市，造成生活環境惡劣。瘟疫擴大。

第二個問題不好回答。目前的更多在迴避。或者說李自成部隊到北京中了瘟疫，山海關打不過清軍；或者說，清軍入關，已經夏季瘟疫退了。說法都很薄弱。山海關勝敗的原因，純軍事就可以分析。可以參考《李自成的農民軍為什麼打不過清軍》、《大明官軍為什麼打不過清軍》。

（這顆歪脖子樹值得研究哈）

關於明朝滅亡我們要思考氣候變局，也要思考軍興形成的瘟疫擴充套件，以此來加深我們的認識。但在明亡的問題上，依然要深入研究明末的政治、軍事、財政深層次的結構性問題，來做更多的思考。

宋安之2017-11-12 01:03:48

明末鼠疫是崇禎帝時期波及北方的一場鼠疫之患，可以算是明末小冰河時期延伸出的天災人禍之一。

一個王朝盛世時，天災人禍並不傷及元氣，王朝末世時，一件小事都可以起蝴蝶效應，更何況一場波及北方的鼠疫，雖不是覆滅的根本原因，但也是主要原因之一，當然家天下封建社會中，皇帝的個人素質才是決定王朝存亡的根本原因。

明末崇禎帝最後的機會是遷都，經過一番扯皮，大臣沒人願意背黑鍋，崇禎好面子，怕落得棄都千古罵名，就這樣浪費了大好時間，以至於再號召天下勤王，吳三桂等兵馬還沒有到達北京城，北京就淪陷，崇禎帝以身殉國。

後世看這段歷史時，都罵大臣扯皮，崇禎無能好面子，

其實還有一個重要原因，當時北京的防守軍隊還是有很多的，崇禎帝覺得靠軍隊可以堅守到勤王軍隊到來，結果鼠疫到來後，京軍三大營死傷甚多，近三萬匹戰馬，只有一千匹戰馬能騎乘，剩下幾萬守城士兵的戰鬥力可想而知了，經過兩天不算激烈的戰爭，北京城破，

還有一種說法當時黃河沿岸駐紮著二十萬軍隊，是對抗李自成最近的軍隊了，結果因為鼠疫而全軍覆沒，絕了明王朝最後的希望，由於明末清初那段歷史的混亂，亂世中記載甚少，眾說紛紜這個說法就不知道是真是假了。

客觀來說，明末席捲北方的鼠疫，減弱了明軍的戰鬥力，而流竄作戰的李自成部沒有受到多少影響，更是影響了京城三大營的戰鬥力，間接造成北京城破，還有當時大部分大臣沒有忠義，直接投降也是一個重要原因。

明朝最終亡國的原因在於，下有東林亂政誤國，上有崇禎帝無中興之才，導致了悲哀結局，真是可惜，讓後人頗多感嘆…

高挑優秀病尉遲2017-11-12 22:44:32

是之一，一個複雜系統的崩潰原因會很多，多重交織。所以，歷史有方向但無規律。所謂歷史發展規律是事後總結。不具有指導意義。中學課本里只把原因歸結為統治者腐敗無能之類的單一原因，並設定為標準答案，是一種拒絕思考的方式；只能把人教成不會思考的螺絲釘！

七翼俠飛2017-11-11 21:31:05

第一，明朝滅亡是由很多原因造成的。第二，眾多原因中，誰是主要誰是非主要已經不可能說的清楚了，眾說紛紜，無有定數。第三，其實更準確的說法是導致明朝滅亡的重要原因有哪些，而不是主要原因之一。第四，這其中，有些原因是可以說的清楚的，比如，最直接原因，比如最後一根稻草。所謂傳庭死而明朝亡，而崇禎沒有（無論是否主管還是客觀）南遷，最終煤山自縊身亡。當然，這也有爭議，相對不那麼大而已。第五，鼠疫肯定是導致明亡的一個原因，但肯定不是主要原因，也不是重要原因，而可以歸為直接原因或者那根稻草。因為這時候大勢已去，無力迴天，明亡只是時間問題了。第六，明亡是中國甚至世界歷史上一個非常重大的事件，其中的探討和爭議遠遠超過歷史上絕大多數其它朝代更替。即便如史學屆，無論中外，很多問題都沒有定論。所以，頭條裡的問答也不可能有定論，最多就是讓大家多看看有何爭議罷了，而這所謂爭議，就如那句話一般，全世界的科學家都在頭條。