二戰德國最少生產了1萬噸化學武器，為何從不大規模使用呢？

0曲終人散2019-02-25 16:41:06

戰爭從來不是一兩種超級武器能起決定性作用的，而法西斯德國的領導人也不是後來的文學描寫的瘋子。化武是一戰時期發明並大規模使用的，到了二戰參戰的強國手裡都有數以千噸計的化武儲備和基本成熟的防護裝備，日本鬼子僅僅面對中國軍隊這種落後國家的軍隊才敢使用化武，因為我們既沒有防護裝備也沒有反擊能力。德國面對的美蘇英的軍隊，強勢的時候沒有必要用，弱勢的時候就不敢用了。想象一下那時候美英的狂轟濫炸和蘇軍鋪天蓋地的炮火，如果有十分之一是化學武器是什麼景象？也許德意志民族就不存在了吧！

王司徒軍武百科2019-01-13 14:52:16

先更正一下，德國在二戰不是“從不大規模使用”化學武器，而是根本就沒敢使用。他們只在對付猶太人的“浴室”裡使用了毒氣，戰場上再艱苦，德軍也沒有動用毒氣。

但是，有過第一次世界大戰毒氣戰經驗的德國，斷不會輕易放棄掉化武這種好用的兵器。他們雖然不敢輕易的使用，卻早在戰前便做好了相關的研究和生產。

儘管1925年時國聯在日內瓦簽訂的《禁止在戰爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細菌作戰方法的議定書》（日內瓦協定書）對化武下了嚴格的禁令，但各國卻都沒有真正放棄發展化武，一貫在各種條約下摸魚的德國自然不例外。

德國並不滿足於之前那點氯氣、芥子氣的小兒科，他們的生化武器技術非常發達，1937年“塔崩”獲得專利，1938年又製出了“沙林”，哪怕到戰爭即將結束的1944年，德國的諾貝爾獎科學家仍然研製出了“梭曼”。

為了研製危險的毒劑，德國人於1942年在波蘭Brzeg Dolny市建造了“塔崩”毒劑工廠。這個工廠有3000多名工人，專門生產塔崩並進行將之裝入航彈、炮彈的工作，總計生產了1。25萬噸的“塔崩”，後來這個工廠被蘇聯繳獲並搬走。但僅臨時趕工的“塔崩”就有如此數量，早就生產的其它毒劑該有多少呢？

這些納粹德國放出的毒劑流毒後世，“沙林”在日本奧姆真理教的地鐵襲擊事件、兩伊戰爭、敘利亞內戰頻頻出現。“塔崩”也成為後世最廉價和易製取的神經毒劑；“梭曼”則於80年代出現在阿富汗戰場上。

實際上德國人從不放棄使用化學毒劑，他們曾經幻想過將“沙林”塞進V2火箭攻擊倫敦，納粹的軍官們也在斯大林格勒以後惱羞成怒的希望對蘇軍使用化武。包括德國勞工陣線領袖羅伯特·萊伊都在1944年為毒劑使用勸說了希特勒，但元首硬是沒有鬆口。

為什麼希特勒硬是不松這個口呢？主要還是因為他對化武有親身體會，而且非常擔憂盟軍更強大的工業能力可以生產出比德國毒劑更厲害的武器。一旦化學戰的口子被撕開，多精銳的部隊在毒氣面前都會土崩瓦解，反倒有可能加速第三帝國的滅亡。

關於希特勒的斟酌，近年有一些說法認為是德國化學專家奧托·阿曼洛斯忽悠了希特勒，他在1943年的戰情會議中為希特勒提供了錯誤的引數，使之相信1937年的塔崩在1902年便已經被出現並被公開，沙林也是早就有的東西。

那個年代的資訊沒有網際網路時代發達，對於專業性的資訊德國高層那些將帥和政客無從分辨，這使得希特勒極為擔心英國人和美國人的化武能力，假如“沙林”、“塔崩”在戰爭中無法取得技術上的優勢，那麼毫無疑問它們不能被使用。

所以希特勒做出了這樣一段講話：“我有理由相信外國對塔崩並不陌生，據我所知，早在1902年塔崩就被公開了，包括沙林在內都已經在專利中出現了。”

不過，甭管是不是阿曼洛斯教授忽悠了元首，對德軍而言化武也並非想用就用的東西。無論是“沙林”還是“塔崩”，或者更早的芥子氣，它們都不是單純靠防毒面具就能防護的毒劑。

儘管德軍人人都配備了防毒面具，這些裝備卻只能防護催淚彈等戰術瓦斯或落後的氯氣等等，對付新型毒劑需要全身防護式的防化服，那個年代的單純活性炭過濾也不十分靠譜。化學戰說到底還是會回到工業能力的拼鬥之上，而缺乏各種資源的德國哪裡還有這個功夫？

還有個重要的原因，在戰爭早期的時候，德軍一路高奏凱歌，打的盟軍和蘇軍節節敗退，這個時候根本沒必要使用毒氣，裝甲與坦克就是德軍獲勝的法寶。而等到戰爭局勢下滑，他們斟酌著是不是要使用化武的時候，卻發現戰場的控制權已經不在德軍手中了。

無論不列顛空戰後轟炸局勢的改變，還是蘇聯方面逐步爆發出來的工業能力，都讓德軍處於一種很尷尬的境地。在1年不到的時間裡德軍就成了讓美國人追著炸的倒黴蛋，動輒大規模機群上千噸的投擲炸彈，德軍派出Me262這樣的噴氣式戰機都無法有效攔截。這時候還與人比丟毒氣彈不是找死麼？

小油瓶侃歷史2019-02-26 13:20:27

因為決定戰爭勝負的最關鍵因素是人，而不是某種武器，特別是化學武器只是增加了武器的殺傷力，並沒有從跟不上改變作戰形式

化學武器沒有從根本上改變作戰方式，也不是決定戰爭勝負的關鍵因素

從歷史發展的規律來看，科學技術的進步和發展，必然要促進武器裝備的發展和改進，而先進的武器裝備投入作戰後，必然使得傳統的戰術、進攻手段發生變化，例如坦克出現後，誕生了閃電戰的攻擊方式，飛機的出現使得產生了空空戰、空地、空海戰、核武器出現後，出現了遠端核彈攻擊手段，電子裝置出現後，出現了電子壓制戰，所有這種能改變戰爭方式和戰爭模式的武器更新才更加的關鍵和有意義。

而化學武器，僅僅是增加了武器的殺傷力，還是透過火炮、飛機等傳統的發射載體攻擊，並沒有改變作戰方式。

化學武器在一戰時已經大規模使用過，使用的毒氣有氯氣，光氣，雙光氣，芥子氣等40多種，毒劑用量達12萬噸，造成傷亡人數約130萬，佔戰爭傷亡總人數的4。6%。

一開始德國首次使用化學武器氯氣，給予英法聯軍巨大的殺傷，不久兩國科學家就發明了防毒面具來針對化學武器，後來在慘烈的凡爾登大戰中，德國人故技重施，戴上防毒面具的英法聯軍，已經能夠有效抵禦德軍的毒氣攻擊。可見面對化學武器，只要防範措施到位，能有效減少化學武器的傷害。所以化學武器並不是決定一戰勝利的決定因素，也沒有改變一戰的戰爭勝負的天平。

化學武器並不是科技含量較高的武器，門檻低，德國一戰時就深受其害

而且，研究化學武器的門檻很低，英法兩國在德國使用化學武器後，迅速就研發和製造了自己的化學武器，馬上就用化學武器來報復德國，從此交戰雙方計程車兵也離不開防毒面具了。就連希特勒自己也深受其害，當時作為巴伐利亞步兵班長的希特勒，作為參戰士兵曾被英軍的芥子氣炮彈毒傷，眼睛暫時失明，雙方也是被化學武器打怕了。

化學武器只有在我有你沒有的情況下，才會對自己的作戰帶來一定的優勢。

小油瓶不得不舉一個令人傷心的例子，與歐洲相比，亞洲的工業化水平都不高，日本這個萬惡的殺千刀的國家卻在肆無忌憚的在中國研究和使用化學武器，就是因為中國不具備生產化學武器的能力，他自己也深知，他用了化學武器，中國也沒法使用化學武器報復他。

當跟美國人作戰時，他就不敢使用化學武器了，為何，因為美國也可以生產化學武器，而且比日本生產速度更快、威力更強，所以日本不敢用。

所以德國人忌憚英法蘇三國的化學武器，不敢使用，只能生產化學武器作為威懾！

二戰時，英法蘇，三個德國的主要對手都具備生產和使用化學武器的能力，德國深知自己一旦使用化學武器，其他國家必定也會大量生產，到時候得不償失，害人害己！只能生產化學武器作為威懾。

開新視界81952019-02-26 10:54:55

我認為有以下幾方面原困：

第一，化武是透過釋放有毒化學物質或鼠疫病菌等，造成人體神經損害、窒息、血液中毒、瘟疫傳播等令人恐怖的反人類武器。如果他敢冒天下之大不韙發動大規模化武攻擊，那麼勢I必引起全世界包括本國有良知的人的強烈反對和激烈反應。這樣對他自己也不利。

第二，化學武器從來都是一把雙刃劍，他的威為雖大，但沒有人能完全控制它。在儲存、運輸、使用過程中，一旦出現操作失誤或受到風向等天氣因素干擾，就會反噬自身，造成己方大面積嚴重損失，害人害己。

第三，二戰時期不僅德國，其他交戰國也同樣儲備了數量驚人的化武。在德國進攻強勢時，沒有必要使用；在陷入困境，開始撤退時，又不敢用。如果你大規摸使用了化武，那麼必然召至交戰國的化武反擊。那樣的態勢對德國更加不利。

第四，德國雖然有很強的戰爭能力，但畢竟國土面積不大，幾乎沒有戰略縱深。一旦交戰雙方大規模使用了殺傷力巨大的化學武器，那對德國來說，絕對是滅頂之災。

縱上四點所述，德國雖然儲存了大量化武，卻沒有也不敢大規模使用。

麥田軍事觀察2019-01-14 21:36:01

原因很簡單：不敢。

首先，論到化學武器，德國人深有體會的，在一戰時期。德國人最早發動了毒氣戰，但是也受到了對手毒氣的反擊，實際上打這場化學武器戰在一戰中，對於雙方來說都沒有什麼好的經驗，反而是一種痛苦的體驗，希特勒本人就曾經受過毒氣的傷，故而在反對化學戰問題，各國也不會有一致的態度，所以在打毒氣戰的問題上，德國人是相當猶豫的。