童虎82019-03-16 21:02:04

其實天龍後期去遼國救喬峰時的虛竹如果真與喬峰打一架，不管是以命相博還是點到為止，都很難說誰贏誰輸。畢竟虛竹內力深厚，招數精妙，但經驗不足；而喬峰掌法剛猛，遇強則強，但內力稍弱。所以只能算個五五開吧。

江湖劉行者2019-03-16 20:28:35

最近正好在回顧97版《天龍八部》，來回答下題主的問題。

喬峰和虛竹分別是天龍三兄弟的老大、老二，雖然結拜比較晚，也是一見如故，感情頗好。二人沒有真正正經對決過（後期對過一掌），所以我們可以透過二人的情況大膽猜測下。

虛竹

一個看著更像修了仙的bug，金庸武俠中，論內力絕對是超越武俠層面的高人，甚至也被神話了。

無崖子70年北冥神功內力；天山童姥6歲練八荒六合唯我獨尊功，去世時96歲，內功起碼有80多年；李秋水去世時88歲，小無相功的內力也該有70年了，

220多年內力

，著實沒誰了。

北冥神功、小無相功、天山折梅手、天山六陽掌、生死符。

曾打敗鳩摩智。

喬峰

金庸筆下的絕對戰神，出世到最後未有敗績。

原著對喬峰的描寫： 他天生異稟，實是學武的奇才 ， 授業師父玄苦大師和汪幫主武功已然甚高 ，蕭峰卻青出於藍，更遠遠勝過了兩位師父 ， 任何一招平平無奇的招數到了他手中，自然而然發出巨大無比的威力 。

熟識他的人都說這等武學天賦實是與生俱來，非靠傳授與苦學所能獲致。蕭峰自己也說不出所以然來， 只覺什麼招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有諸般巧妙變化 。

但除了武功之外，讀書、手藝等等都只平平而已，也與常人無異。他生平罕逢敵手，許多強敵內力比他深厚，招數比他巧妙，但一到交手，總是在最要緊的關頭，以一招半式之差兩敗了下來 ，而且輸得心服口服，自知終究無可匹敵，從來沒人再去找他尋仇雪恥。

喬峰的內功自然不如虛竹，但戰鬥經驗及戰鬥技巧絕對強悍，連掃地神僧都被他打斷了三根肋骨（內功也很深厚有木有，降龍十八掌也是練的最出神入化的一位）

虛竹的優勢在內功，但戰鬥經驗不足，戰鬥技巧不夠，真正交手，前期很難比過喬峰。

但如果再給他幾年時間，結果就很難預料了。

當然，金老書裡沒有的情節，我們就只能臆想下而已，不作數的，但這也是金庸武俠的魅力所在，給了我們很多想象空間。

ka1丶2019-03-16 19:06:45

虛竹沒什麼實戰經驗，喬峰從小到大不是在打架就是在打架的路上。

Tomf19792019-03-16 21:30:59

功力不能簡單的理解為能量 而且不應該用年作為量化的單位

京東快遞明明2019-03-16 19:20:53

配角永遠不可能打過主角

滿懷回憶的80後2019-03-16 19:32:28

他倆沒交過手，參考鳩摩智和虛竹的對戰，喬峰勝虛竹的機率不大。

v6467270682019-03-16 20:26:38

因為虛竹虛，你們懂的！！

李萌萌3062019-03-16 19:47:08

音響效果沒喬峰好

寂莫的農民2019-03-16 18:59:11

兩人沒打過，都結義兄弟打啥

使用者11786466239482019-03-17 05:56:24

從對戰丁春秋來看蕭峰勝率大些。

不帥偉偉2019-03-16 20:32:00

戰神是越戰越勇的，虛竹因為少林出身，以和為主，再者說，他們是結拜兄弟，不會打起來的。

還舊經典2019-03-17 05:58:48

因為沒有得到作者的真傳，所以打不過

深夜瞧日出2019-03-17 10:19:12

3百歲人的體力就剩老花眼關節炎了，還能打個毛，金庸曾經在公開場合批判83版射鵰選角只有洪七沒有選好，因為小說中是個中年漢子，83版成了白鬍子老年人，拳怕少壯，降龍十八掌走至剛至猛一路，當然壯年人比老年人強太多了

李尋歡19362019-03-17 16:28:03

他倆打了嗎？

喬1621411342019-03-16 20:06:13

打不過是實戰經驗不足，並不是實力的問題，透過一定時間的練習，可以打敗喬峰的，當然原著的魅力就是給讀者留下想象的空間，不是所有的問題都有一個明確的答案。

aiyio678553872019-03-17 12:23:09

其實並沒有打過架，少林寺的時候，實戰經驗太少，打丁春秋有點費力，到後期跟段譽營救喬峰的時候已經超過了。喬峰心裡是清楚的。而且80年的功力和70年的功力都傳到身上不一定就是疊加。