鉑陽明2018-07-22 22:14:51

中國足球上不去就是挑事的多幹事的少。說門道的多懂門道的少。虛的多實的少。

獨自飲酒愁愁愁2018-07-22 16:09:57

又出來一幫鬧妖的黑國安，不管你是恆大的還是上港的又或是魯能和上海的，還別說這球是不是紅牌，就是真的紅牌，裁判沒判就是照顧什麼足協就是親爹了。你們的球隊佔便宜就是客觀的，國安就是主觀故意，哪說理去。請問您們是球迷嗎？總是拉這種地域仇恨有意思嗎？你們所喜歡俱樂部老闆給你開工資是怎麼的，不能積極向上點兒，多關心一下足球，別老幹這種損人不利己的事，哪支球隊沒佔過便宜，又有哪支球隊沒吃過虧，都是中國人自己的球隊，真是自帶屬性，黑自己國家的球隊都本事著呢！！！

小小義72018-07-21 15:40:14

除了北京媒體，北京解說，北京球迷，其他人都認為這是一個紅牌動作，因為這是客觀事實，說實話，北京國安俱樂部很不錯，耐克事件中絕對是個爺們，但是北京媒體和一部分北京偽球迷，不是罵這個就是罵那個，媒體不客觀，這個動作如果在別的秋球隊身上，北京媒體和球迷毛都能炸起來

盛世挑花2018-07-22 14:53:39

我覺得這樣的問題還是少問為好，拉地域仇恨，不值得提倡，判罰是裁判做出的，你這樣一問，就跟國安隊如何如何，還是那句話，好好幹自己的事，國人要團結，看球懂得欣賞，不能挑撥離間，幹一些損人不利己的事！

野渡無人渡野2018-07-22 17:54:40

首先，那個動作是危險動作，好在收腳及時沒有給對方造成嚴重傷害。其次，那個動作不是故意的，是收不住了，也沒有給對方造成嚴重傷害，所以裁判給黃牌正確，若給紅牌就過分了。影片裁判要主裁去看影片就是想讓主裁給紅牌，可是當主裁看完回放確實沒找到給紅牌的理由，可見影片裁判組的險惡用心。

真誠樂觀的雲淡風輕2018-07-22 21:40:51

題目問的就有問題。什麼叫出現紅牌動作但裁判不判？你認為是紅牌動作但裁判不那麼認為，應該聽你的還是裁判的？不能拿其他場次類似動作說事，畢竟裁判不是同一人，裁判對比賽中的動作有自己的理解，你可以這樣問：對本輪幾場比賽中的爭議判罰怎麼看

中一回2018-07-22 16:43:32

我覺得其實就是受了趙旭日的紅牌判罰所影響到的吧！其實趙旭日的動作真的夠的上紅牌嗎？首先要看球員的動作是奔人去還是奔球去的！包括山東魯能和上港那個爭議犯規！後續的國安於洋！！我覺得都是1/2球，誰都有機會！相反中甲某球隊的爆頭才給黃牌，對比這些動作那個更應該是紅牌！一目瞭然，我覺得影片裁判不要過分的去界定紅牌，場上有主裁判呢，裁判會有自己的看法！像1/2球的你很難去界定紅牌與否！而主裁更應該相信自己的判斷，是否給予紅牌！

大叔設計2018-07-23 09:34:28

簡單幾句話說一下感受，

本人球迷，

這場比賽我沒有看，

國安隊是個不討人喜歡的球隊，只帶招黑屬性，

原因在於北京的媒體，媒體的聚集地又在北京，足球協會又在北京，本來上肯定有偏袒北京隊的地方，可是北京媒體又不會的便宜賣乖，自然招黑！

不喜歡北京隊，也不是跟風的喜歡恆大或者上港，我喜歡富力和申花，特別是申花這才是有底蘊的球隊，和成績無關，和球品有關！身在鄭州斌不看建業的球賽，因為這隻球隊只會野蠻防守，擺大巴！

補天琦石2018-07-22 18:08:38

裁判是人不是神。他也會有喜怒哀樂，也有好惡，也可能喜歡這個隊，討厭那個隊。王迪不是說討厭國安嗎，有討厭的就有喜歡的，這很正常。一兩場比賽影響不了整個比賽的格局，用不著大驚小怪。

告訴你個道理2018-07-24 09:25:05

建議頭條不要釋出悟空問答的這種問題，原因是：1、沒有正能量的問題，所謂的問答都帶有偏見性。這個問題就造成球迷的相互謾罵和地域攻擊。2、蹭熱度，所有問題都帶有煽動性，惟恐天下不亂。3、沒有一點知識性，趣味性，讓人看了心裡感覺很不舒服。很多問題明明就是心知肚明的事情，你問的問題沒有絲毫意義，是你的腦袋轉不過來看不明白需要別人給你解答嗎？不知道悟空問答和頭條是什麼關係，如果是隸屬關係建議停了他。如果不是就應該禁止使用頭條的版面，還網民一個清淨。