青天啤梨2018-03-18 10:18:52

蘭帕德不這麼認為

愛踢球2018-03-15 16:59:44

謝謝邀請！對於這種賽後的聲音並沒有任何實際意義，裁判沒判那就是沒判。比賽第48分鐘，阿隆索禁區拿球被皮克放倒。從慢鏡頭回放看，皮克手上確實有一點點拉人動作，但是併為用力，可能就是輕輕一碰，

阿隆索倒地絕不是假摔，但存在一部分誇張成分。

此球判罰完全看裁判尺度，對於這種可判可不判的倒地而言，

無論怎麼判他都將是賽後爭議的焦點，點球沒判切爾西球員抗議，賽後球迷嘲諷。判點球巴薩球員抗議，賽後巴薩球迷嘲諷，加之這是在巴薩的主場，裁判有傾向因素很正常。

至於阿隆索說應該給皮克紅牌罰下，在這位切爾西人眼裡可能是個爭議都該被罰下，罰下就能逆轉翻盤嗎？

此球爭議的焦點是該不該給點球，這個不好說，但是紅牌是絕對不可能有的，皮克沒有大力拉拽的行為，也沒有故意推撒的動作，給點球可以，給紅牌就是逆天大誤判了。

完美大喵哥2018-03-15 21:53:30

裁判幫助了巴薩，一點沒錯！姓梅的那個傢伙，竟然在開場128秒就用極具侮辱人格的流氓行為凌辱了切爾西守門員的胯下，此球不僅不能算，而且姓梅的那廝還應該當場被罰下，且必須扭送公安局拘留十五天。就是因為裁判放縱了梅某某的首次流氓行為，從而導致他再度耍流氓，第二次又凌辱了切爾西，還順手搞了一次傳球助攻。這一切，都是裁判庇護巴薩的鐵證。

夜狼說2018-03-16 12:38:16

做為一名優秀的裁判，除了判罰準確，還有非常重要的一點就是平衡，不能讓某一方有明顯的得利。看過直播的球迷應該知道，在切爾西這個爭議判罰之前發生了什麼，巴薩有一個反擊由蘇牙形成單刀的機會，但是切爾西防守球員用疑似手球將球攔截。緊接著就到了切爾西進攻的機會，產生了這個疑似點球的機會。再考慮到切爾西的肘擊帽子戲法也被放過，所以，裁判考慮場面平衡，對於這樣可判可不判的點球不予吹罰是非常正常的。

好為話嘮2018-03-15 18:03:17

這種說法沒什麼根據，完全個人看法而已。沒有哪一場比賽哪一個裁判能做到毫無爭議，而且對結果沒什麼影響。每個球隊都會有獲利或者吃虧的時候。就像巴薩逆轉巴黎的爭議、皇馬對拜仁的越位球爭議，我只能說運氣更多時候是偏向更有實力的球隊。做球迷要理性，不要獲利了就竊喜，吃虧了就像個娘們一樣罵街。足球是圓的，風水輪流轉！

雪域一鷹965277412018-03-16 00:18:17

歐冠決賽阿森納對巴薩，大巴黎對巴薩，均被判官關照，受惠的都是巴薩球隊，今晨切爾西VS巴薩也出現爭義判罰，如果此刻切爾西能收穫點球，板回一球，比賽的結果尚留存懸念，但……這就是足球，一個永遠充滿爭義與未知的競技場。

預判了你滴預判2018-03-15 22:16:06

他這麼說是想讓我們參考大巴黎那場拉倒某隊球員的點球！雙臂直平搭了下肩！順勢拿開！一個大漢在沒有高速運動的情況下！趔趄倒地！裁判判了！你以為你誰？歐足聯仇富不知道嗎？大巴黎曼城！車子揮金似土！歐足聯不幹！豪門也不幹！因為金錢堆積起來的球隊贏了！俱樂部高層會被會員罵死！他們沒有身後幾百億！幾千億的財團支撐！自己隊員遲早被這幾個土豪挖走！你可以買！財政公平稅！歐足聯賺的盆滿缽溢！其他俱樂部當家也會看到去土豪隊也拿不了最高榮譽！也不去！錢可以給土豪帶來許多！但是還有權！讓你有錢沒處花！所以裁判不會幫你！

Benjamin_Linn2018-03-17 11:29:30

按照第二天維爾貝克那個點球的標準，阿隆索說的沒毛病，不過話說給這隻切爾西一個點球又怎樣？和巴拉克時候的切爾西比，這隻切爾西完全無法和巴薩抗衡，巴拉克那隻切爾西被裁判坑了，連裁判自己都承認斯坦福橋慘案。