阮律的小生活2018-09-30 21:30:34

謝謝邀請，歡迎關注、點贊、評論。

對方讓自己撞死他，如果我撞死他算犯法嗎？答案是肯定，基本上可以認定為構成故意殺人罪。

之所以會這樣的疑問，是對於在法律人，個人可以對自己身體進行處分的限度並不瞭解。法律上被害人允許他人傷害自己身體稱之為“被害人承諾”。所謂被害人承諾是指有理性認識能力的自然人對於自己的利益允許他人損壞的行為。在一定程度上，被害人承諾可以免除行為人的違法性，但需要滿足如下幾個條件：

第一、被害人承諾所處分的必須是自己的利益。如果是他人利益則不構成。比如，A看著路上一輛別人的車很討厭，對B說，我允許你去把它砸了，因為A所處分的不是自己的利益，故不構成的被害人承諾，B如果去砸，則構成故意毀壞財物。

第二、處分的利益必須在一定的限度。具體來講，對於財產、自由等被害人可以承諾，但對於身體，輕傷範圍內，被害人的承諾是有效的，但超出輕傷則不被允許。重傷尚且不被允許，生命自然不在被害人承諾的範圍之內。

第三，被害人必須是理性人，能夠理解自己行為的意義。

第四，承諾必須是在行為發生之前，否則不構成被害人承諾。

因此，綜上，即使被害人自己允許行為開車撞死他自己，因為超過必要的限度，該承諾行為是無效的，行為人不能免責，構成故意殺人罪。

海拍岸2018-09-30 15:17:47

肯定屬違法。畢竟是有意為之至人於死傷。對這種情況，最好是安全繞過。如路窄無法繞也只能報警並慢慢前行，看能否將其逼開，儘量不造成傷害。一旦有傷害仍要負部分責任。最好還是配上錄影儀，留下證據。

philehisor2018-12-31 11:25:44

算，被害人的承諾是否等於沒有危害結果？也就是不構成犯罪？

法律對此的規定是輕傷的承諾有效，舉個例子，一個丈夫賭博輸了很多錢然後為求妻子原諒說你把我的手指頭砍了，我發誓不賭了，妻子果然把他手指頭砍了，這種傷是輕傷，是有效的承諾，不構成故意傷害罪。但是鬥毆挑釁的這種不算，比如兩人互罵，“來啊打我啊”，這種可不算承諾。重傷的承諾一般無效，但對於自願捐贈器官的這種是例外。死亡的承諾絕對無效，所以我國不承認安樂死的合法性。

此外，未成年捐贈器官的承諾也是無效的，監護人也不能代為承諾。低於14歲的幼女對於性的承諾也是無效的，所以，如果有人嫖娼幼女，以前是有個罪名宿嫖幼女罪，為了保護幼女，現在刪除了這個罪，直接按強姦罪處理。

陝西金鏑律師事務所2019-05-07 15:01:18

我國現行刑法典中，對於被害人承諾的行為性質及其法律效果未在總則中予以規定，但一般認為刑法中被害人的承諾只限於被害人輕傷的範圍之內，故只要殺了人，或重傷別人，即使是被害人指示的也會負同樣的刑事責任。