如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?70後的我是誰2018-02-13 20:55:07

大家不要誤會,我只是覺得人如果遇到大是大非的事,需要做出選擇,咋選擇不是其他人的事,需要當事人在侷限時間內做出選擇,但是結果不一定滿足所有人的滿意,有些事情確實迫不得已,不是自己的本意,不是故意背叛,確實為了一定的人或者利益,迫不得已。中國的國情不容易,大家都是一家人,有些事由不得自己,請大家互相理解,互相支援,晉自棄中華,非吾叛也,就是這個道理,不是故意背叛,是由不得自己。謝謝大家的閱讀理解,請批評指正,,謝謝大家!

如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?靈石蘊2018-04-04 16:46:43

此為千古名言,有一句引申語知道的人估計很多很多:忠臣擇主而侍,良禽擇木而棲

先了解一下其作者賈堅

賈堅,渤海郡人,父與祖皆為西晉官員,世家子弟,史書記載,少尚氣節。西晉滅亡後,猜測為石勒君子營成員,一直出仕後趙,至349年冉閔滅趙時,官居殿中督。後不願出仕冉魏(晉書也有記載,為冉魏章武太守,猜測屬外放官員),返鄉招募數千部曲,在抵抗鮮卑侵略時被俘投降。因受慕容賞識,官居樂陵太守。358年,抵抗東晉北伐,被東晉刺史荀羨俘虜,勸降未果,守節而死

如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?

“晉自棄中華,非吾叛也。民既無主,強則託命。既已事人,安可改節!吾束脩自立,涉趙歷燕,未嘗易志,君何匆匆相謂降乎!“這段話是他迴應荀羨勸降時所說,也成了千古名句

這句話較起真來說,純粹是既當b子,又要立牌坊。

兩晉本就是世家治國,司馬家不得不以分封諸王,來節制世家,可以說世家把持朝政方方面面,而九品中正制選才,也為世家量身打造,到了東晉,諸王滅亡,更是王與馬共天下,皇帝也就是一塊人形印章,娃娃都可以做。說晉自棄中華,身為統治階級一員,他賈堅把自身放於何位?立牌坊而已!夫妻本是同林鳥,大難來時各自飛

如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?

身為漢家一員,棄東晉侍胡羯,舍冉魏投鮮卑,更令人不齒。當然,這並不是賈堅的錯,賈堅終究守節而死,如同史書記載,少有節氣

在某一方面,儒家學說是有問題的,修身齊家治國平天下,出仕蠻夷,拿什麼去治國平天下?殺戮麼!不是說來了華夏就是華夏人,而是要經過教育學習,去掉野性之後,如不懂禮不文明,野性不改,住在華夏也是蠻夷!

賈堅之忠,值得肯定,可孔子也說,夷狄之有君,不如諸夏之亡。賈堅之忠,忠的是小勢,歷史大勢不可擋,但也會有後退,儒家精英選擇蠻夷,會讓中華文明遭受更多苦難。依託漢家,教化天下,帶領胡族一起前行才為王道,才為大道

皇帝不行,換一個就好,我大漢在,華夏在

賈堅終究守節而死,欽佩他的為人,批判他的思想

如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?

如何看待“晉自棄中華,非吾叛也”?平陽侯2018-01-02 11:32:55

說實話,晉朝實在是黑暗的讓人看不到一絲光明,什麼人乳餵豬,勸酒殺婢,鬥富嗑藥。還有臭名昭著的“王與馬共天下”你以為是民主?那也是大貴族的民主,底下老百姓過的跟西方中世紀似的。老百姓不會選擇政治正確的政權,只會選擇讓他們過的好的政權。

賈堅先生的反駁義正詞嚴,當權分子當初卑鄙地拋下孤苦無告的人民,逃到江南,重享榮華富貴。偶爾派出一支脆弱的軍隊,俘虜了那些被遺棄的孤臣孽子,不但沒有半點歉意,請求原諒寬饒,反而詬罵忘本,責備不肯投降。無能無恥,集於一身。荀羨先生的嘴臉正是東晉帝國流亡政權下所有官員的嘴臉,在這種嘴臉上,看不出復興的火花,只看出墮落的幽靈。

沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。