馮凱琪2017-09-09 18:29:15

27歲設計師加班猝死在辦公室，這幾天朋友圈被刷屏了。作為設計師，對於這個事件，心裡五味雜陳，不知如何下手回答這個問題。

引起了很大的討論，回答無非這麼幾種：

1，感同身受。答主一般也是基層的設計師。

2，分析設計師加班常態的原因。在甲方前地位低、整體行業混亂、惡性競爭等。

3，認為加班多的都是搬運工，不能叫做真正的設計師。

我說下我的觀點：

設計師確實工作強度大，但是會越來越輕鬆。設計師依然是來錢快，逆襲利器的好行當。

用我最熟悉的室內設計師作為例子吧

1，行業確實很混亂，競爭確實很惡性。

得益於前幾年房地產行業大發展，室內設計行業出現了井噴，整個行業都是暴發戶的狀態。門檻非常低，低到什麼程度呢？想入行的大學生們，只要四肢健全就可以做實習生，好多公司還是無底薪的，有了單子再給提成，對於老闆來說，僱傭大量實習生廉價勞動力，穩賺不賠。嗯，成立室內設計公司或者是裝修公司就是高達上的設計師背景？當然不是，有業務，有錢，或者能拉來業務都可以成立公司，無非就是拉一批設計師，找一堆廉價推廣業務員，就會有無窮無盡的業務。苦了搞基層設計的設計師了，被各種不懂行的業務員、業主、老闆要求改方案。

多少年來，行業就發展成這麼畸形了。但是，這一兩年，行業已經在發生改變。人們對生活的品質越來越高，不再一味地追求低價。而低劣的設計也唬不住客戶了，在這個大環境的變化下，設計重新回到了應有的重要的位置。未來幾年，室內設計行業會迎來洗牌。良幣驅逐劣幣，是必然的結果。

2，低端設計拼推廣和價格，高階設計拼技術和理念。

室內設計這個行當，兩極分化是相當嚴重的。低端的家裝公司拼業務推廣和低價，說白了，就是業主要求不高，對技術是不懂的，誰能忽悠住更多客戶，誰能透過低價吸引，誰就能獲得市場。這導致了，整個低端市場都是不重視技術的。基層的所謂設計師其實都是稍微懂點技術的業務員，工資多少全靠拉了多少單子，設計的價值基本沒有。

但是高階就不一樣了。高階大牛設計師基本上都是靠設計費的，基本上都是由幾個成功的案例，別人都是慕名而來，而且不缺客戶。高階設計師的水平很高，CAD、3Dmax、草圖大師、天正等軟體就是他們的手中玩物。而且他們有極為豐富的實戰經驗，什麼材料什麼價格什麼質量，什麼搭配才合適，什麼才是好的設計理念，都門兒清。而且非常捍衛自己的設計成果，不像低端的那樣會隨意謙讓客戶隨時改。高階設計師往往都是自己單幹或者在大的設計事務所掛靠，不差錢兒，生活品質很高。加班到猝死基本上不可能。

可以領取軟體破解版安裝包和教程資料，每天有公開課大牛設計師的帶領，能讓你少走很多彎路。

猝死的設計師，往往都是基層的設計師。你聽說過哪個大牛設計師掛了的？

3，設計依然是屌絲逆襲的神器。

入行也很多年了，接觸過各樣形形色色的設計師，基本上，會選擇從事設計師行業的，都是沒有很強家庭背景的人。有強家庭背景的，都相當於保送到各大錢多事少的事業單位或者壟斷國企了，或者能折騰的都利用資源或資本做專案去了。設計師，是個需要熬的工作，就是個累活兒。但是，說句真心話，室內設計師行當是很公平的。誰活兒好，誰就能掙錢。或者是，誰業務能力強，誰也能掙錢。不是所有行業，都是多勞多得或者能者多得的，呵呵，你懂的。

室內設計師，確實讓很多人實現了夢想。這點，不能因為哪個設計師猝死了，就能磨滅的。我身邊就有很多這樣的例子，有的沒有很好的學歷，絕不多數沒有很好的背景，但是，透過設計師的道路，熬個幾年，開工作室的開工作室，做了管理層的做管理層，都混得很好，至少是實現了逆襲。

不能因為一兩個事件，抹黑整個行業。