梧葉飄黃102018-06-30 15:22:38

好姑娘，我猜她只要一個柿子是為了減輕老太太的心理壓力

瀋陽網2018-06-27 16:23:48

近日，有媒體爆料，家住遼寧本溪的小王姑娘最近遭遇了飛來橫禍。據瞭解，當時小王姑娘正走在本溪平山區群勝大廳路口，恰巧一個賣水果的老太推著三輪車走到了路口，正好撞到了小王姑娘。

雖然老太推車的力氣不大，小王沒受傷，但是她的手機在此次意外中被撞壞，螢幕被這一撞直接裂了。據瞭解，這名賣水果的老太姓赫，當赫老太看到自己撞壞了小王的手機時也慌了。

小王看赫老太總是強調自己沒錢，不想賠償，就報了警。警方來到現場後，對二人進行調節，赫老太道歉，並願意賠償，但是赫老太翻遍身上口袋，只摸出了100多元錢。這點錢不用說賠手機，就連修手機都不夠。經過民警瞭解，原來赫老太家境貧困，要不然也不至於一把年了，還出來擺攤賣水果。

結果最後，小王很同情赫老太的遭遇，她只要赫老太賣的小柿子作為賠償。一起糾紛就這樣和平化解，小王姑娘的大度也贏得了圍觀市民的讚揚。

瞭解了整件事的來龍去脈之後，我很感動。對於赫老太來說，拿出1000元實在太難了。人性中與生俱來的善良和寬容在這一刻竟然這麼耀眼。於理，赫老太損壞了小王的手機，理應賠償，這一點毋庸置疑。但是於情，小王卻原諒赫老太，放棄了賠償。情與理的鬥爭中，很多時候我們都會站在情的立場思考問題，但是真正做按照情感的立場去做的人少之又少。但是我從小王身上看到了人性的善良。

一個小柿子，不值幾個錢，但是它卻代表著一個姑娘的寬容和善良，這就讓一個不起眼的水果變成了無價之寶。在最後，我想給這位善良的本溪姑娘點個贊！

以上是我的答案，歡迎評論！

滬漂王大毛2018-06-28 01:21:56

總是有那麼一些暖心的人和事發生在我們的生活中。

據報道，近日在遼寧有一個賣水果的老人不小心點把一個小姑娘的手機撞壞了，但是得知來人家境貧困的時候，這位姑娘不沒有問老人要一分錢的維修費，而是拿了老人一個柿子作為補償。

看起來是一件很小的事情，但是足以讓我們感到人性的光輝，這個姑娘的做法值得我們去點贊。老人把自己的手機撞壞了，按常理來說姑娘問老人要賠償費維修費一點都不為過，但是善良的姑娘聽了老人的家庭經濟情況之後就決定不問老人要維修費。

其實學長很少有人能夠做到向這個小姑娘一樣懂得如何替別人考慮，善良而又有同情心。這樣的姑娘值得我們為之點贊！希望姑娘能夠一切越來越好，也希望老人身體健康，安度晚年。

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論

大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！

法海一粟2018-06-27 20:05:49

法海一粟得為這個小王姑娘點個贊。

1、赫老太的行為已經構成侵權。

如題所述，赫老太推車賣貨，不小心撞到了正在路過的小王姑娘，並造成小王姑娘手機螢幕損壞的後果。根據侵權責任法的規定，赫老太的行為無疑已經構成侵權，應當承擔侵權責任。

2、赫老太沒有錢不是不承擔侵權責任的理由。

因為，法律沒有規定沒有錢就不承擔賠償責任。

3、小王姑娘作為被侵權人，可以放棄自己要求赫老太承擔賠償責任的權利；也可以自願減輕赫老太應當承擔的賠償責任。

在法律上，權利可以放棄，而義務則必須履行。因此，對於放棄自己民事權利的行為，法律一般不予干預，除非這種放棄損害了其他的權利。 本案中，小王姑娘要求赫老太以一個柿子作為承擔賠償責任的對價，應當屬於減輕赫老太賠償責任的行為。

4、小王姑娘的行為之所以值得點贊，是因為：既減輕了——實際上就是免除了——侵權人應當承擔的賠償責任，又實現了“有侵權，就得有賠償”的法律目的。

更為重要的是，在這起賠償糾紛中，讓赫老太既感受到了法律的嚴肅性，又未因此給自己增加經濟上的負擔。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

石韮花開放的季節2018-06-29 17:07:39

遼寧一位老人，因為家裡貧窮，偌大年齡還要推車出門賣水果掙錢養家不，日子過得異常艱難。

屋漏偏逢連夜雨，不巧的是，老太在出攤時，不慎撞到了小王姑娘。雖然沒有受傷，但卻把她的手機境撞壞了。

老人家裡窮，拿不出更多的錢，只拿出一百元進行賠償。這一百元，對小王手機做賠償，可能遠遠的不夠，可是對一個急需用錢的老太來說，可能已經很吃力了。

在民警瞭解了老人的家庭情況後，與小王姑娘進行了溝通。小王姑娘極為同情，愛心頓生，免除了老人的賠償責任，為了解除老人的內疚，她索要了老人的一個柿子做賠償。

在一個金欲橫流的今天，小王姑娘能做出如此有愛心的舉動，實在令人偑服。願她的無私和愛心，能夠喚醒人們心中的愛，讓我們的世界更加友善、團結、和富於正義。

快樂庭院2018-07-01 17:30:36

6月26日，遼寧推車老人撞壞姑娘手機，主動掏出兜裡100元錢表達歉意；

6月19日，寧波小徐路上丟了一部蘋果7，被一大媽撿走，開口就索要2000元酬謝費，小徐提出給500元，大媽拒絕交還手機，小徐選擇報警。大媽突然怒摔手機，手機螢幕摔得稀巴爛！

這兩個事件發生相隔一星期，我們放在一起討論！

受害者的心理自然是不同的，她們感受不同是因為她們遇到了不同品格的大媽。

賣水果的老人主動掏出兜裡僅有的100元表達歉意；衣著亮麗的大媽開口索要2000元酬謝費。這100元和2000元哪個多那個少？數學還是人格？

這讓人想起了一句話：一個人可能生活很簡單，可他非常富有；一個人可能有很多錢，可他卻是個精神的窮光蛋！

一個經常說假話成習慣的人，可能就不認為自己說的是假話了。一個從來不講理的人和他是沒道理可講的，只是他經過的地方可能是人人大喊一個字“打”。

如果家有小孩子，大人想把孩子教育成一個什麼樣的人呢？這兩個案例可以放在一起說給孩子聽，然後聽聽孩子的意見，看看你的教育是否達到了效果，如果沒有，想一下你下一步把孩子引導向那一種金錢觀和價值觀：

讓孩子做一個人呢？

還是讓孩子做一個人呢？

人和人永遠有很大的不同的！

圖片來自網路

紫雲觀濤2018-06-28 08:28:15

不請自來客。雖然找罵，但不吐不快。

首先筆者敬佩這位姑娘的寬容。要是筆者，也就認栽了。

但是筆者認為這位老人有一種推脫責任是感覺。

撞壞了東西是要賠的，貧窮不是理由啊，誰的錢都不是大風颳來的，老人買水果賺錢，姑娘上班賺錢都是辛苦得來的，就為了一句我窮就不陪了？

富人可以用金錢來展現自己的誠意或者歉意，窮人可以用積極的態度或者其他物品來表達誠意或者歉意。

用窮引來大多數人的同情藉此綁架對方從而達到自己的目的，這種做法真的……貧賤啊。一旦嚐到甜頭就開始墮落。

貧窮不可怕，可怕的是自認為貧窮有理……這種人不單窮這一輩子可能後輩也要跟著挨窮……

祝身安體泰福壽安康。

劉老49982018-06-28 15:03:21

老人推車無意撞壞了姑娘的手機，老人無理，該賠，但無賠償能力；姑娘的手機在包裡嗎？假如手機在你手裡玩撞壞了，你也有責任，要麼姿態高，不要老人賠，要麼老人全賠，老人有100多元，還有柿子和推車全屬你，如不夠再說下文，賠一個柿子能值一談嗎？

狗吠動車wang2018-06-28 09:44:33

我始終認為，善良這種傳統美德已經深深的融入中國人的血脈，容顏永遠是中國人的主流，我也深信，包容，是一種做人處事的大智慧。 包容，是一種超脫的境界。包容，更是一種強大的力量。一個人心胸有多大，那麼他的舞臺就有多大；包容有多少，他擁有的就有多少。

同樣的就在昨天中午的時候，我們樓下的田醫生，一個71歲的老人，他騎腳踏車回家吃中午飯，在快到家小巷口的轉彎處，一輛計程車從巷子裡出來，撞上了田醫生，學醫生連同腳踏車一起倒在地下，計程車司機下來很緊張，還好田老師等一下慢慢的還是站了起來，周圍認識田老師的人馬上就要找出租車司機的麻煩，但是田老師，都把這些人勸住，他對那些想幫他的人說：“算了算了呀，我又沒說多大傷，現在開出租車掙錢也不容易，。。。。。”！ ！ ！ ！

小王姑娘是一般的普通人。他平常也有可能為了經濟收入犯愁，開始的時候，他還是想，能夠得到賠償，這也是他的權利，後來知道這個老人的困難後，她啟動了善良包容模式

他的這種行為證明了，前幾年攙扶老人過馬路反遭索賠，送老人到醫院搶救反遭起訴，，。。。。那些只是一些個案，被媒體誇大，並不因為有點那些個案，就證明中國人的道德淪喪已經到了極致，恰好相反，

，，，