中科大對祖國核心科技貢獻是清華北大之和，為什麼排名卻不如它們？

高校小郎君2021-03-05 22:51:02

主要是因為科大走的是小而精的路線，在體量方面吃了不少的虧。

招生方面

科大一直奉行的是精英教育，從建校開始，本科一直就沒有擴招，每年的本科生都維持在1800人左右，招生的規模和清北不在一個量級上，科大的全日制在校生人數大概是清北的三分之一，本科生在校人數大概是清北的二分之一。

但是科大對學生的培養一直是國內第一梯隊的，最近很火的26歲教授陳杲（gǎo）就是中科大少年班畢業，14歲便考入科大少年班，23歲博士畢業，26歲便全職回國任中科大特聘教授。除此之外，2012年至2019年，

科大本科生入選國家優青專案的人數位於國內第一

，這也突出的反應出科大對於教育的質量。

傑青方面，科大表現的也是十分的優異，1994年-2019年，科大本科生入選國家傑青人數排名全國第三，僅次於北大南大，高於清華！

從上面的資料可以看出，科大對學生的教育質量是非常高的，可以說在培養高階科技人才方面，科大以差不多清北一半學生的體量，培養出的人才總數和清北不相上下！

專業方面

由於科大開設的專業不多，所以在一流學科數目上較清北還有一定的差距。

科大一共有11個學科入選了一流學科，

入選的比例接近一半

，A+學科一共有六個，學科精度在國內屬於第一梯隊，其中

理科入選的有

：數學、物理、化學、生物、天文、地球物理、科技史。

工科入選的有

：計算機科學與技術、材料科學與工程、核科學與技術、安全科學與工程。

科研經費方面

另一個比較明顯的差距就是科研經費了，據校友會統計，2019年清華大學一年的經費為153億，排全國第一，北京大學經費為130億，排第二，而科大的經費只有66億，只有清北的一半不到，在全國也只能排在第14位！

一個學校想要發展，各個方面都離不開經費的支援，而科大以全國排名十幾名的經費情況，發展到如今這個地步，已經是非常優秀了。

因此，從這三個角度可以看出，科大主要吃虧在體量較小，因此在各種排行榜中較清北都有一定的差距。

我是高校小郎君，如果您覺得我的回答對您有幫助，麻煩點贊關注哦~

綠卿居士2020-05-13 19:07:29

中國要有自己的排名，排名必須是學子對自己祖國的貢獻。而不是有的學校徒有虛名，畢業生都跑國外為別人做嫁衣去了。

向和平開火2020-05-13 20:03:25

中科大是隸屬於中科院的，不歸教育部管，所以宣傳上很低調！大學在我們學院眼裡，中科大就是最頂尖的，清華北大靠邊兒站！中科大為合肥的發展貢獻巨大！

夢哥781014992020-05-14 07:56:22

清華、北大培養學生大都去了西方國家，我個人認為已經沒有必要，這倆所大學已失去了辦學意義。已完全輪為西方培養高素質人才的搖籃。科大這樣的學校應該排名第一☝️……

雲霧風景2020-05-13 10:38:51

北大清華屬於綜合性大學，各行各業的人才都有。中科大主要是專業的理工科學校，綜合性肯定沒什麼優勢。但是，站在不同的領域，成就都是了不起的。你讓科大和北大比人文科學這塊，等於是讓我去和劉翔比跨欄，沒得比。這是專業問題。但是在世界前沿科技研究方面，科大不遜色任何國內大學。這也是專業問題。還有清華北大的地理位置好，曝光率高，所以更加知名。科大，地處安徽合肥，本身又比較低調，典型理工男形象。埋頭科研，也沒那麼多時間去宣傳。這也是好事。

財經實用知識2020-05-13 14:59:10

不知道網上什麼時候出現了清華北大隻為國外培養人才、人才數量不如中國科技大學的說法，有時候以訛傳訛謊話說多了不明真相的老百姓就信以為真了。

隨便查查資料，近四十年各大高校人才數量，培養院士數量，清華40、北大40、科大16；長江學者清華75、北大99、科大47；排行榜富翁清華158、北大160、科大16；近十年國家科學技術大獎清華39、北大26、科大個位數；國家領導人方面更加不用說，清華北大遠超科大，就不一一舉例子了，他們為中國指引方向，領導我們建設有中國特色社會主義國家。

清華北大現在是中國名氣最大、實力最強、培養高階人才最多的高校，未來很長時間相信仍然是，現在是資訊時代，很多的東西都可以查詢，只要願意動動腦子動動手就不會那麼容易被人引導。

清華北大也不願意或者說他們沒時間去網路上反駁一些網名的自以為是的言論。

JuanLiu2020-05-26 23:17:37

花了那麼多錢，按照價格計算，單位產出的院士，那兩所頭牌院校效率真不高。再按招生規模，平均下來，院士產出比也並不咋滴。老百姓也許文化水平並不高，但還沒傻到不會算賬的地步。教育科研經費的分配應該可以更公平一些，多向一些落後欠發達地區傾斜，那裡更需要科學知識。

網上人生—Thinking2021-02-15 11:43:11

中國科技大學是中科院直屬重點大學，國家地位曾經與清華北大平齊。

清華和北大是教育部直屬的重點大學，中國地位最高的大學。

中國科技大學和清華北大都是211、985高校，都是一流大學A類，C9高校聯盟成員。

中國科技大學是中國非常棒的大學，特別是在理科和新型工科方面，可以獨步中華。由於隸屬於中國科學院的原因，在理科方面的地位高過所有高校，包括清華北大。

清華大學的工科是一覽眾山小地位，其他工科強校都無法撼動，更不要說中科大了，中科大的工科無法與清華大學相提並論，差得太多。當然，清華大學的理科也非常強悍，不可小視。

北京大學的文科地位與清華大學差不多，醫科也非常強，中科大基本上沒有文科，醫科也比較弱小，無法撼動北京大學的國家定位。另外，北京大學的理科也是非常強悍的，這點中科大也不能掉以輕心。

這就是為什麼中科大核心科技貢獻很大，而排名不如清華北大的原因。

狗仔隊142020-05-30 19:31:01

北大清華屬於教育部直屬大學，而大學的排名，是由教育部制定的規則來進行的。如多少個A，多少個B。國家對大學的投資額等。

從來沒有說大學對國家的貢獻作為大學排名的條款的。

大山深處622805172020-05-14 13:17:24

清北的目標是為西方培養人才，中科的目標是國家培養合格優秀人才，目標不同貢獻就不同。

遠方1674277842020-09-02 17:46:50

如果說清華北大是一張女人的臉，那麼，中科大就是這女人的腦袋和靈魂。

選女人不能只看臉，主要看她的腦袋和靈魂。

如果說清華北大是一條美麗的船，那麼，中科大就是這船上一張有力的帆。

這船要想乘風破浪駛向遠方，就必須要先扯起這張順風的帆！

清華北大加油！

中科大加油！

心影博士2021-02-14 21:07:50

我本碩博畢業於中科大，可以說一些看法。

大學排名看綜合實力，科技貢獻只是其中一部分，主要看理科。中科大的理科確實強。

清華的工科，中科大比不了；北大的文科，中科大都沒有。

大學還要看財政支援，影響力，地域加成，清華北大的實力毋庸置疑。

清華北大與C9高校的差距會越來越大，中科大有希望在理科方面衝擊第一，並爭取在工科，醫學方向有新的突破。

中國的大學應該百家爭鳴，而不能幾家獨大，這樣中國的高等教育才能百花齊放。

紫藥水4172020-05-27 15:37:54

學科高精尖但是比較單一，歷史較短，文科薄弱缺少吹鼓手，最關鍵在一個弱勢省份弱勢省會城市合肥。

ni2212020-05-14 07:13:32

因為他沒有免試留學生！

多隆刺客2020-05-13 14:05:00

這個題目就是偽命題，怎麼體現中科大比清北對我國核心科技貢獻更大？？幾個當官立豐碑的領匯出身中科大就說明一切？那照這麼講美國學校對中國核心科技貢獻更大，因為專家院士幾乎是美國大學培養的，知識本身沒有國界，這種題目就是在挑撥，若不是我國近些年國力整體增強，科教投入水漲船高，所謂這些專家可能也未必有露臉的機會

武工商大鵬老師2020-08-05 17:47:06

中科大非綜合性大學，綜合實力不如北大清華。

中科大每年招收本科生不到兩千人，在985院校裡是非常少的。學校規模不大。很多人文學科缺失。影響綜合實力和綜合排名。

中科大工科實力強悍，科研成果全國前列，為國家發展和科技領域的進步做出了不可替代的貢獻。

中科大的物理，化學，天文學，地球物理，科學技術史，核科學與技術，安全科學與工程…學科實力都是A+檔次，全國最好的。

雖然綜合實力排名不如北大清華，但中科大工科底蘊豐厚，科研能力及社會貢獻是清華北大無法能比的。就類似北京協和醫學院雖然綜合排名不高，但在醫學領域卻是王者級別的存在。

江南觀察黑浙江幾萬貼2020-05-30 09:05:32

一到高考季，就是肥科吹的活躍季，這個表資料人為操作很厲害，比如中國天眼之父南仁東清華畢業的，探月衛星總設計師葉培建、長征八號總設計師宋徵宇、2代3代驅逐艦總設計師，。。。都是浙大畢業的，一點不寫。另外中科大本來就是清華、浙大等高校的師資組建的，如中科大校長原清華的華羅庚、中科大校長原浙大的谷超豪。。不知道肥科吹臉紅了沒有！

bluemickey2020-05-13 16:00:15

同學，我也是你列表裡的高校畢業的。但是吧，論科技咱不能一偏概全。我是航天口的，但個人覺得衡量這些不能僅僅把國防的重點專案成果拿出來。總師，不能反映一個學校的水平。因為，航空航天武器裡成長起來的，與他們成果相關的素養和知識是在工作單位培養起來的。這麼說吧，學生階段雖然很重要，但是這階段的學習僅僅教會我們技能，與現在做的工作相比，佔比不到1%。

醉美品文2020-05-13 10:27:23

因為清華北大是綜合類大學不僅在科技有貢獻，其他領域都有傑出人才！

期待復課2020-05-30 17:27:11

排名是按照歐美的體系標準來的，所以這樣的排名對中國只有參考意義，沒有本質意義。我們絕不能把世界上的所謂大學排名標準當做我們衡量國內大學真實水平和貢獻的唯一標準。

自然風光AAA2020-05-13 14:05:59

就看這張單子就說中科大厲害，那也太片面了！我可以搞出10張不同單子讓中科大排在20名之後，你相信嗎？而且不是故意黑它，而且排得合情合理，讓你心服口服。

一修yixiu47912020-09-01 08:47:47

清華北大招收的大多是有留學背景，經受了西方民主自由思想深度腐蝕的學子，對西方盲目崇拜，指望這種人愛國為國家做貢獻，這不可笑嗎？

理想家S2020-05-14 19:16:11

大學排名有一項標準是按國外留學生數量，誰能與北大清華比？

天靜心平2020-05-31 19:22:00

自80年代起，清華北大的優秀畢業生相當數量已經出國了，中科大留在國內的人相對要多一些。不過現在中科大和清華出國率差不多了。

大話閒聊2020-05-13 18:20:58

這個提問不嚴謹啊！1。我國的核心科技只有20項？2。每項核心科技只有一個人？3。徹底一點，舉個醫學啊，農學啊什麼的例子，不要給清北任何機會。4。只有一張表，沒有說服力，整理個100張表，保證都吊打清北。5。假設啊，我是說假設有實力，如果啊，我是說如果有實力。是你自己不報考清北，還是不要你孩子報考清北？

五侃六哇2021-03-06 17:27:44

科大小而精，清華大而全。高校排名順序看綜合總分。