鬼影問道化真身2019-10-12 15:02:23

個人一直認為，英國從沒將無協議“脫歐”當成選項。英國之所以大肆叫囂無協議“脫歐”，並且透過媒體，對無協議“脫歐”進行大肆炒作，主要是想迫使歐盟在“脫歐”協議條件上，對英國作出重大的讓步。

然而英國的缺陷，太過明顯。稍微有點常識的人都看得出，假如英國真的無協議“脫歐“，英國將會陷入絕境：

1，與歐盟市場關聯度高的企業，都會遷出英國。

2，英國無協議“脫歐”後，英歐就沒有了任何協議，因此英國與歐盟在人員丶貨物丶服務…方面，將無法正常交流。英國有可能成為“天涯海角”的一塊偏僻之地。如此一來，英國各方面將會下降幾個檔次。

3，英國與中國、曰本、美國……的雙邊關係，很多是透過歐盟渠道建立的。如果英國無協議“脫歐”，英國與世界主要國家的絕大部分協議，將作廢。英國要透過談判，與這些重要的國家重新達成各項協議，將會是一個漫長而艱苦的過程。在此期間，英國將會在困苦中煎熬很長一段時間。

雖然英國無協議“脫歐”，也會給歐盟帶來巨大的損失。但這種損失，在歐盟承受能力之內。而無協議“脫歐”給英國造成的打擊，是英國難以承受的。

英國不可能無協議“脫歐”，歐盟吃定了英國，所以不肯作出任何讓步。只允許英國在歐盟制定的“脫歐”協議上，寫下“yes”or“NO”。

歐盟在英國“脫歐”問題上的處理方式，讓英國極為不滿。因此英國首相鮑里斯。約翰遜，擺出了一幅不惜任何代價，都要無協議“脫歐”的姿態。而歐盟依舊對英國首相的表態不屑一顧，置之不理。

隨著“脫歐”日期的臨近，英國玩不下去了。英國只好上演一場“議會內鬥”的戲，“逼著”英國首相鮑里斯。約翰遜去跟歐盟“和談”。

於是就有了“英國脫歐談判僵局出現轉機，可能在最後期限到來前，達成協議。”

個人認為，英國無協議“脫歐”鬧劇收場了，英國將會按照歐盟開出的條件，有協議“脫歐”。

英國與歐盟關於“脫歐”的爭鬥，只有輸贏，不存在是非曲直。英國輸在實力不濟。一國的實力不行，即便該國元首再怎麼優秀，該國再怎麼會折騰，也是徒勞無功的。

超然視野2019-10-12 15:24:53

謝謝邀請！

從英國公投脫歐到現在已經相當長的一段時間了，因為，歐盟與英國在在脫歐協議上的巨大分歧，導致了脫歐期限不斷的推後，最後的脫歐期限十月三十一號，雙方能達成脫歐方案的共識嗎？又或者說，英國是選擇硬性脫歐或者協議脫歐呢？

這個問題看似非常膠著，難以琢磨！但卻有跡可循！很簡單，分析一下英國與歐盟在英國脫歐後雙方想以各種關係相處即可，答案也就會迎刃而解！

歐盟為什麼在二戰後形成呢？為什麼不是反法戰後或者二戰前呢？歐洲近現代經歷了多強並立的格局，也就註定了他們之間必然要不斷的爆發戰爭，從英法百年世仇到反法同盟，從俄德崛起到兩次世界大戰，激勵著歐洲走向世界之巔，也斷送了歐洲積累的現代文明。因此才有了二戰後的歐洲和解，才有了歐盟的前身乃至歐盟。

至少從歐盟的角度來看，未來的歐盟與英國的關係，不能再重現對抗，即使英國脫歐，歐盟與英國的關係也應該是親密合作夥伴！

也就是說，假如英國硬性脫歐，歐盟也會採取相對剋制的態度對應，而不是嚴厲的反制措施，歐盟若強烈的反制制裁英國，只會讓英國與歐盟越來越對立，歐洲或許將重現分裂對抗的情況，這是歐盟不願意看到的！

所以歐盟才能一而再再而三的允許英國延遲脫歐，目的還是不希望英國徹底與歐盟決裂，但英國強硬脫歐派也清楚歐盟的用意，就是不斷的試探歐盟的下限，最終迫使歐盟在脫歐條件上做出讓步。

所以，根本不可能出現所謂的英國硬性脫歐，即使英國與歐盟達成幾乎等同於無條件脫歐的方案，也不會讓英國與歐盟關係徹底決裂！

點力2019-10-12 15:36:20

英國脫歐現在可能是最關鍵的時刻，約翰遜和歐盟正在就英國脫歐進行最後的磋商，如果此次能達成協議，則不管是英國還是歐盟方面都會受益。

彭博社訊息，愛爾蘭總理瓦拉德卡和英國首相約翰遜一致認為有可能達成脫歐協議。

約翰遜的最近的脫歐協議提出在

愛爾蘭島和英國之間的愛爾蘭海

設立監管邊界，不是此前提出的在愛爾蘭島上設立陸上的監管邊界。對此提議愛爾蘭總理瓦拉德卡和約翰遜表示了達成協議的可能。

英國脫歐在最後期限達成協議，只是約翰遜和愛爾蘭總理的觀點，至於英國脫歐最後能不能達成協議還要看英國和歐盟磋商的結果。

英國脫歐並非如約翰遜表現的如此樂觀，新協議是否能和歐盟達成一致還是未知數，就算約翰遜提出的新協議和歐盟達成一致，也要面對英國議會這一關，新協議是否能在議會過關也存在不確定性，當然前提就是約翰遜和歐盟達成協議一致。

約翰遜開始抱著達不成成協議就無協議硬脫歐的打算，先是讓議會休會想獨自行事結果被議會和最高法院無情駁回，接著議會通過了禁止約翰遜無協議的硬脫歐決議。

約翰遜想獨自無協議硬脫歐的念頭被否決，只剩下和歐盟達成協議和延期脫歐的選擇，如果在最後10月31日的脫歐日期之前不能達成協議，則約翰遜也將面臨下臺的結局，所以只有和歐盟達成協議如期兌現脫歐承諾，約翰遜的政治前途才可能延續下去。

如果約翰遜和歐盟順利達成脫歐協議，這是各方都樂見其成的結果，畢竟無協議和延期脫歐，對於拖了三年的英國脫歐來說再拖下去，相信歐盟也受夠了英國的拖沓和糾結。而糾結了三年的脫歐協議能夠在最後時刻達成一致嗎？達成一致的協議英國議會能放行嗎？這些現在還都是未知數，讓我們拭目以待吧！

我是點力，喜歡就來個關注。

閒看秋風9992019-10-12 14:09:25

請務必注意：英國脫歐是英國人，或者說是英國人的大多數人（儘管是簡單多數）的選擇，無論以何種方式脫歐，他們都是贊成的；

問題糾結在哪兒呢？無非就是“硬脫”（無協議）還是“軟脫”（有協議），脫，是必然的；脫不了不過是暫時的；英國脫歐與2016年川普當選美國總統一樣，都是國內民眾真實願望的體現，無需吃瓜群眾瞎操心！

其實，“寧願掉進坑裡”的英國首相也是懂得妥協的，而“妥協不是懦夫”正是英國前首相丘吉爾的名言；德法兩國眼看著留住英國無望，也不會一味挽留。

愛爾蘭政府當然也不是傻瓜，畢竟還有兩年的“過渡期”；兩年後，無論是英國還是愛爾蘭誰能夠繼續在政壇上獨領風騷還是未知數，先過好明天再說吧！

即使對英國而言，原來多次就回答過這樣的問題，脫離歐洲以後並非就是末日的來臨；英國政府仍然可以作為WTO成員國與歐洲諸國進行談判，仍然可以進入歐洲市場，而且更加主動。

法國，其實老早就看不慣英國人傲慢與偏見，巴不得英國退出歐盟留下法國和德國跳“雙人舞”，而不喜歡英國身在曹營心在漢（與美國走得太近）。

德國的默克爾已經是倒計時了，而且德國政壇的風向標也正在轉變——經濟下滑趨勢正在凸現——為什麼要勉強留住英國不放呢？

興海亭2019-10-14 13:34:19

很可能是英國首相這一派放的煙霧彈，英國很難處理好與北愛爾蘭的關係，或者說就是一個死結，這個解決不了，脫歐就是一句空話。

天太22019-10-12 16:27:08

英國首相約翰遜與歐盟主席圖斯克會談中囗頭達成協議，在最後期限到來之前達成脫歐協議。英歐此時能達成這一共識，有賴於約翰遜政府最近提出的“終極脫歐方案”，這是約翰遜9月2日提出的，這個方案的重點在“北愛”問題上。約翰遜的計劃是將愛爾蘭島全覆蓋規管，涵蓋農產品在內的所有貨品。這樣，根據約翰遜政府規劃2020年12月過渡期結束後，大不列顛島的英格蘭，蘇格蘭和威爾士將於2021年1月起，脫離歐盟單一市場和關稅同盟。北愛亦會脫離關稅同盟。

約翰遜的新方案提出了北愛和愛爾蘭之間建立邊界海關檢查，同時沿著愛爾蘭島建立邊界管控，保證輸入愛爾蘭島的貨場符合歐盟標準。2025年前，北愛繼續歸屬歐盟單一市場範圍。但在海關上與英國其它地區相同，4年後，北愛自行決定是留在歐盟單一市場還是迴歸英國體制內。該方案已經得到北愛民主統一黨及脫歐派議員的支援。甚至反對黨工的的25名反叛議員也支援這一方案，這意味著，如果歐盟同意，約翰遜很有希望在英國下院透過，順利完成脫歐。因此，約翰遜氣勢也比較壯，聲稱如歐盟不同意就硬脫歐。

約翰遜堅持在最後期限內完成脫歐，不僅讓歐盟的態度軟化，有可能作出讓步。也讓英國國內的留歐派著了急。英國工黨領袖科爾賓一方面表示新方案不一定能得到歐盟各國的支援，另一方面最近醞釀著繞過約翰遜要求歐盟推遲脫歐時間表。歐盟委員會主席容克也表示：新方案仍有一些問題要解決。德國總理默克爾則表示：她要拿到英國的書面新方案，與歐盟各國討論後才能對此作出決定。愛爾蘭總理對邊界問題還是提出了疑義。由此來看，想讓歐盟所有的國家一致同意還是問題。但，約翰遜的態度是：歐盟不同意就“硬脫”。哪麼，英國國內又會怎樣呢？可見，問題並非象約翰遜想的那麼容易。

魔怕784798292019-10-12 13:59:32

從形式上來看，脫歐恐怕國家要分裂，不脫歐，就要美國佬的臉嘴，現在是進退兩難的境地。要想脫歐有點難，就看英國政府怎樣來協調了。

黑龍江邊的沙子2019-10-12 13:27:00

應該達成協議。

揚揚1563195222019-10-12 13:27:17

脫也好不脫也好。真脫還是造聲勢脫。法德是不會贊同。打倒俄羅斯。和消滅俄羅斯。英美容化毆盟。真脫了會有法來擔當盟主。