Jessir純傻小子1509596662017-07-17 01:47:02

優點太多了（拿漢語和其它語言比，自大點兒也無所謂）！漢字千差萬別，從視覺角度來說區分度比較高，容易識別。從文化的角度來說，漢字是表意文字內涵比較深。從藝術的角度來說，漢字可以形成多種手寫和印刷字型，也容易與圖形融合，易於設計。從印刷角度來說，漢字比較短，不佔格、省紙（同樣一本書，翻譯成外文，往往會變厚）。缺點其實也很多：漢字是公認的複雜文字，不易學習掌握。如果要一筆一劃寫楷書，就必須頻繁地落筆、行筆、抬筆。不易連寫，連寫後字型會發生較大改變，不易識別，且每個人的連筆都不一樣。由於漢字結構複雜，查字典比較麻煩，尤其是遇到不認識的字時要用部首查字法。漢字不是表音文字，遇到不認識的就真地不會念。而拼音文字則可以根據拼讀規則讀出發音（即便是不認識的詞。比如西班牙文（比較標準的拼音文字）。英文在這方面的優勢並不明顯，因為英語的拼寫與發音之間的對應規則比較混亂）。中文在書寫時是字與字分開，並不是詞與詞分開。而現代漢語中兩字詞、三字詞、四字詞等都很多，對於初學漢語的外國人來說很難分清哪幾個字是一個詞。就是我們也會有斷錯句的時候。

lightShadow2017-07-17 15:40:27

中文是表意文字，優點是即使有兩個發音相同或相似的漢字，只要用筆寫下來，就能加以分辨，缺點是一些生僻字不能從中理解到它的發音。英語是表音文字，優點是從字面上就能理解到它的發音，缺點是有些詞語有好幾種涵義，有時難以悟出它在文章中的涵義。

遮蓋住自己2019-07-21 12:54:57

“漢語和英文哪個更好，更先進？” 筆者一直有自己的思考，藉此機會分享。

1，字根比較：中文的基礎筆畫無外乎橫豎撇折帶著幾種彎鉤；而英文有26個字母。明顯是中文勝出，用最少的基本符號組成文字。這是先進性之一。

2、從影象組合上比較：漢字是二維的，她的符號是在x。y方向上分佈的；英文是一維的。她只能在x方向不斷延伸。可以這樣說，記漢字你可以像一個影象一樣去記憶，不論她多複雜，都可以按照一個影象去記憶。反觀英文，只能透過拉長字母組合長度來實現不同的單詞，她更像一個“程式碼”而且還是由26個基本符號不同排列組合的程式碼。

記影象和記程式碼，對記憶難度的要求不是一個級別，顯然是記影象要好記的多。比如記一副山水畫，看上一遍，你就基本可以把輪廓大概記住，即使沒記死，這幅影象再出現的時候你也能認出它。但是同樣的資訊量，轉換成相應的一堆程式碼，看一天都記不住，而且一旦有偏差就是致命的。

3、由於1、2因素的區別，所以直接導致詞彙量的很大差異。漢字常用字2500，次常用字1000。也就是說掌握了2500常用字，基本上閱讀無障礙，頂多需要掌握到3500字。而英語則不同，掌握常用的4000詞彙量也只有四級水平，對熟練閱讀遠遠不夠。從這一點來講，漢語又勝一籌。

4、從新造詞彙來比較。每當出現一個新生事物，漢語可以用固有的漢字組詞表達，大部分新造詞彙不加註釋都可以望文生義。而英語則必須用新的程式碼組合去表達，以其為母語的人也必須重新學習。這樣導致英語的詞彙量記憶庫會越來越大。所以，英語是冗長的，漢語是簡潔的。

5、從資訊記錄恆久角度來看。漢語是“表形表意”的文字（有的字根甚至表音），只要不做人為的大的改革（即使改革，把改革做記錄備份即可）。幾千年後，閱讀者仍然可以讀懂她。而英語是“表音”文字。隨著長時間讀音的變化，幾千年後，如果讀音習慣發生大變化，就很難再去讀懂她。

綜上，漢語完勝英文！其設計之初的先進性決定了其簡潔、易記、靈活、適應性強、記憶資訊恆久的優點。