義大利人讓我們的醫護人員接管ICU,大家說說我們該不該接?
這事我感覺不合適,第一,我們醫護人員為中國的患者治療已經很辛苦了,況且這病傳染性很強,他們也是拖家帶口,去接手ICU必將處於感染的危險之中,使我們無數的醫護人員家庭陷於擔心,無助,驚慌之中!第二,義大利有自己的醫護人員,醫療水平也高,我們可以指導,可以捐贈物質,但不能為了義大利的患者拿我們醫護人員的生命去冒險!
如果咱有能力,國家又作出決策,接管,那就接。這是醫療專家和領導應決策的事。需要很好的評估。
我認為不能完全接管!第一,我們是出於人道主義對他們進行醫療援助,體現了我們不計前嫌的大國風範,我們可以提供技術上的指導和幫助,而不應該作為一線的救助主力;第二,我國醫療隊遠道而來,對當地的具體情況畢竟不如他們自己瞭解,一旦出現問題,比如醫患矛盾,不好解決;第三,救治病患需要大量的物資支援,畢竟不是在國內,醫療物資的調配一旦銜接不及時,影響救治患者,責任重大。
基於此,我們盡最大的努力配合好當地的醫護人員就好了。
————一點淺見。
1。沒有執照2。這個工作量可不是短期的,是高度危險的,語言不通更增加風險,這個風險是雙方面的,培養一個優秀的醫生需要至少20年,我國本來醫療資源已經透支,如果這樣其他國家都效仿怎麼辦,我國醫療精英損耗了中國人民怎麼辦
不應該接!我們已經派人援助了,出人出力出物資!救人方式為告訴了,幫助人也是有底線的!他們應該成長起來了
不該接,我們的醫護人員也是人,人人平等,這種時候可不需要高風亮節,況且自家的事情還沒有解決,接了不一定會有好效果,反而會讓局面變得更糟。
不接,我們去了可以輔助他們工作。他們倒好,想做甩手掌櫃,能行嗎?
把最危險的地方交給我們管,這種卑鄙的行為中國不能慣著,絕對不能管。為兩國友好可以適當的支援,但我們絕不要“宜賓奪主”做好我們的本職工作就好!!
義大利讓我們醫護人員接管lCU,這不是讓我們的中國人替他送死嗎?我們可以捐口罩,捐物資,也可以給你們提供寶貴意見,傳授經驗,這些我們都能做到!
可是,讓我們的醫護人員接管義大利的lCU,也就是重症患者,這不是借我們的命嗎?我們的醫護人員保護的是我們自已的家人,為我們自己的國家和人民做犧牲,做貢獻。他們的生命是非常寶貴的,無價的!
所以我們堅決反對我們的醫護人員接管義大利的lCU!
當然不能接 我們的醫生憑啥為他們赴死?厚顏無恥,不思考一下,按他們國家的付出有資格提出這樣要求嗎?兩個國家交往,要遵行等值交換原則。義大利在過往,為中國做過很多嗎?
這活真不是個好活,不好接。而對於義大利希望中國接管的ICU病房,醫護人員感染率高,派出的醫護人員哪個不是冒著生死的風險,這根本不是義大利出錢能解決的問題!哪個醫護人員背後沒有父母家人眼含熱淚的期盼?我們又怎麼忍心讓自己國家的英雄再次冒死去其他國家的戰場?
百分百不應該去接手。
第一我們是援助,不是主力。我們是提供方法經驗和建議的。不是在一線親力親為的。義大利那麼多病人。就靠我們援助的這幾位人來給他們工作不現實也有違常理。
第二,如果是要樹立我們的國際形象。也不能拿我們自己的這些專家生命去樹立。
第三,如果義大利提出這個問題,那我們毫不猶豫地給予拒絕並反程回國。對這種沒道德的國家不值得幫助。
最最重要的一點。什麼樣的形象是什麼樣的行為樹立起來的。這種窩窩囊囊去做只會敗壞我們國家的形象。
客人就只能做好客人的事,援助不是主力,援助僅僅是顧問和助力的,主力得他自己來。
大國大度,大國責任擔當唯我中華。
窮則獨善其身,達則兼濟天下。
看自己的能力、水平、精力是否能達到,如果可以,就嘗試著去幫助別人。
一則可以治病救人,二則可以提高中國的國際影響力。
這說明中國人的國際地位不斷上升,可喜可賀!拜託這些中國醫護人員,在注意自己身體康健的情況下咬緊牙關,更多地救護國際朋友!讓中國的文明之花在他國開得更豔!
可以指導但不要代替他們去管理。
我覺得在有能力的情況下可以接管
憑什麼
我認為不應該接收,一,我們是援助義大利,可以協助意方,主流還是意方,我們是配角。二,賓主關係要理清。三,責任關係存在其中,救急而不應該取代。
出於人道援助應該去,且也是提升國際影響力之舉。但應量力而行,得到國內民之支援。
中國愛兆好外國,
該接,因為咱們有,弄好了他會承認一箇中國,聯合國投中國一票,中國十四億人,人人聽話,讓出錢出力都行,別說義大利人,就是八國聯軍也該管……
不能事無鉅細全部包攬,中國專家團隊是去支援,主要還是要義大利能自救才行。
他們的世界我們不懂
他們是態度是不負責任,撂挑子,為日後給中國找茬。我們決不能接受。
憑什麼讓我們的人接?這義務從何論起呢?
沒有必要,我們是去做知道道老師!不是學生。要教會學生!給人魚,不如授人以漁。
想保護好自已,再聽從國家安排
如果接了,不是喧賓奪主嗎?
不接