殺豬的秀才2018-05-22 00:29:02

比賽已經過去了兩天了，原本事實的熱度也開始減弱了，這次京媒再次討論此事不禁讓此事再度被搬上了臺前。

首先說說我自己的觀點，當時的情形是人和外援奧古斯托在完成了傳球后卻被于漢超一個橫向飛鏟放倒在地，奧古斯托起身就就對於漢超使出了報復性的一個勾踢，此時邊裁才搖旗示意犯規。

個人感覺于漢超的動作絕對是帶著故意踢人的目的去的，而不論是主裁判還是邊裁均沒有第一時間吹罰犯規，而奧古斯托的報復動作也是氣不過於漢超的踢人，據說奧古斯托之前韌帶做過手術對自己的傷還是非常謹慎的，這次遇到于漢超的惡意犯規肯定是非常憤怒。

我覺得於漢超的動作絕對夠的上紅牌，而奧古斯托的不冷靜不僅僅是紅牌，追加處罰應該也是跑不掉的。 對於北京媒體說的于漢超動作是非體育行為動作，應該出示紅牌我覺得也是合理的，京媒所說這個奧古斯托的報復源於首先是裁判沒有控制好比賽，沒有吹罰于漢超犯規我覺得也是在理的，這一次衝突當值裁判團隊的鍋是甩不掉的，不過不清楚足協會不會追查此事，裁判和于漢超都有責任，如果被追罰也是合理的，而奧古斯托的報復動作可能會招到6-8場的停賽。

要知道奧古斯托也不是省油的燈，之前也曾對馬利尼奧和胡爾克分別有過不友好的犯規動作，只能說這次被算計了。

這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！

菱鏡頭2018-05-22 09:02:36

北京體育臺在這件事上說的還是有些道理的，于漢超的犯規明顯是因為輸球情急之下的犯規，但奧古斯托的報復行為肯定將招致處罰，該場比賽的邊裁和主裁，在這件事上確實判罰的不夠及時。

在當場比賽中，恆大早早便以0-2的比分落後，並且看不到扳平甚至反超比分的希望，隨著比賽臨近尾聲，恆大球員的情緒也越來越急躁，在場上對於一些動作也就不再控制。

于漢超背後掃倒奧古斯托，本身就是一次犯規，如果當值主裁判罰犯規並向于漢超出示黃牌警告，甚至為了控制場上的形勢紅牌將其罰下都不是問題，但是當時距離事發地點很近的邊裁是直到奧古斯托報復踢人後才搖旗向主裁示意，就有點說不過去了。

據當時央視解說表示 奧古斯托是因為被犯規的腿部曾經受過大傷，所以才會情急之下報復踢倒于漢超，但這明顯是藉口，犯規本來就是足球中的一部分，那以後誰對他犯規，難道他都會報復嗎？既然選擇了足球這個職業，就要承受這些。坦白講，奧古斯托對於于漢超的犯規在性質上顯然更加惡劣，主裁判紅牌將其罰下一點也不為過，只不過如果反應的再更提前一點就會更好了！

于漢超的犯規固然有錯，但並不屬於違反體育道德的犯規，而奧古斯托的犯規肯定會遭到追罰，一般這種報復性質的踢人足協都會重罰，預計4-8場左右，這對於人和來說也將是不小的損失。

足球江湖人2018-05-22 08:58:43

首先來說，于漢超這個剷球的確比較嚴重。這是屬於一次亮鞋底兒的飛鏟，所以肯定是要被直接紅牌罰下的。

不知道小於同學當時究竟是怎麼了，為什麼這麼氣急敗壞，用這樣的動作來跟對手拼搶，很容易把對手鏟傷，這是一次非常魯莽的犯規行為，吃到紅牌再正常不過了。

接下來就要看看中國足協的態度了，是不是會就這個問題進行研究，是不是考慮會對他進行追加處罰。從現在來看，如果真的追加處罰那麼一兩場，你似乎也沒話可說。

再說說人和球員這個附加動作，完全是因為被于漢超鏟了那一下之後的報復，也是屬於非體育道德行為。

可能他當時也比較生氣吧，所以就來了這麼一個勾腿。有這樣的動作，真的完全沒必要，足球場上裁判會給出判罰，你來這麼一個報復性動作，對方球員當然要跟你急眼了。這也就是于漢超為什麼自己不佔理，但看到他這個動作之後喋喋不休、罵罵咧咧的原因，擱誰誰都撐起。

但從動作的嚴重性來看，人和球員遭到處罰的可能性並不是很大，畢竟他這個沒有特別惡意，也沒有造成特別大的惡劣影響。

至於電視臺說的什麼先把于漢超罰下，這個就有些可笑了。這是一連串的動作，人和球員被剷倒之後，他立刻做了一個報復性動作，裁判即便是吹哨了，這個動作也做出來了，怎麼先把于漢超罰下？

我們都知道，裁判要把一個球員罰下，首先吹哨暫停比賽，然後要跑過來出示紅牌。怎麼可能他這個飛鏟剛一做出來，就立刻鳴哨，立刻跑過來？肯定沒那麼快，而且人和球員的報復動作在剷球結束後就做了出來，所以你怎麼讓裁判先罰下於漢超？

有的時候媒體也是，不要紙上談兵，還是要根據現實情況作出分析。別老講那麼多理論，理論結合實際的道理應該好好學習一下。從這次判罰來看，裁判基本上沒什麼大錯，直接紅牌把于漢超罰下很果斷，就應該這樣判罰，不能猶猶豫豫。

鳳舞香羅2018-05-22 09:42:21

個人認為這個判罰很正確。

先不要說于漢超那個背後鏟是帶著氣報復還是怎樣，但當時確實球在奧古斯托的控制範圍內，而於漢超只能說連球帶人一起鏟，動作明顯過大，但奧古斯托在於漢超往回去追球的過程中，當時于漢超沒有任何控球，這個時候

奧古斯托就出現明顯的對人報復，紅牌就肯定了。

為什麼裁判給於漢超黃牌，應該看到于漢超的側面剷球，而不是背後剷球。現在的焦點在於很多人認為奧古斯托之前後過重傷，而於漢超這樣的有傷人的成份應該紅牌，但裁判判罰應該不帶場外因素，不會因為你之前球員重傷過而加大處罰力度，健康的就用輕判。

報復肯定會面臨8場左右的停賽，這個跑不了，但于漢超會不會給追加，就要看中超那邊的最後決定了。

足球協會小吧主2018-05-22 12:29:09

裁判肯定有錯。從慢鏡頭來看，于漢超是在奧古斯托出球之後背後飛鏟犯規，邊裁就在旁邊，主裁也離得不遠並且角度不存在被遮擋。如果第一時間吹罰響哨，後面的衝突完全可以避免。恆大比分落後，時間所剩無幾，球員有頭腦發熱現象也是正常，但主裁判和邊裁這種執法水平往往造成事情的擴大。國內裁判的業務水平一直飽受詬病，自身的問題確實很突出。

明天的微笑sky2018-05-22 16:43:01

于漢超這種剷球在國安申花這些隊的比賽中非常常見。相比而言，于漢超這個球動作是很大，但並沒有亮鞋底。請仔細看回放。而且這個球于漢超剷出去的時候球還沒傳出去，只是距離比較遠，人到跟前時球已傳出。當然于漢超也沒有收腳。但很明顯奧古斯托一直抱著大腿，可於漢超沒有碰到他的大腿，何況奧古斯托的掃堂腿又快又狠。你覺得奧古斯托被傷得很嚴重嗎？于漢超這球對球不對人，並沒有大的傷害，所以邊裁沒有搖旗。奧古是被這樣大的動作嚇了，本能的報復

最終解釋2018-05-22 10:35:26

于漢超的犯規毋庸置疑，邊裁就在旁邊，但是足球賽場就是這樣瞬息萬變，我覺得我們的邊裁應該第一時間提醒主裁判，但是報復性犯規更可恥，大家都是職業運動員，而且中超現在的關注度已經拓展到海外，我覺得一定要重罰，不僅僅是淨化賽場更是品牌形象

偉少60182018-05-22 12:38:05

于漢超的犯規介於嚴重犯規和惡意之間，個人觀點是嚴重犯規，應給予黃牌並口頭警告，而主裁判和邊裁都覺得是一般犯規，純屬正常，因為人和已2：0領先，這樣判罰人之常情和本能反應，足球場上不是被嚴重犯規就可以報復，我相信還會對人和的外援追加二至三場的停賽處罰。

中庸人生2018-05-22 13:43:47

這個沒啥好討論的，于漢超的動作嚴格一點的裁判會給紅牌，松一點的裁判會給黃牌，都很正常。至於奧古斯托有沒有受過重傷跟這次判罰沒有一點關係！根本就不用討論！奧古斯拖是因為于漢超的動作過大而氣憤的報復，能理解，但是不應該！就這麼簡單有啥好討論的

14725427902018-05-22 11:42:46

京媒智障，龜安沙畢，于漢超和奧古斯托都該罰，但是這場比賽根本就是裁判毀了比賽，之前對恆大對人和的犯規就應該出黃牌，禁區把人踢倒也不判，所以這場比賽出現這樣的場景一半功勞都歸咎於裁判沒問題

知足常樂SJZ2018-05-23 19:03:32

于漢超剷斷動作大這是事實，這種鏡頭在中超賽場屢見不鮮，本場比賽人和球員類似動作也不下三、四次，如統一尺度人和至少也得罰下二、三人，但奧古性質完全不一樣，無球狀態下報復傷人，必須嚴懲。

路迦32018-05-24 20:50:35

我們見證過貝克漢姆和齊達內被紅牌罰下，在嘆息兩位球星不冷靜的同時，我更憎恨西蒙尼和馬特拉齊的卑劣行為。中超也是如此，阿蘭被禁賽，惹怒阿蘭的防守隊員不該受罰嗎？于漢超的惡意犯規不夠惡劣嗎？事後足協應該追加處罰停賽五場才顯公正。