木清音音2018-01-23 13:14:13

歷史的週期性可以指朝代的變換，但是卻之中卻存在很多歷史必然的相關聯性，週期它應該是指有規律可循，週而復始，迴圈往復，就像一個圓一樣，政權的更迭，以及人們家族內部的興盛沒落也是歷史週期性當中的一個縮影，歷史的週期性的存在彷彿一個圈，時運有好有壞，但是最終又將會不斷輪迴。

楊帆老師2018-01-23 13:27:02

歷史週期性，指的是王朝按照一個似乎存在的興衰規律發展。不同的地區由於各方面的條件，似乎週期性不一樣。

以中國為例，首先是天下大勢，合久必分，分久必合，王朝興衰更替。其實似乎每一個大動亂的時代結束後，都有一個短暫統一的小時代，比如秦朝，隋朝，然後緊接著就是一個繁榮昌盛的時代，比如漢朝，唐朝。其次，中國歷史上不管是早期的兩漢，還是中期的唐宋，還是晚期的明清，朝代持續時間都不超過300年，最多在接近三百年的時候就滅亡了。西漢（210年），東漢（195年），唐朝（289年），明朝（276年），清朝（268年）。可以看出，就算把東西漢都算一個朝代，中國封建時代，壽命最長的一個朝代也就405年而已。

為何出現這樣的興衰規律呢，為何古代中國的眾多王朝持續的時間不會超過300年呢？真的有一個週期在左右著歷史的程序嗎？顯然並沒有那麼玄乎，一切都有原因可以解釋。有自然方面的原因，也有人為方面的原因，但是最重要的一點原因就是封建時代的最大特徵——土地私有制。

首先，政治制度上，進入封建時代後，就存在著一種矛盾，中央集權與地方分權的矛盾。中央集權是一個漫長的過程，並不是一夜之間就摸索出的。秦代開創了郡縣制的先河，有效瞭解決了夏商周以來分封制的弊端，國家開始進入大一統時代。

但隨後的兩漢，刺史和州牧的設定使得地方權利開始抬頭，豪強地主日益壯大。東漢以後，國家陷入長期的混戰，三國兩晉南北朝，紛爭戰亂幾百年。

隋唐之後，國家再次大一統，相應的制度使得封建社會經濟達到了封建時代的新高峰。但是唐代中期節度使的設定，再次讓地方權利擴大，隨後國家又一次陷入長期的戰亂。

宋代對地方官員的權利進行了重大調整，此後，農民起義時有發生，但地方割據開始逐漸退出中國歷史。元明清三朝，行省制度傳承，中央集權不斷加強，到了清代可以說中央集權達到頂峰，地方分裂逐漸消失。

可見歷朝歷代在中央集權的加強中是一代代人長期摸索的結果。但是地方始終存在著分權的狀況，一旦中央政府衰落或者出現問題，國家就會出現分裂與戰亂。清朝之後，民國時期國家又一次軍閥混戰，持續多年。

第二，土地制度上，封建時代實行的是土地私有制，農業社會里，土地是農民賴以生存的重要財富。但是土地私有制存在，使得土地兼併是遲早發生的事。

封建時代自然災害多發，也沒有社會保險與福利，單個家庭在對抗天災人禍方面畢竟能力有限，因病致貧的現象也時常發生。就算沒有這些天災人禍，總有好吃懶做的人。所以歷朝歷代開國時，因為前朝末年戰亂，人口大量減少，多數人其實都有土地。但是隨著經濟的發展，人口的增加，總有人會失去土地。自耕農失去土地退化為佃農並且依附於地主。慢慢的，土地兼併勢不可擋，越來越多的自耕農失去土地，社會矛盾逐漸加大。這個時候，國家其實就比較危險了，換句話說就是風雲飄搖。如果統治者相對開明，做出一些調整，保障農民的生存，這個朝代持續的時間可能就會稍長一點，但是也不可能永遠續命，除非統治者自己發動“革命”，打土豪，分田地。當然，根本不會有統治者（利益既得者）自己坑自己的。如果統治者無動於衷，視而不見，那麼農民起義的時間也就不遠了。所以中國歷史上，朝代再長也不會超過300年。因為土地兼併是不可阻擋的，只要土地私有制存在，就無法避免。國家的土地就那麼多，能養活的人口也就那麼多，封建時代的國家也沒有任何政策保障下層民眾的最基本生存，因而到了一定時代，就不可避免的會發生戰亂。

第三，稅收制度。國家要想發展，必須要有財政收入與財政支出，稅收是封建時代中央政府的最主要收入。歷朝歷代在稅收上雖各不相同，但是基本上相當長的時間裡都是以人頭來徵稅和服徭役的。雖然個別朝代在一定階段也試圖按照財產來收稅，但是在封建時代，隱瞞財產的難度肯定要遠遠小於隱瞞人口。因為土地私有制的存在，朝代在剛剛開始時，多數農民都是自耕農，擁有土地，因而可以正常的進行農業生產，為國家提供賦稅，國家財政正常運轉，社會就會正常發展。即便賦稅重一點，但是隻要有土地，總還有活路。不過一旦社會發展到一定階段，農民失去土地，壓力就變大了。財產明明集中到了地主和富商的手裡，但是稅收的任務卻要讓無地農民承擔，問題就產生了。而多數時期，按人頭收稅的制度也使得下層民眾非常艱辛。應該多交稅的富人逃避了大量的賦稅，而貧苦百姓卻承擔了不應有的賦稅與徭役，農民失去了活路，國家的財政也會惡化，多數朝代越是財政惡化，就越是荒淫無道，賣官鬻爵，吏治更加敗壞，官員上任前都是花錢上臺的，上臺後肯定變本加厲盤剝百姓，國家也就進入了死亡倒計時了。

最後，自然因素。中國是典型的季風氣候，降水的年變化非常大。因而漫長的歷史中，真正意義上的風調雨順是很少的。古代中國以耕種業為主，降水變率大就要求水利設施要弄好。普通家庭是沒有能力承擔水利設施建設的，因而中央政府要合理使用民力來搞好農業水利建設。統治階級開明的情況下，國家在這一塊搞得就比較好。而統治者如果昏庸無能的話，水利設施往往就會荒廢，農業生產就會受到影響，農業社會里，如果農業荒廢了，國家也就離滅亡不遠了。

同時，不同歷史時期，整體氣候的水平也不盡相同，氣候成波動變化，有的時期整體溫暖，有的時代整體寒冷，例如，秦漢與隋唐氣候相對溫暖，而明清時期，氣候異常寒冷。氣候的變化，直接影響著農業產量，進而影響古代中國的經濟發展和人口變化。也是影響王朝興衰的重要原因之一。

綜上所述，中央集權與地方分權的矛盾，使得中國歷史上呈現出合久必分，分久必合的規律。而由於私有制的存在和長期以來按照人頭來徵稅的不合理的稅收制度，造成了古代中國各朝代剛剛建立時，社會矛盾相對較小，而發展到一定階段，隨著土地兼併的愈演愈烈，農民失去生計，國家財政出現危機，問題就會迅速增加，如果統治者採取改革，緩和社會矛盾，國家還能維持一段時間的太平。如果統治者破罐子破摔，各種自然災害的發生，地方分離勢力的抬升，整個國家將迅速走向衰亡。因而命長者200多年（不到300年），命短者可能就十幾二十年。

從古代王朝的興衰中，也告訴我們後人，一個國家要想強盛和統一，必須妥善處理好中央與地方的關係。一個國家要想長治久安，必須要有健全的社會保障體系，保障下層民眾基本的生存。國家可以存在貧富差距，但是一定要把公平和效率控制在合理的範圍內，。此外，稅收制度一定要合理，高收入者高稅收，低收入者低稅收。只有這樣，國家才能持續發展，百姓才能安居樂業，永享太平。

（相關圖片來源於網路，徽南城意頭條號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友，歡迎點贊與關注！）

扣毛2018-01-23 09:28:44

沒錯，中國的古代王朝大都是300年左右，這就是一個週期，這個週期用馬克思主義的話說叫做“生產資料的集中過程”，反應在中國古代就是土地兼併。

作為農耕社會，土地是最重要的生產資料，每個王朝開創時大都經歷了戰爭等因素的人口減員，有空餘的土地進行分配，大部分生產者都能夠得到土地生產，經濟活動繁榮，但是隨著社會的穩定，土地透過買賣和奪取等方式開始向少數人手中集中（世家大族財富累積，抗災害能力強，而自耕農一次天災就需要售賣土地來度過生存危機）。農耕時代，人口是生產力，越貧窮越生育，越生育人口越多，人口越多危機來臨的後果就越嚴重。到了王朝末期，土地大量集中在士紳官員大地主手中，普通下層成為佃農，他們隱匿人口，上不繳稅，下不賑災，國家收入減少，底層災害頻繁，當生存成本大於反抗成本的時候，底層就會爆發，在新王朝建立的過程中，大量人口減少，土地空餘，又可以重新分配，繼續上一過程。

後來土地收歸國有後，這一規律基本被打破了。

不過生產資料說不定變成房子了

使用者875403032322018-01-23 14:19:43

歷史週期性在中國歷史上體現為：天下大勢，合久必分，分久必合。中國歷史的發展，如同陀螺的運動，不停地旋轉，一圈又一圈，週而復始。在這種週期性的運動中，有某種恆定的東西，始終保持不變。

但是，僅僅把歷史週期性解釋成中國歷史的週期，中國朝代的更迭，必然是片面的。更遑論以現在經濟發展去看歷史週期。

以金融技術為角度，金融技術被掌握在高等人才手中，而高等人才被國家網羅，國家在經濟方面佔據了主導地位。這讓以前類似農民起義的革命形式難以展開。但不能說金融技術無法導致革命或改革，只是在一定程度上降低了此種機率。

歷史週期律應是基於最最永恆不變的根本而出現的變化，基於人性的緩慢變化，一些情況才會重複出現。

夭夭92052018-01-23 14:42:24

就是一個朝代必會經歷興盛到衰亡的這樣一個過程，從漢朝開始說起，漢朝以漢武帝在位時最為興盛，在東漢末年，群雄割據，造成了三國鼎峙的局勢，再說清朝，我們最為熟悉，康乾盛世，再到甲午戰爭，鴉片戰爭，這些都是歷史發展的必然性，朝代的興盛衰亡，分久必合，合久必分，沒有千秋萬代的王朝，只有不斷的更替，輪迴。再說我們現在，新中國創立68週年，現在經濟蓬勃發展，跟上全球的經濟發展趨勢，是否中國也會經歷這麼一個週期性？那我也說不定呢。

釧釤鋏2018-01-23 10:42:16

天下大勢，合久必分，分久必合。民間不是說，皇帝輪流做明年到我家。歷史週期性是我們站在當代社會回頭去看的，歷朝歷代的各帝王都想萬事永昌，但是隨著歷朝歷代的創業、守業、敗業，就造成了朝代政權的更替，這就是今天所說的歷史週期性。但是中國的文化是沒有周期性的，因為文化一直存在。