和尚野營2018-09-23 12:34:14

1、這個問題是有償，如果是無償的雷鋒式老師，那麼就和教育部門減負相違背了！不是要禁止家教！那結論就是要禁止有償家教！就皆大歡喜，什麼減負了，課內不教課外教，等攻擊老師的罪狀都是藉口了！

2、如果放開老師有償家教，全縣教職員工近2萬人，也就那幾個，幾十年名師，能有外快，其他老師想教別人不願去學呢！所以不能說老師發大財了！

工人可以休息時間去兼職，名醫可以去走穴，農民除了農活外可以去打短工，歌手可以走穴，都以市場需求體現勞動價格，獨老師家教無償價格為0

3、孩子需要䃼課怎麼辦？只能去培訓機構，而機構非正規名師，質量肯定沒名師好，他們要請必請正規名師，孩子也希望名師教，名師又禁止去，造成資源浪費！如名醫走穴一樣！造成孩子多處培訓，機構老師又不好，效果不盡人意，負擔更加重！

4、家長希望孩子給掌握孩子情況老師補課，不被允許，可能1小時的課，在培訓機構需2小時，因為機構不掌握孩子情況，負擔更重！

5、歷史上私熟也是有償的，國外家教也是有償！我們社會主義是義務教育，而這義務是國家有義務免費教育，孩子有義務免費受國家教育！不能理解為教師有義務免費教育！或教師教學活動有義務全免費！

總之市場經濟，有需求就有市場，有市場就有價格（價值），也不是簡單的行政命令就能改變市場需求關係的