乘風浪子8222019-03-27 17:48:31

印度為什麼不願意造高樓大廈？

這個問題問的有點大，大了就不容易界定，討論時容易造成混亂。我們可以把問題換一個方式：印度的富人為什麼不願意造高樓大廈？或者，印度的貧民為什麼不願意造高樓大廈？這樣提問，答案就比較明顯了。

有的人可能會用印度的狀況，來隱射或批判中國目前的房價，以及由於中國的快速城市化帶來的問題。但實際上，這兩者沒有可比性。

如果把印度的發達城市拿來和中國對比，我們可以看出，印度的現代化城市還是十分洋氣的。而且，印度的富人也懂得如何享受現代化的生活。這一點，幾乎是無師自通的。因此，如果問“印度的富人為什麼不願意造高樓大廈”，就很容易回答了：這個問題是錯誤的，因為印度的富人不存在“不願意”的問題，他們只是選擇高樓（高一些）或者別墅（矮一些），這是富人對高樓大廈的偏好問題。

另一個問題是，印度的窮人為什麼不願意蓋高樓大廈？請問，他們蓋得起嗎？我們從新聞中和影視作品中，可以看到很多很多印度赤貧人口。這些人，如果你送給他們高樓大廈，免費分房，你以為他們不願意住嗎？但是，如果讓他們自己花錢蓋房，他們肯定不願意了。

因此，印度人能夠忍受赤貧生活環境，並不是因為信仰的力量，也不是因為他們安貧樂道，而是因為他們沒有更好的選擇。因此，不能把印度人的貧困假想成一種具有道德正義的榜樣，藉以譏諷中國的現代化。

張文木做過一個分析報告，名為《印度國家發展及其潛力評估——與中國比較》，可以推薦大家看一看。他分析了印度的貧富差距，尤其是印度的出口導向和國內消費市場的萎縮問題，在具體問題上，分析了印度的土地改革的不徹底性導致建設高樓大廈受到種種制約。

這個報告給我們的警示意義是：中國必須堅持社會主義制度，避免兩極分化。十九大提出要發展成果共享，就是這個道理。不然，一些外國人看到我們大量的赤貧人口，就會在知乎上問同樣的問題：你看看貧窮的中國，人們為什麼不願意建設高樓大廈？

當然，也有人羨慕印度人“人手一票”，並認為“因為印度有一人一票，所以印度沒有強拆現象。”好吧，如果給你一張印度人的“人手一張”的選票，並讓你去印度的鄉村生活，你願意嗎？

近年來，印度總理莫迪表現強勢，志在讓印度更加現代化。什麼是現代化？就是包含了城鎮化和工業化的現代化。可見，印度的精英階層還是十分清醒的。因此，對於中國知識分子對印度“田園牧歌”的羨慕和追捧，印度精英是不會上當的。

再換個角度，我們看看，印度誰會造房子，誰會買房子呢？如果我是房產商，我肯定要思考：我怎麼拿地？拿到地建高檔房還是廉租房？我的消費者目標定位是什麼？誰有消費能力？帶著這幾個問題，可以在印度各階層找一找，誰有消費能力？

因此，中國今天有這麼多房奴，首先得感謝中國的發展造就了一個如此龐大的中產階級或潛在的有能力消費房產的階層。這是前提，然後才是批判房價高昂和地產泡沫的問題。

如果沒有幾十年的快速發展，今天的很多中國人也只能過過印度人乾一碗恆河水的日子。更不可能被奧巴馬指責說中國人要過美國人的日子進而與美國人爭資源了。

大唐陌刀2019-05-21 14:09:53

首先，印度大城市的房價高達每平米6萬元人民幣左右，而普通人的工資每月也就1000元人民幣左右，所以大多數印度人目前是沒有在城市裡買高樓商品房的能力的。很多人的住所就是城市裡的貧民窟，而且住滿一年以後，他們私自搭建的簡易房下的土地所有權便是他們的，〈當然想賣或者像中國這樣靠拆遷致富那是不可能的）所以印度貧民窟的規模就像攤大餅越來越大（在印度賣便宜的建築材料絕對是門好生意），既然有了土地所有權印度人也就不介意貧民窟髒亂差的條件了（只要不發生火災，髒點臭點那都不是事），當然他們更不會希望政府拆遷來蓋高樓。

而政府想要拆遷來建高樓的話，那也是相當困難的，因為所有住在貧民窟的窮人都是一個整體，只要拆一家的房子，就會遭到全部貧民窟窮人的反對。所以印度政府真的拿他們沒辦法。也因此原因印度的違法建築越來越多，而印度整體也越來越像一個貧民窟。

青樸1234562019-05-21 13:51:22

高樓大廈是經濟發展到一定階段的產物，印度現實高樓大廈少，說明經濟發展水平還比較低。等到印度人民的消費水平達到改善居住條件時，就會另一個基建狂魔

冰火交織的夜晚2019-03-27 16:33:58

印度人民要等是民聲 和保障，不在乎高樓大廈鱗次櫛比的把用來建設大樓的錢 用在醫療免費 和教育孩子上面

情陷舊時光2019-03-28 23:53:36

建造高樓大廈是需要條件。

其建造條件可不僅僅是鋼筋混凝土。有三大主要因素決定著一個國家是不是能或需要建造高樓大廈。

其一：

有素質的工程師和工人，中國每年創造出的工程師自不必說，好幾百萬，中國農民工素質更不用說了，拿上圖紙都能給你做出來。這個方面印度並不具備。

其二，

工業化程度，印度的社會發展還是半吊子，工業化更是遙遙無期，工業化程度高，意味著產能巨大，中國建造高樓大廈一為了消化產能，二為了拉動內需，三為了拉動投資，這也是中央政策高度扶持的原因？

其三，

那就是政治和民族野心，建造高樓大廈不僅僅是展示製造能力，更多的是一個強國的必經之路，基礎設施的完善和強大才是一個國家發展的根本。參考二戰後期，美國的基建能力就知道，那是年代也只有美國的基礎設施能完全承載第二次工業革命的誕生，能源革命。

中國要拔得資訊革命的頭籌，必須要有完善的基礎裝置能容納資訊革命誕生的溫床。

現在的國際貿易基本被中國和美國把持，印度建造高樓大廈的成本會更高。

有部分人說什麼印度把錢花在民生，這是非常可笑和無知的，印度的免費教育和免費醫療本身就是地球上最可笑和最大的謊言，至於其荒唐程度我就不一一列舉了。

總之，完備基礎設施跟強軍一樣重要，基礎設施就是大國經濟的命脈，它是貿易流通和投資流通最根本的基石。

歷史不堪細讀2019-05-21 14:04:26

沒有人壟斷土地，於是土地的市場價格導致見高樓沒必要。