名字沒得2017-08-08 22:37:16

你讓我咋回答啊？史書寫的啊

農民胡繼東3V7w2017-08-08 20:55:24

唐太宗李世民，吸取隋朝滅亡的教訓，把隋的歷史當作一面鏡子。勤於政事，善於納諫，社會秩序比較安定，經濟繁榮，國力強盛。這也就是貞觀之治。感謝邀請。

聖郎556221192017-08-08 22:02:24

評價一個朝代是否強盛是多維度的，政治，軍事，文化，經濟，科技，國際影響力等等。從這個角度來說，如果打分的話，中國歷史上稱得上強盛的朝代，唐的確要高一些。

首先，政治上，繼承隋朝的科舉制和六部制，在當時的歷史環境下，非常先進，因此才有各國遣唐使來華學習。

其次，軍事上，唐朝是個大一統的多民族國家，威服邊境各少數民族，基本上比較和平，而且唐朝的唐刀，護甲，騎兵，武器都是最先進的，後唐時期還初步有了火藥的參與。此外，安西都護府和安北都護府管轄領土之廣袤也是空前絕後的。

其他方面，唐朝詩歌，醫學，繪畫等等文化方面就不在贅述。國際交往和影響力方面，單長安城就有百萬人口，很多國家很多民族的人民生活在一個城市裡，胡姬開的酒肆更是大家喜歡消遣的地方，外國人甚至可以做大唐的官員，即使現在的美國，中國也做不到這點。

綜上，大唐是目前為止，中國歷史上最強盛的王朝，最強盛時期的美國也比不了。

很多人喜歡拿隋朝的人口與唐朝比，我覺得這有個誤區，隋朝從南北朝延續下來，內戰不斷，百姓流離失所，隋朝雖然大一統，但很短暫，前期統一大戰，後期徵高麗開運河農民起義，百姓休養生息的時間和強度都不夠，人口不可能非常龐大，即使增加很多，人民的物質生活也不會很高，畢竟物質需要積累的。

因此隋朝稱不上強盛，但的確有很多好的創舉，讓大唐及後世得以繼承，為中華民族的繁榮發展做出了很大貢獻，和秦朝有點像。

工科老女的留言菲語2019-05-26 20:38:16

單單的軍事強大不算少盛世，單單的經濟繁榮也不算是盛世。

盛世的標準大概包括：安定的生活，清明的政治，先進的制度，公平的法律，公正的官府，寬鬆的文化政策，崇尚道德的社會，誠信友善的人際關係。

唐從太宗到玄宗前期，是不是符合這些標準？

科舉制度逐漸完善。選擇官員不在只侷限於世家大族，貧民百姓透過科舉都有上升的機會；寒門一樣可以出貴子！

太宗放死刑犯回家的故事廣泛流傳。

杜甫形容開元天寶年間：稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。

大唐對於文化是相容幷蓄。酒肆裡的胡姬，朝堂上的外國官員…

不管哪個時期，我認為以上幾個標準就是評定是否為盛世的標準。對對唄！