六兩酒E視眼鏡2020-02-19 11:15:21

不合理尊重個人隱私

墨浪花2020-02-19 21:51:24

沒有免費的午餐。

瀏覽別人記錄肯定不合法。但是也得分年級。如果你在大學，成年人用手機是允許的，檢視別人記錄就是侵犯隱私。

如果是中小學，學校已經明確規定不允許帶智慧手機，如果你連了學校無線網被查到，只能說這是學校打造學習氛圍該做的事。

炙熱陽光2020-02-19 11:43:25

既然你接受了，就得遵守它的使用說明！

1、權利和義務。學校的網際網路是一個公益專案，是為了適應網路資訊社會的需要，同時也是為了方便學生的學習和生活需求。既然你有使用的權利，當然也得遵守使用的義務，學校可能會隨機查驗學生的瀏覽記錄，到這決不是為了窺探學生隱私，只是為了調整學生規範上網。再比如網咖的實名制上網，也是為了監督、規範網路使用。

2、身正不怕影子斜。作為學生要敢於亮出自己，把自己放在陽光下。只有這樣的心理，你才能行端坐正，處處散發積極向上的精神面貌！以積極的心態影響別人，看到事物的積極面！

（圖片來源於網路，謝謝圖片提供者）

月半心2020-02-19 13:20:14

我認為，這個問題需要從兩個方面分析。如果直接蓋棺定論，不會絕對合理。下面是我的具體分析：

從學生角度上分析

從學生的角度上講，這樣的現象顯然侵犯了一定的隱私。學生顯然是無法去接受這樣一個事實的。

以我個人的真實經歷來說，我讀書的時候，初高中學校並沒有校園網路。一直到大學的時候，這些硬體設施才足夠完善。但是，我並沒有選擇使用校園wifi，正是出於這樣的擔心。我擔心我的所有記錄都會被別人監視著。試想一下，這樣的感覺就並不好受。你們也可以去試想一下。

後來，再到我的工作上，我也很反感這種被人監視窺探的現象。我有一次工作的單位上，就被老闆安裝了很多攝像頭。老闆就在自己辦公室可以看到我們員工的行為，看看哪個員工在偷懶等等。只要你稍微一放鬆，立馬就會有主管跑到你後面提醒你。你們覺得是不是特別不爽呢？

因此，我覺得這樣的“窺探”行為，顯然不合理。

從校方角度來分析

校方可以看到學生的瀏覽記錄，可以一定程度上幫助管理學生。這一點是具備一定合理性。

但是，這種行為不能夠有人肆意主動性窺探。

我的觀點認為，這些瀏覽記錄可以作為在校方作為存檔備查之用。在需要去查證這些記錄時，才可以被允許去檢視。否則，學生對於這種“窺探”現象背後的擔心，就被印證了。

所以，我認為校方應當具備這樣的管理制度，管理好這些人，讓這些人絕對不能夠洩露這些記錄。畢竟這些記錄是每個連上校園wifi的學生隱私。否則，校方和學生或會因為這件事產生矛盾。

如何避免矛盾深化？

我認為，可以直接簡單化處理——直接不用校園wifi唄！又慢，還容易被人監視著，不用就不怕被人窺探隱私了嘛！

我在讀大學的時候，就是牽的校外的網。雖然貴一點兒，但是又快，還比較安全。何樂而不為呢？

總結

校園wifi存在被“窺探”的風險，學生擔心可以選擇不去連線。另外，外面的公共wifi，也不要輕易去連線。

老侯說運營2020-02-19 10:12:30

這沒什麼可爭議的，舉個例子，你從小用父母的錢，就得無條件接受他們的監督，這也是他們的義務和責任，因為你們是孩子；現在你在用學校的免費wifi，同樣要接受老師的監督，當然他們也有保護你們個人隱私的責任，因為你們是學生，還沒有真正走上社會作為一個獨立的個體來為自己的社會行為負責的能力，所以加油吧騷年！

軒轅散光2020-02-19 12:08:19

第一 國家哦要求上網實名制 第二 依據法規公共wifi應自覺儲存180天內上網記錄備查 第三上網日誌時候審計 第四網際網路不是法外之地 不該說的話不要說

大鬍子老師的夢囈2020-02-19 11:38:43

技術上完全可以實現，但是落在實操層面，沒人有那個功夫。除非出了什麼能驚動校領導的大事，然後首先會拿走你的裝置，直接查裝置。如果你裝置反覆格式化了，才會用你的裝置id，再去大海撈針。

石上23332020-02-19 21:39:25

呵呵，只要你想，你家裡用的路由器所連線的裝置上資訊都可以查得到

國學國醫傳承者2020-02-19 12:25:22

個人認為這個十分合理，是好事。對於學生，老師理應瞭解孩子們在上學期間所關注的話題和對新鮮事物好奇，這樣才能正確引導孩子們樹立正確的價值觀，發現問題所在，及時糾正和正確引導，防範於未然。

觀眼看全球2020-02-19 23:22:20

可以查的到，但是一般情況下，他沒有這個權利

德適教學小姐姐2020-02-19 11:36:06

不合理，侵犯了個人隱私，學生只要在合法範圍內上網就不應該得到監控