流浪在太湖的源頭2020-07-08 15:18:33

宅基地農村屬於集體所有權，所以談不上侵佔，如果集體修通村公路，只有服從規劃，但能讓村集體重新分配宅基地的，

湖北竹子2020-07-14 12:20:03

在農村，宅基地是屬於集體土地，就是所有權是村裡的，個人只有使用權。村裡修公路是為了村裡更好的發展，對村裡的農民都是有好處的。所以，修麼路佔了你的宅基地，只有兩個解決方法，一是佔的不多，不影響你的正常生活，可要求村裡給予適當補償。二是修路佔地太多，你的住行等都受到影響，就讓村裡重新給你劃個宅基地同時給予適當的搬遷費。你住在村裡，路修好了你也能從中得到好處，所以，在佔地這個事情上，要從大局著想，跟村裡協商解決，不要提無理的過分的要求，這樣對村裡對你個人都沒什麼好處。以上意見供你參考。

重慶小農熊三2020-07-10 16:59:06

修路入戶，侵佔了宅基地。這是一個很普遍的現象，修路主要也是為了大家的方便，一般情況下，也不用去斤斤計較。再則，宅基地還是屬集體的，你擁有的也只是使用權，所有權還是在集體。希望你能理解。

農村吳濱2020-07-08 08:09:25

親愛的小夥伴大家好，我是吳濱，非常感謝平臺把這個問題推薦給我來回答。

首先在這裡我要告訴我的小夥伴們，本人沒有讀多少書，文化知識淺薄。回答得不是很好，希望小夥伴提出寶貴的意見。讓我們一起來討論這個問題。

希望以下為大家分享這個問題，對大家有所幫助瞭解，這個問題是每個地方每個人的思想不一，所以處理也不一樣。

入戶路是要修到家裡的，房子是先修在先，入戶路我們可以改成從多方面進入家裡，就算修了路那個宅基地也是你家的，在他不應響你房屋的安全性，是沒有什麼大問題。

我個人認為修路的目標是為了你的出行方便，隨然佔修了你家的宅基地，擔是他對你的房子是沒有應響，房屋是安全的，所以我認為無所謂。感覺還是一件好事。

上面的回答分享關於這個問題是我個人意見。

我希望小夥伴把你們最真的想法在評論區告訴我

謝謝！！最後祝大家工作順利！！

上海薇夢網路科技公司2020-07-08 07:29:08

首先，分析第一方面：這裡，得先解讀兩個概念，宅基地：在農村，宅基地也是屬於土地權屬，所有權歸集體所有，使用權歸當事人所有。地上物：也就是房屋及其他構築物，只要不是違規建築的，都屬於當事人的合法物權。

所以，關於第一方面，目前國家有針對農民因為修高速、鐵路、輸電線、村道等等多種情況的具體徵地補償執行標準，當然在這些標準裡，有極大的地方差異性。且第一種情況，在現在的鄉村振興及農村三舊改造過程中，極為常見。以前，早期的村莊建設，受限於但是的村莊規模及經濟條件，所以很多道路都是依山而建，現在村裡要進行村道硬化，很多地方都需要拓寬取直，所以不可避免的，會涉及到這種的佔用及補償。筆者之前，歷經的佛山高明的美麗鄉村建設專案，因為村道是為了方便大家，所以是有村集體出面，及出錢，共同商討的補償條件，及標準。

被拆除房屋的村民家，由村集體出面，進行合理溝通，另行審批一個不低於原建築面積且區位差異不大的地方，給農戶進行蓋房。對於拆除房屋，按照原有價值進行估價，並進行合理協商，按照市價，補償一定的差價。由涉及到的當地村民另行在新宅地上進行新的房屋建設。

所以，對於第一方面這種情況，村民朋友也不用太過擔心，肯定會有比較妥善的解決辦法。至於第二方面，宅基地的所有權歸集體所有，如並未進行完全的宅基地申請手續，則並不能嚴格定性為這個宅基地為當事人所有，故無相應的賠償要求。村裡擴建或修築道路，大部分村都會有佔用農民的部分土地或者是宅基地的。該怎麼辦呢？村裡的道路屬於村集體公共設施，是公益事業。

冰銷2020-07-10 10:30:39

涼拌

鑫焱9282020-07-08 18:26:49

應該會補償吧